Re: [建議] 統一的條件跟能拖就拖

[b195f1a (b195f1a)]

我覺得挺好笑的，叫中國放棄一黨專政？那麼請問你要哪個黨來搞社會主義制度？

西方媒體從上世紀就開始說中國搞資本主義，講的連觀念不清的大陸人都說中國比資本主
義還資本主義，但如果看看大陸官媒，從來沒有講過這句話，改革開放的設計師說的更清
楚，社會主義也有市場經濟，社會主義也有市場經濟的這個爭論，最早可以回溯到蘇聯建
國時期，後來是斯大林走了全面計畫經濟的道路，才給了我們社會主義 = 計畫經濟的這個
符號。

所以，中國不是走資本主義道路，而是發現以前走社會主義的方法錯了，鄧小平說貧窮不
是社會主義，社會主義也有市場經濟正是在尋求一個新的走社會主義道路的方法，最終的
目標還是要實現共產主義的理想。

因此，在這樣的情況下，中國不可能搞西方政黨輪替，為什麼？就如同前面說的，西方的
政黨輪替是不同利益集團之間互相妥協的結果，透過選舉大家來互相瓜分利益，而中國共
產黨做為一個必須實現社會主義理念的政黨，我今天搞政黨輪替，不就是把政治權利交給
不願意實行共產主義理念的政黨？

今天為什麼中國大陸發展的比大部分西方民主國家都好，因為西方民主國家那些政黨已經
失去理念了，變成了一個一個奪取政權的選舉機器，為了討好選民，政黨的政策不斷的趨
同化，而中國共產黨的理念則還未消退，一個是在實踐中找尋如何邁向共產主義的道路，
另一個是建設強大的中國，擺脫中國百年的屈辱史。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.67.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1507552037.A.FD1.html
→ five43: 是不想干涉中國的內政啦!臺灣有自己的目標
→ five43: 請問世界上最幸福的國家是哪一國? 丹麥
→ five43: 政府存在的目的就是人民幸福，不是嗎？
→ five43: 希望台灣內政向丹麥學習,請中國別干涉
→ five43: 但是統一的話臺灣就離丹麥越來越遠了...
→ b195f1a: 這話題以前討論過，我說過台灣沒北歐條件
→ five43: 您的意見不錯，所以我們自己調整，別干涉
→ five43: 我尊重您的共產主義,如同您尊重我們學北歐
→ warmer: 憑藉台灣的資源稟賦﹐是學不了北歐的
→ five43: 產業學不了，民主制度可以吧！
→ five43: 丹麥的民主制度跟美國完全不同唷！
→ five43: 人民幸福是對政府施政的肯定。
→ five43: 談的是政府運作的體系，而非天然資源。
你應該去學學政治學，現在我們學的政治學，整天在那邊講什麼民主，其實根本不是什麼
民主不民主的問題，而是資源分配的問題，西方的民主制度也是資源分配的一種方式。

所以，你在講學北歐的政治模式之前，首先你要瞭解北歐自然資源豐富，產業單一，人口
稀少，所以北歐基本上沒什麼政治矛盾跟衝突，而其他國家要學北歐，別說台灣了，英國
、法國、美國通通學不來，哪裡是你簡單模仿政治制度就可以成功的。

如果台灣想要發展，是不是要發展自己獨特的優勢？但是如果有人要搞文創，有人要搞半
導體，有人要搞軟體，大家都想各自發展一塊，你怎麼搞？按照西方自由放任的理論能行
嗎？所以真想要發展獨特優勢，那需要的就不是民主，而是集權，國家集中力量去做某些
事。

為什麼一直在講政治是資源分配，而不是講民主、獨裁，因為那不是政治的本質，就算是
中國古代皇帝，他也不能違背絕大部分士族、官員的利益，所以不探討資源分配問題，只
講民主幸福生活，那無益於緣木求魚。


※ 編輯: b195f1a (36.231.67.148), 10/09/2017 22:21:20
→ five43: 很多國家資源比丹麥好，為何他最幸福？
→ five43: 臺灣不幸福是資源問題?還是政府行政問題?
→ five43: 丹麥民主就沒集中國家力量做某件事嗎？
老實說啦！
我覺得丹麥最幸福根本就是媒體造出來的神話，哪有國家用人民最幸福的說法，而不是具
體去瞭解一個國家的發展跟歷史背景，這就是有人在塑造某種意識形態，而不是真的在討
論問題。

比方說好了，北歐在某些地方非常不方便，像是看醫生，體制效率低弱，看個醫生可能要
排個一個禮拜，再來是商店經營，全部早早下班，台灣便利商店方便多了，當然，台灣這
種有壓榨勞工的嫌疑，還有北歐的自殺率在全球是排行非常高的。

所以，你上面問的那幾個問題，我只能回答你，像你說其他國家資源被丹麥好，但比別忘
了這些國家內部的產業可能很複雜，各種利益集團之間會鬥爭，而像北歐瑞典，他的人口
稀少，產業就一些工業跟林牧業，人民之間沒有什麼利益衝突，所以很好治理，台灣哪裡
有這個條件？世界其他國家哪裡有這個條件？所以想學習北歐政治模式，我還是一句老話
，不可能！你連發展成跟他類似的政治模式都不可能！就想我們不可能變成新加坡一樣，
人家就地處貿易路口，你怎麼學？
※ 編輯: b195f1a (36.231.67.148), 10/09/2017 22:57:17
→ svin: 你講資源分配，卻忽略了整個社會的權力，平
→ svin: 凡人表達意見，公正的法治也是社會上廣義的
→ svin: 資源，把事情看成有沒有天然資源根本是不理
→ svin: 丹麥怎麼成功的。
→ fordmvp: 一黨專政的國家現在僅剩七個
→ fordmvp: https://goo.gl/ZvQZoR
→ fordmvp: 越南、朝鮮、古巴、寮國等，果然和中國
→ fordmvp: 一樣都是「強國」ㄟ，和你們有相同的政治
→ fordmvp: 理念，跟著中國「偉大」的步伐前進，
→ fordmvp: 有前途！
→ five43: 丹麥幸福並非媒體操弄，聯合國有完整報告
→ five43: http://worldhappiness.report 可下載報告
→ five43: 188頁有完整的研究方法與心理學論述，若
→ five43: 想反駁，歡迎發表國際論文來批判該研究。
→ five43: 至於幸福感、經濟資源、與政策三者的關係
→ five43: 請參考Easterlin於2013年發表在Economic
→ five43: Inquiry的研究。幫你總結該研究結論：(1)
→ five43: 經濟成長速度與幸福感的提昇無關。(2)幸福
→ five43: 感顯著提升在於政策對職場環境與社會安全
→ five43: 的保障。(3)經濟成長只是實現就業與安全
→ five43: 的基礎條件。淺顯易懂吧！好政策不學嗎？
→ five43: 該文中也提到了北歐的政策，並指出關鍵的
→ five43: 政策即便是發展中國家也負擔的起。臺灣當
→ five43: 然負擔的起，也學得來。就看您想不想學。
→ five43: 若您不同意，也非常歡迎發表論文反駁之。