: 引述《prudence (煩惱皆菩提)》之銘言：
: ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: : 呵呵，中英聯合聲明上白紙黑紙寫著：
: : (1)
: : 中華人民共和國政府和聯合王國政府聲明：自本聯合聲明生效之日起至１９９７年６月３
: : ０日止的過渡時期內，聯合王國政府負責香港的行政管理，以維護和保持香港的經濟繁榮
: : 和社會穩定；對此，中華人民共和國政府將給予合作。
: : (2)
: : 香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央
: : 人民政府任命。主要官員由香港特別行政區行政長官提名，報中央人民政府任命。原在香
: : 港各政府部門任職的中外籍公務、警務人員可以留用。香港特別行政區各政府部門可以聘
: : 請英籍人士或其他外籍人士擔任顧問或某些公職。
: : 看清楚，中央政府任命，不是你香港想要選誰就選誰，想要選一個港獨，中國都要答應你
: : ，中國沒那麼白癡，就像加泰羅尼亞，歐盟可以讓他高度自治，但不可能讓他獨立一樣。
: : 我之前問過一個問題，如果民主國家選一個領導人出來，然後廢除選舉制度可以嗎？有人
: : 跟我說不行，這哪裡還是民主制度。對於香港也是一樣，我讓你自治，不是讓你搞港獨，
: : 你要把自治拿來搞港獨，這哪裡還是自治，所以對不起，你違法了。
: : 你們自己有本事的再說說，就中英聯合聲明的內容，中國到底違反了哪一項承諾？英國政
: : 府有權干涉香港的時間，直到1997/6/30，中國說這是歷史文件，你英國現在無權過問，
: : 有什麼不對？
: : 要說中國違反承諾，請拿出乾貨來，不要拿英國的報導，你們以為英國BBC很公正沒立場不
: : 成。
: 你也很有趣,貼文只貼前兩條.第三條不敢貼是嘛?來,我好心幫你貼一下 XD
: 三、中華人民共和國政府聲明，中華人民共和國對香港的基本方針政策如下：
: （一）為了維護國家的統一和領土完整，並考慮到香港的歷史和現實情況，中華人民共和
: 國決定在對香港恢復行使主權時，根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定，設立香港
: 特別行政區。
: （二）香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人
: 民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。
: （三）香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基
: 本不變。
: （四）香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央
: 人民政府任命。主要官員由香港特別行政區行政長官提名，報中央人民政府任命。原在香
: 港各政府部門任職的中外籍公務、警務人員可以留用。香港特別行政區各政府部門可以聘
: 請英籍人士或其他外籍人士擔任顧問或某些公職。
: （五）香港的現行社會、經濟制度不變；生活方式不變。香港特別行政區依法保障人身、
: 言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰
: 等各項權利和自由。私人財產、企業所有權、合法繼承權以及外來投資均受法律保護。
: （六）香港特別行政區將保持自由港和獨立關稅地區的地位。
: （七）香港特別行政區將保持國際金融中心的地位，繼續開放外匯、黃金、證券、期貨等
: 市場，資金進出自由。港幣繼續流通，自由兌換。
: （八）香港特別行政區將保持財政獨立。中央人民政府不向香港特別行政區徵稅。
: （九）香港特別行政區可同聯合王國和其他國家建立互利的經濟關係。聯合王國和其他國
: 家在香港的經濟利益將得到照顧。
: （十）香港特別行政區可以“中國香港”的名義單獨地同各國、各地區及有關國際組織保
: 持和發展經濟、文化關係，並簽訂有關協定。
: 香港特別行政區政府可自行簽發出入香港的旅行證件。
: （十一）香港特別行政區的社會治安由香港特別行政區政府負責維持。
: （十二）關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本
: 方針政策的具體說明，中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行
: 政區基本法規定之，並在五十年內不變。
: 照你這樣做,難怪大家都認為中國不守信用嘛 XD
: 對自己有利的就承認,對自己不利的就隻字不提...
: 當然你可以說我不是港人沒有說服力.那我們就用港人的民調來反駁你
: --------------------------------------
: 香港民調：支持港獨與北京管治僅差3%
: （中央社）一項民調顯示，支持「 港獨」的香港民眾約11.3%。與此同時，支持北京中央
: 「直接管治香港」的受訪者則有14.7%。兩者相差僅3個百分點。
: 香港中文大學傳播與民意調查中心，上月中至本月初訪問約千名市民，了解他們的政治立
: 場與看法。
: 根據中心公布的調查結果顯示，在「港獨」議題上 ，「非常支持」的比率為4.4%，低於
: 去年的6.2%；「幾支持（頗為支持）」的有6.9%，同樣低於去年的11.2% 。非常支持與頗
: 為支持的比率總和為11.3%。
: 「非常反對」的則有42.7%，「幾反對（頗為反對 ）」的有17.5%。
: 在「中國直接管治」方面，非常支持的有6.1%，頗為支持的約8.6%，都較去年的調查有所
: 上升。「非常反對的占40.4%，頗為反對的為18.2%。非常支持與頗為支持的比率總計為
: 14.7%。
: 根據調查，大部分受訪者還是贊同維持一國兩制。 其中，44.9%表示非常支持，26.3%表
: 示頗為支持。
: 被問到「可見的將來，香港獨立是否可能發生」， 57.1%受訪者認為完全無可能，26.4%
: 認為沒有甚麼可能 ，12.5%表示一半半。
: 但也有1.9%認為完全有可能，1%表示「幾有可能（ 頗有可能）」。
: 美媒：「港獨」是被中共逼出來的
: 去年香港立法會選舉時《華爾街日報》社論就評論道，在2014年持續75天的佔中運動當中
: ，香港獨立運動僅僅處於邊緣位置。但是政府對待民主運動的強硬反應，以及它急於將批
: 評者描繪成極端顛覆分子的做法，讓獨立運動贏得信譽，特別是在年輕人當中。
: 社論說：剝奪這些人的參選權，只會幫倒忙，給予這個運動更大的推動力。
: 梁振英在雨傘運動結束後不久，在其施政報告中，特別點名抨擊很少人知道的香港大學，
: 刊物《學苑》裡面一篇有關港獨的文章，結果這本刊物很快就售個精光。
: 2015年香港大學對570名學生做民調發現，28%的人支持獨立，是一年前的兩倍。2016年夏
: 天的全城民調顯示，17%的人贊成獨立。
: 《華爾街日報》社論說：如果中共清洗獨立派候選人的行動，升級到大陸式的對「分裂主
: 義」的打擊，贊成獨立的人數還將增加。被剝奪資格的候選人已經入稟法院，他們將有強
: 有力的理由論證選舉官員行為違法
: --------------------------------
: http://www.epochtimes.com.tw/n213952/香港民調-支持港獨與北京管治僅差3％.html
: 你也別扯啥大紀元就不能看的~這個是香港中文大學傳播與民意調查中心的民意調查
我終於看懂你的意思了，你在說這是裝模作樣。
但我從頭到尾都說的很明白，中國給香港自治，不是給香港搞港獨，香港的特首不能搞港
獨這是基本條件，這就好比民主制度中，你政黨選上了，你不能廢除選舉制度，這是基本
的遊戲規則。
你們的說法從頭到位就是中央不讓香港搞港獨，所以香港獨立的行政、立法、司法權是假
的，中國違背了第三條承諾。
我還是老話一句，中共不是傻子，給你自治權，不是為了讓你搞港獨，自治權必須遵守基
本法。基本上，香港的行政、立法、司法權，是完全獨立於中央的，在處理港獨的問題上
，中央非常頭疼，透過基本法，中央能夠保證特首必須愛國，但在處理港獨問題上，由於
法官不少都是當時候留下來的英國人，很多時候對港獨處處維護，中央也沒什麼好法子處
理，反正起不了大風浪。
你們可笑的點還是一樣，給你言論自由，不是代表什麼話都可以講，中國如此、美國如此
、歐洲各民主國家也一樣。同樣的給你自治權，也不是什麼都可以做，我們可以看的很明
顯，中國即便是港獨，也是透過基本法來約束，香港很明顯不用繳稅，有自己獨立的行政
、立法、司法體系，如果這樣子都算違反承諾，我不知道什麼叫做不違反承諾。
倒是英國，你憑什麼違反中英聯合聲明去干涉香港事務，對中國指指點點。
從這些點上面都看的出來，香港的行政、立法、司法權是獨立的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1507603238.A.197.html