Re: [討論] 中國的保障人權標準是什麼?

[zh9070 (我贏了)]

算我無聊﹐今天也開心﹐因此隨便說幾句。

人是這個世界上最多余的動物﹐不能天生天長﹐跑得不快﹐也不會飛﹐因此會
發明這個發明那個希望與其它動物平等﹐結果是越發明越麻煩﹐極端的是核武
器。

好了﹐假設人類沒有任何發明﹐又能天生天長﹐那就沒有什麼可以討論的了﹐
討論人權的基礎就是生存﹐你連生存都有問題的時候﹐人權就是個屁。

物以類聚﹐人以群分﹐基本屬性類似的人組成了家庭、團體及國家﹐作為一個
國家的基本細胞的人﹐在這個國度裡首先要有生存權的保障﹐沒有這個權利的
時候﹐猶如難民﹐大家口中的人權也就先被忽略了。基於這樣的理念﹐大陸政
府首先考慮的是民眾能不能生存﹐亦即在沒有外力幫助的情況下你會不會餓死、
病死、累死等。在確保不會發生餓死、病死、累死等情況時﹐再去考慮你人格
的尊嚴﹐也就是保障你的人權﹐大陸的扶貧政策就是希望你的生存沒有問題。

東西方的人權標準一直就不同﹐大家知道的﹐大陸是禁槍的國度﹐現在極端的
政策買刀也要實名制﹐這是人權的墮落還是為了保障其它人生存權的措施﹖這
是各說各話的問題﹐猶如美國禁槍和擁槍政策一直在被討論一樣﹐沒有標準可
言﹐公說公有理﹐婆說婆有理。

假設人是理性的﹐也覺得人人是平等的﹐那麼擁槍和禁槍都一樣﹐問題是現階
段的人們還達不到這個境界﹐因此需要很多制度及規范去約束大家的行為﹐也
就是犧牲了部分人的人權﹐保障了大部分人的人權。為什麼要拿大家的納稅錢
去扶貧﹐也就是犧牲發達地區的部分人權﹐讓貧困地區的人解決溫飽這個最基
本的人權﹐讓貧困人口的地區不會發生動亂等極端狀況﹐進而讓發達地區的人
群有更好的發展空間。有了發展空間﹐人權就能更好地被體現﹐我就是這樣理
解的。

不要跟我說扶貧跟人權無關﹐納稅跟人權無關﹐我認為納稅的本身就是人權的
犧牲﹐避開金錢談人權﹐除非你可以天生天長...


※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 有中國網友對於保障人權的標準只有一個不以為然
: 那我就很好奇了
: 中國如何做到保障人權呢?
: 每次問中國網友這個問題
: 每一個都在裝死不回答
: 就只會美國怎麼樣、印度怎麼樣
: 永遠都在指責別人怎麼樣
: 就是不會說中國的標準是什麼?
: 所以中國的標準是什麼?能不能請中國人或其擁護者提供一下呢?
: 不要只會靠罵別人來裝死好嗎?

--
The United States rejects any calls for Taiwan independence
                                     --Barack Hussein Obama

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.74.48.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1508088706.A.F5D.html
噓 Luke2000: 中國是聯合國常任理事國，而世界人權公
→ Luke2000: 約是聯合國發佈的。
→ Luke2000: 但是普遍中國人似乎不理解人權公約的內
→ Luke2000: 容究竟是什麼。XD
→ Luke2000: 我可以理解中國政府必然排斥中國人民知
→ Luke2000: 曉聯合國人權公約的內容，因為這對中國
→ Luke2000: 政府的傷害太大了。
→ Luke2000: 這和此前版上關於言論自由的爭執是類似
→ Luke2000: 的。中國人總是將言論自由引導至人民與
→ Luke2000: 人民關係上，但這是完全謬誤的，言論自
→ Luke2000: 由界定的是人民與政府之間的權利與義務
→ Luke2000: ，而非人民與人民。
→ Luke2000: 我可以理解中國人對於自己政府無所不至
→ Luke2000: 的呵護。但是中國人沒有權利將這個政權
→ Luke2000: 加諸台灣人頭上。
→ goenitzx: 所以是為了保障人民生存所以強拆房屋?