Re: [討論] 中國的保障人權標準是什麼?

[zh9070 (我贏了)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言：


: 誰說沒有了?
: 替國家的人權打分數，這不就是國際人權組織在做的事嗎?
: 再來就是人權的考卷當然要各國一樣啊
: 怎麼可能是各國不一樣?
: 人權這個考卷沒有分什麼美國的、中國的、台灣的
: 還有人權跟英語還有中文不一樣，人權是人民的權力
: 這是一個國家的人民應有的權力
: 為何要全世界統一一個標準，很簡單
: 因為有很多國家的法律並不符合人性的標準
: 舉例來講好了，伊斯蘭世界的女人要包緊緊的，並禁止女人開車
: 就是因為會有類似並不符合人性的法律，所以人權必需由外部去訂統一的標準
: 而不是由某一個國家的政府說了算
: 還有扶貧這件事，並沒有辦法當成人權的標準
: 中國的人民的權力只有錢?難到沒有其他的嗎?
: 中國的憲法寫了，人民有言論與新聞自由，請問中國的政府有保障了人民的權力了嗎?
: 你中國人從頭到尾講不出中國政府怎麼保障人民的權力
: 只會說，讓人民有錢了，所以人權就保障了
: 完全無視憲法所有關於人民的權力是否真的被保障了
: 有錢不等於人權完全被保障了，有錢只能說人權的部份被保障了
: 人權有很多種
: 網路上都找的到
: 一昧的無視其他人民的權力，就一直強調有錢就行了
: 這種標準實在是低到很好笑就是了
: 阿拉伯世界的國家有錢的一堆，比中國人還有更多更優的待遇
: 請問我們能說阿拉伯國家保障了人權了嗎?
: 完全不行啊，因為阿拉伯世界的國家完全不保障女人的權力
: 甚至把女人當物品看，這樣有錢的國家能說他保障人權嗎?
: 阿拉伯人比中國人還有錢，但女人的地位比中國的女人還要低很多
: 所以從這個例子看來，有錢並不能當成人權的標準，只能是人權底下的一個項目
: 人權並不是只有錢而已
: 所以你的說法還是沒有任何的說服力
: 麻煩請告訴大家中共如何確保中國人享有中國憲法保障的所有權力好嗎?

人權的概念有普遍性和特殊性兩個重要范疇﹐面對人權這張考卷各國有不同的答題
方式和步驟﹐先保障國民的生活質量及尊嚴是一種﹐如中國、新加坡等。先征服不
同理念國度、強制別國按照自己的價值觀改變其制度也是一種﹐如美國、英國等。
那麼好了﹐中國現在最大的問題還是GDP太低﹐貧困人口太多﹐因此政府出台一大堆
政策解決這類問題﹐難道我要一一將這類事情列舉出來驗証說是保障人權的做法﹖

錢是什麼﹖是人們勞動成果的貨幣表現形式﹐高效的勞動創造較大的成果﹐讓勞動者
生活質量提高﹐這不是保障人權的做法是什麼﹖中國政府一直說用發展的眼光考慮中
國的人權﹐逐步向自由、民主、公平、正義的方向發展﹐我認為這個“逐步”就很好。
中國人過馬路還不看紅綠燈的階段﹐你要他去立即很好地、自覺地維護法律、憲法等
規范﹐實事上是做不到的。台灣人也一直在說大陸人的素質落後台灣很多﹐那麼糾正
這個落後的方法是什麼﹖因此﹐人權保障的措施及方法各國不盡相同。台灣人權保障
做得不錯﹐但是卻因為這個不錯而犧牲了經濟的發展﹐在你眼裡看無所謂﹐但在大陸
政府看就不行。GDP增速低於7%時﹐全世界的中國崩潰論一大堆﹐你說怎麼辦﹖

不想試圖說服你﹐隻是覺得你的理念與大陸發展的需要落差很大...


--
The United States rejects any calls for Taiwan independence
                                     --Barack Hussein Obama

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.74.48.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1508198363.A.75A.html
推 Sinreigensou: 真的有逐步嗎？我看習近平越來越往
→ Sinreigensou: 專制靠攏，不是還說要廢除常委會
→ slamdunk1024: 隨便google一下廢除常委會 全都是大
→ slamdunk1024: 紀元和新唐人在講 一樓被洗腦很深阿
→ slamdunk1024: 怎麼這麼多人把大紀元當聖經阿？
→ slamdunk1024: 十九大後沒廢 也表示不久後要廢是吧
噓 DarkHolbach: 習近平可是近幾年最專制的中國領導
→ DarkHolbach: ，江跟胡反而比他開明，說什麼經濟
→ DarkHolbach: 問題才專制只是騙老百姓，一堆專制
→ DarkHolbach: 國家百姓有錢後仍然專制的
→ slamdunk1024: 哈哈 你說專制就專制吧 你說了算
→ slamdunk1024: 但老百姓生活持續改善是事實 國力持
→ slamdunk1024: 續強大是事實 幸福感提升也是事實
→ slamdunk1024: 某些人永遠只能躲在網路上拼命詛咒
→ slamdunk1024: 拼命嘲笑 自命清高 不斷被現實印證
→ slamdunk1024: 自己預言錯誤時 再拼命想辦法自圓
→ slamdunk1024: 其說
→ slamdunk1024: 嘴皮子上 這些人永遠是贏家
→ slamdunk1024: 心態上也可以不斷調整 永遠是自己贏
→ DarkHolbach: 生活改善，韓國也有啊，日本也有啊
→ DarkHolbach: ，我也沒看那些國家的政黨天天拿這
→ DarkHolbach: 歌功頌德，就中國人有飯吃就把共產
→ DarkHolbach: 黨捧成神一樣
→ DarkHolbach: 既然人民這麼安居樂業，怎麼連把菜
→ DarkHolbach: 刀都不敢讓人民買？只有傻瓜才會覺
→ DarkHolbach: 得有飯吃就不用爭民主，看看川震揭
→ DarkHolbach: 穿豆腐渣工程的是怎樣的下場，在那
→ DarkHolbach: 種國家，你就最好一輩子都別出事，
→ DarkHolbach: 不然就等著被和諧
→ DarkHolbach: 國力強大也不是屁民在爽，而是共產
→ DarkHolbach: 黨權貴
推 Sinreigensou: 推樓上
→ slamdunk1024: 哈哈哈 你滿意就好 雖然你怨氣很大
→ slamdunk1024: 各種與事實不符的美好幻想 開心就好
→ Sinreigensou: 你說哪裡不符你就來糾正，不要一直
→ Sinreigensou: 跳針經濟，因為那跟人權無關
→ Sinreigensou: 要不要看看中國關了多少政治犯
→ Sinreigensou: 看看劉曉波，被關到死家人只能接受
→ slamdunk1024: 糾正？然後一堆信徒繼續跳針 會說
→ slamdunk1024: 人權和經濟無關就知道你只想傳教
→ slamdunk1024: 根本沒看這串從頭到尾講了什麼
噓 takase: 玩弄概念遊戲,人權有普遍性和特殊性?
→ takase: 所以A國人的命就是比較賤,B國人的命就是
→ takase: 比較貴這樣？
→ takase: 這套甚至簡陋的不配叫辯證法,只是話術
→ takase: 詭辯之流
→ slamdunk1024: 美國人的命特別貴 有問題嗎？
→ slamdunk1024: 人權本身就是個概念遊戲 大家各不同
→ slamdunk1024: 會拿人權大棒敲打 表示玩得最開心
推 Sinreigensou: 所以你的意思就是中國人命賤，被共
→ Sinreigensou: 產黨玩弄剛好，是這樣嗎？
→ slamdunk1024: 是住台灣的2300萬中國人玩弄自己^^
→ slamdunk1024: 近年來共產黨讓中國強大幸福 謝謝
→ DarkHolbach: 你中國人都把自己視為命賤了，那人權
→ DarkHolbach: 評價差不就理所當然的事
→ DarkHolbach: 弄到連菜刀都不能買，真幸福
噓 prudence: 就邏輯謬誤嘛 置換概念的話術