Re: [討論] 中國的保障人權標準是什麼?

[zh9070 (我贏了)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言：

: 我覺的，你根本就沒在看主題
: 我想標題寫的很清楚了
: 開宗明義叫做人權的標準
: 標準就是要符合人權，那什麼叫人權?
: 就是人民的權力
: 很多伊斯蘭國家很有錢，但不能說是人權國家
: 為什麼?因為他們並不保障婦女的人權
: 所以不能依他們的狀況來訂標準，不能保障婦女的人權就不配叫人權國家
: 所以世界各國沒有資格依自已的狀況來訂標準
: 不然你告訴我，北韓可以稱做人權國家嗎?
: 如果各國各訂各的標準，那連北韓都是人權國家
: 這樣的人權標準就像屁一樣不值錢，這叫先射箭再劃靶
: 還有，人本來就大於憲法了
: 國家最重要的是人民，而不是憲法
: 憲法的目的是要保障人民的基本權力
: 這個憲法要能展現全體人民的意志
: 這個憲法的存在才有意義
: 一個不能保障人民權益的憲法就像屁一樣，根本沒存在的價值
: 就像中華人民共和國的憲法一樣，中華人民共和國的憲法就是個屁
: 既然中華人民共和國訂了憲法，中共就有義務遵守憲法
: 中共不能大於憲法，憲法也不能大於人民
: 現在中國的現況就是中共大於憲法也大於人民
: 這算什麼保障人權啊?
: 人權就是人民的基本權力
: 你憲法訂了一堆人民的基本權力，又不尊守
: 這叫保障人權?看了就好笑
: 當然，你中共也能修改憲法，把人民的基本權力拿掉
: 所以，你中國也沒資格訂人權的標準
: 因為你中國訂的人權標準只會符合中共的利益罷了
: 不過就像你講的，鞋子合不合腳就只有自已知道
: 沒有人權也沒關系啊
: 反正中國人爽就好了啊
: 沒有人權也有光榮的時候，就像唐朝的貞觀之治
: 漢朝的文景之治
: 這都是不保障人權最好的盛世
: 不能保障人權也不是壞事，不過中國人自已去過沒人權的日子就行了
: 千萬不要拖台灣人下水
: 台灣人不想過那種日子
: XD

我徹底無語了﹐我跟你討論半天居然說我沒有看你的標題﹗你的標題是啥﹖不就
是中國的人權標準嗎﹖那我簡單地告訴你﹕沒有﹗那你告訴我哪國有﹖然後你再
告訴我人權沒有特殊性這個屬性的原因﹐你還可以列舉世界上符合人權標準的國
家有哪幾個﹐謝謝。

憲法的確要展現人民的意志﹐但你是人﹐也是民﹐卻並不是人民﹐人民是一個概
念﹐不是個體所要怎樣就怎樣的。劉曉波可以代表一部分人民﹐我也很佩服他﹐
因為他的風骨、他的理念很好﹐但我要說的是他生不逢時﹗中國的發展歷程還達
不到他理想的狀況﹐因此犧牲了。中國的憲法中也規定了公民的義務﹐民眾基本
上是忽略的﹐就像你忽略中華民國憲法一樣。挑對自己有利的部分來獲得自己的
權益本身沒錯﹐錯就錯在你獲得利益的前提是犧牲了其它人的利益。

結束這個討論串﹐你我沒有共識,謝謝...

--
The United States rejects any calls for Taiwan independence
                                     --Barack Hussein Obama

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.95.57.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1508255000.A.39A.html
噓 takase: 不累嗎?你只是在轉移焦點,小資產階級的
→ takase: 懦弱病而已
→ takase: 不敢據理力爭就算了,嘲笑另一些努力的人
→ takase: 努力合理化中國不正常的現狀,是有比較舒服
→ takase: 嗎?
→ takase: 蔣家當年也在宣稱 中國人有中國式的民主
→ takase: 不走西方那一套啊,多噁心啊