→ Vett: 政見都不一定要達成 協議被毀掉很嚴重嗎? 180.176.129.18 10/20 23:17
→ Vett: 要不要告訴你美國才剛毀掉聯合國文教組織的 180.176.129.18 10/20 23:18
→ Vett: 協議?! 180.176.129.18 10/20 23:18
所以二岸沒有互信的空間啊
我最後的結論沒錯啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 23:19:12
推 mdbaco: 不嚴重啊,就不要統一啊。 114.38.201.187 10/20 23:18
→ Vett: 誰說統一跟協議是綁在一起的? XD 180.176.129.18 10/20 23:19
的確
中國只能選擇武統
和平統一就別妄想了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 23:20:09
→ Vett: 立法院剛通過一例一休馬上就要再改 180.176.129.18 10/20 23:20
→ mdbaco: 那我改進一步經貿交流好了XD 114.38.201.187 10/20 23:20
→ Vett: 還不是一樣是一種毀約 180.176.129.18 10/20 23:20
可是我們有選票可以讓民進黨少立委席次,更甚者讓民進黨下台
但我們沒能力叫中共下台啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 23:21:25
→ Vett: 和平統一也不用協議啊 台灣當局投降也是和統 180.176.129.18 10/20 23:21
除了武力外
是別想叫台灣投降的XD
→ mdbaco: 反正今天追著台灣要統一的是中國 114.38.201.187 10/20 23:21
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 23:21:49
→ Vett: 中國追著要統一? 反台獨跟急統是兩回事 180.176.129.18 10/20 23:21
→ Vett: 有能力? 哈哈哈哈 真是太好笑了 180.176.129.18 10/20 23:22
→ mdbaco: 只要有出兵威脅就不能算和統了吧 114.38.201.187 10/20 23:22
→ Vett: 台灣人怎麼不會投降? 歷史上投降過幾次要算 180.176.129.18 10/20 23:22
→ Vett: 給你聽嗎? 哈哈哈 180.176.129.18 10/20 23:23
那獨裁專制的皇朝滅亡了幾次
你要不要算給我聽一下呢?
→ mdbaco: 但都是對方有武力協迫的情形下喔 114.38.201.187 10/20 23:23
→ Vett: 北京城當年也是和平解放 180.176.129.18 10/20 23:24
→ mdbaco: 我們在講台灣不是中國北京 114.38.201.187 10/20 23:25
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 23:26:37
→ Vett: 當年有人開台北門 以後就會有人開台灣門 180.176.129.18 10/20 23:25
以前開門,沒人會去阻止
現在想要開門,沒那麼容易
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 23:27:37
→ Vett: 這叫歷史的必然 180.176.129.18 10/20 23:26
那中共的滅亡
也是歷史的必然
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 23:27:55
推 mdbaco: 會開台北城是因為日軍來了,那是武力脅迫 114.38.201.187 10/20 23:29
在歷史上中國的皇朝都不知道滅亡幾次了
有人拿這個來說嘴,只能說是欠電罷了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 23:30:27
→ brennen: 中國歷史合久必分,那就看台灣命長還是111.242.210.226 10/20 23:29
→ brennen: 中國命短,國家大包袱重啊...這也是歷史111.242.210.226 10/20 23:30
→ brennen: 的必然。俗話說棺材裡裝的是死人,不是111.242.210.226 10/20 23:31
→ brennen: 老人。111.242.210.226 10/20 23:31
推 prudence: 修改法律跟毀約是兩回事,麻煩您搞清楚 114.46.218.58 10/21 00:01