作者b195f1a (b195f1a)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 用版規來比喻中國的言論自由
時間Sun Oct 22 11:15:52 2017
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言:
: : 我覺得應該反問你,
: : mstory你覺得版主有沒有權給別人水桶,
: : 如果有權,
: : 那是不是就代表你支持中共網路長城。
: : 請你勇敢先回答。
: : 你現在很明顯再支持版主封鎖我們的行為。
: 嘖,你根本就完全看不懂我在寫什麼
: 版主有權給你們水桶
: 中共也有權弄網路長城
: 但重點在於這個權是否合理?
: 不是嗎?
說的很好,問題在於這個權利是否合理不是嗎?
因此,我才問版主,
過去,我寫了台獨是洗腦,他說我群攻;
今天,你寫了中國是裝死,我說你群攻。
所以,按照版主的標準,他給了我懲罰,是不是也要給你懲罰,這樣才公平合理。我們要
求公平合理。
回過頭來,中國建立網路長城,我們也要求合理不是嗎?
如果中國建立網路長城的目的是封鎖老百姓的聲音,那不合理,我們當然不支持;但中國
建立網路長城,目的是為了防止輿論滲透,減少網路謠言,那我們就支持。
那中國建立網路長城是不是為了防止輿論滲透,當然是啊!
美國建立了這麼多境外媒體,大紀元、新唐人、亞洲自由電臺,就到處宣傳中國把小事弄
大,搞的沸沸揚揚,大紀元那個報紙,還上傳了一個九秒鐘的畫面說中國十九大連美工刀
都沒收畫面的視頻,明顯是故意散佈惡意謠言。
如果說美國政府因為覺得俄羅斯干涉美國總統大選,要開始管制社交網站,那麼中國受到
這麼惡劣的造謠跟攻擊,為什麼不建立自己的安全機制?我其實不反對美國管制社交媒體
,但你不能雙重標準是不是!只有美國可以管制,其他國家不能管制,要不然就是迫害言
論自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.92.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1508642154.A.B4B.html
→ brennen: 連入境隨俗都不懂嗎?討厭共產黨弄長城111.242.210.226 10/22 11:55
→ brennen: 妨礙資訊自由的人,就算到了中國上網還是111.242.210.226 10/22 11:55
→ brennen: 要受其限制。不管誰來這個版,遵守這裡111.242.210.226 10/22 11:55
→ brennen: 的板規本來就是基本的,不喜歡可以不要111.242.210.226 10/22 11:55
→ brennen: 來,很多人討厭中共也絕不去中國。111.242.210.226 10/22 11:55
→ brennen: 在台灣任何人都有權決定他要怎麼想,他111.242.210.226 10/22 12:01
→ brennen: 覺得美國的言論自由大於中國,你是沒權干111.242.210.226 10/22 12:01
→ brennen: 涉的,就算你自覺最了解言論自由,但是這111.242.210.226 10/22 12:01
→ brennen: 裡有人不同意,你也沒權管。你可以繼續發111.242.210.226 10/22 12:02
→ brennen: 表你的看法,這是你的權利。共產黨的治權111.242.210.226 10/22 12:02
→ brennen: 不及台灣,台灣人要怎麼想,它管不著。111.242.210.226 10/22 12:02
噓 Luke2000: 你乾脆說這個版有板規所以得證台灣沒有 122.121.95.167 10/23 18:11
→ Luke2000: 民主算了。XDDDDD 122.121.95.167 10/23 18:11