→ warmer: 很好啊﹐這很明顯是輿論戰嘛211.144.107.166 11/03 20:25
反正只要是中共說的話,你都嘛很好
中共說的就是你的聖旨,是不能違抗的
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 20:54:33
→ f4uncy: 各自表述自己是正統本來就不是共識,但是 180.217.200.92 11/03 21:18
→ f4uncy: 雙方對於"世界只有一個中國"則無異議,這 180.217.200.92 11/03 21:18
→ f4uncy: 才是共識。所以九二共識就是一個中國,不 180.217.200.92 11/03 21:18
→ f4uncy: 包括各自表述。 180.217.200.92 11/03 21:18
所以九二共識從來不存在啊
因爲二邊從來沒共識過
所謂的共識就是二邊要對對方所有的內容都認同
這才叫共識
既然中共不認同一中共表,那就代表九二共識從來不存在
另外,這關禁詞什麼關系啊?
為何不認同就要變成禁詞啊?
一中各表違反了什麼啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:22:48
→ f4uncy: 九二會談有共同點,也有不同處。其實沒有 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 新的東西,就是憲法一中,兩岸的憲法都是 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 如此。如果兩岸想和平,就該強調共同處。 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 只有一心想分裂的人,才會硬說沒共識。而 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 國民黨想獨台, 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 才會強調各自表述,這部分不是共識。 180.217.72.121 11/03 22:39
→ f4uncy: 應該說國民黨想偏安,才會強調各自表述。 180.217.72.121 11/03 22:40
→ f4uncy: 偏安就是不積極統一,也不主張台獨。對統 180.217.72.121 11/03 22:47
→ f4uncy: 一有疑慮,但是如果兵臨城下,還是會接受 180.217.72.121 11/03 22:47
→ f4uncy: 統一。 180.217.72.121 11/03 22:47
→ f4uncy: 如果沒共識,誰能證明,九二會談,完完全 180.217.219.22 11/03 23:09
→ f4uncy: 全沒有一點交集? 180.217.219.22 11/03 23:09
推 svin: 無論你如何解釋九二共識是有哪些交集也好, 73.231.94.69 11/04 03:07
→ svin: 禁止九二共識一中各表一詞就是對之前這樣主 73.231.94.69 11/04 03:07
→ svin: 張的國民黨一刀,那以後在台灣會認真看待九 73.231.94.69 11/04 03:09
→ svin: 二共識的人就更少了。 73.231.94.69 11/04 03:10
→ goenitzx: 請先把九二會談中哪邊交集先講出來 1.34.136.57 11/04 07:03
→ f4uncy: 兩岸均堅持一個中國原則 1.200.41.230 11/04 07:14
→ goenitzx: kmt可是一直說各表喔 要不是kmt說謊 1.34.136.57 11/04 07:51
→ goenitzx: 不然就是中共說謊 選一個 1.34.136.57 11/04 07:52
→ goenitzx: 你把各表拿掉 這共識就只是個破局而已 1.34.136.57 11/04 08:12
→ goenitzx: 一中拿去騙騙中國人還行 想騙台灣人還嫌 1.34.136.57 11/04 08:13
→ goenitzx: 道行不夠 1.34.136.57 11/04 08:13
→ goenitzx: 現在中國官方態度就是沒有各表 所以台灣 1.34.136.57 11/04 08:14
→ goenitzx: 官方態度就是沒有一中 很合理 1.34.136.57 11/04 08:15
推 Change1224: 某推文真好笑,這種邏輯也能出來辯 1.171.226.134 11/06 21:55
推 prudence: 硬凹的邏輯謬誤 苦笑.. 36.233.126.140 11/08 16:39
推 twin2: 反正用九二共識包裝兩岸同屬一個中華人民共 39.8.200.101 11/10 19:27
→ twin2: 和國的爛招也被台灣人識破了 39.8.200.101 11/10 19:27