→ nanlong: 本來在落後開發期成長率跟薪水都漲很快 112.104.1.114 02/04 23:07
→ nanlong: , 台灣感覺這10多年薪水漲很慢 如果參考 112.104.1.114 02/04 23:08
→ nanlong: 物價指數調整後其實算起來跟韓國差不多。 112.104.1.114 02/04 23:09
→ nanlong: 但所得分配狀況變差了~ 112.104.1.114 02/04 23:11
→ nanlong: 中國要比的是平均所得後上 1.5W美元後的 112.104.1.114 02/04 23:12
→ nanlong: 速度~ 否則 1.5W 之前 後發的中國跟台灣 112.104.1.114 02/04 23:13
→ nanlong: 成長率都差不多。小學成績要跟小學期間比 112.104.1.114 02/04 23:14
→ nanlong: , 否則拿我小學成績跟明星高中比我也可打 112.104.1.114 02/04 23:14
→ nanlong: 爆 99% 的明星高中學生 哈。 112.104.1.114 02/04 23:15
推 baboosh: 又再拿PPP救援啦 笑死人也 222.92.95.42 02/04 23:15
→ baboosh: 你台灣 LCD 半導體 手機 對韓國各種輸 222.92.95.42 02/04 23:16
→ baboosh: 你自己想 你憑什麼薪水能比韓國高 222.92.95.42 02/04 23:16
→ nanlong: 樓上要有經濟發展的一些常識，台灣在1萬 112.104.1.114 02/04 23:17
→ baboosh: 承認自己輸韓國是不是會出人命 笑死人也 222.92.95.42 02/04 23:17
→ nanlong: 鎂之前成長率算是爆打美日歐。 而 PPP 本 112.104.1.114 02/04 23:18
→ baboosh: 滾 222.92.95.42 02/04 23:18
→ nanlong: 就是國際評比的一種公認標準。 112.104.1.114 02/04 23:19
→ nanlong: 歐洲很多國家那些產業也輸韓國~難道實際 112.104.1.114 02/04 23:21
→ nanlong: 薪水就一定要低於韓國?況且韓國薪水也是 112.104.1.114 02/04 23:21
→ nanlong: 分配不均 ~ sky 級的好點 , 如果對照台灣 112.104.1.114 02/04 23:22
→ nanlong: 同級的其實差距有限 ~ 112.104.1.114 02/04 23:24
→ nanlong: 加上物價狀況可能sky級就差不多甚至台灣 112.104.1.114 02/04 23:26
→ nanlong: 還不輸韓國。 112.104.1.114 02/04 23:27
→ nanlong: 而韓國中間以下大概比台灣還苦勞。 112.104.1.114 02/04 23:29
→ nanlong: 名目上高但實質上苦哈哈。 112.104.1.114 02/04 23:33