→ fordmvp: 任何一個團體都不可能僅靠著內部監督不 59.126.170.22 02/07 18:42
→ fordmvp: 依靠外部監督就可以維持長期不腐敗。那是 59.126.170.22 02/07 18:42
→ fordmvp: 不可能的事。 59.126.170.22 02/07 18:43
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 蘇聯不是唯一帶來血腥、死亡和貧窮的國家﹐
: 蘇聯已經倒了﹐但還有一個沒有倒﹐繼續在全球其它地方煽風點火﹐
: 明明是和平﹐偏要渲染威脅﹐
: 因為隻有這樣﹐讓別國血腥、死亡和貧窮﹐自己才能大發戰爭財﹐
: 最後用強大的資本力量購買別國的資源、資產﹐搶奪別國的人才﹐佔領別國的市場。
: 這個國家從一百年前就這麼幹﹐現在還沒有停止。
: 有人說蘇聯當年搞革命輸出﹐
: 那個沒倒的國家也同樣大搞民主輸出﹐
: 別國的政府倒了﹐民主來了﹐伴隨著血腥、死亡和貧窮。
: 但是﹐這個國家卻在別人家裡建立了軍事基地﹐順便拿走了石油。
: 對自己民主﹐對別人專制。
: 本質上﹐這就是國際政治上的叢林法則﹐無法掩飾﹐但這和民主又有什麼關係呢﹖
: 目的都是為了追求國家利益﹐
: 而對外輸出的民主自由和共產主義﹐隻不過是用來招搖撞騙的幌子而已。
: 如果真信了……難道真相信了麼﹖
: 當代社會﹐民主已被異化成追求個人價值的最大化﹐
全世界都是追求個人價值的最大化，但民主並不只是追求個人利益最大化，還有妥協。
: 這或許已經歪曲了民主的本質﹐但這卻是民主制度的必然。
: 因為﹐總會遇到困難的。
: 人遇到困難時﹐又總會認為不公平﹐為什麼不能團結起來克服困難呢﹖
: 我喜歡追求平衡﹐我不喜歡太左﹐也不喜歡太右。
: 蘇聯、金氏家族、老毛時代﹐體制僵化﹐沉迷在階級鬥爭之中﹐
: 自身沒有建立正常的市場﹐更無法融入全球市場參與全球產業分工。
: 所以﹐有些朋友用蘇聯、朝鮮、文革來攻擊極權政治﹐我大多是同意的。
: 然而﹐卻並不代表我就完全讚同民主政治。
: 但是現在很多民主國家﹐成天亂哄哄﹐
: 忙著吵架﹐還洋洋自得於自己可以吵架。
: 甚至不問是否理性正確﹐隻要顏色對了﹐一切都對了。
: 可是這樣對整個國家的競爭力又有何益﹖這樣好麼﹖
我必須問一件事，亂一定不好嗎？如果今天社會本來就是亂，那很多時候讓問題發酵反而
比較好。
之前曾經在科學雜誌上看到，過去科學家認為森林大火就是不好，但是現在發現森林大火
其實是有些好處的，如果沒有森林大火，那些草木長得過度繁盛，等到哪天大火的時候，
才是一發不可收拾，讓森林大火一次一點燒掉一些草木反而是好事。
中國現在的社會給我的感覺就是一個草木過度繁盛，然後隨時都會爆發大火的感覺，然後
上面也怕政權被推翻越管越嚴，然後連帶著很多社會問題都被壓制、和諧掉了。
我不敢說台灣就沒有問題被和諧，但至少發聲權上台灣比中國好太多，像是之前紅黃藍
幼兒園，換作在台灣絕對不會像中國一樣反而是家長倒楣，真的出現這種問題一定都是
鬧到立法院去的，沒準哪個大官還會下台，哪像中國，高收入家長還要這麼窩囊哭著求
政府給個公道。
: 不要太左﹐不要太右。
: 隻要一個機制可以保證政府正確的決策﹐
: 並且還有足夠的機制可以保障政府正確的決策﹐這個機制就是一個好的機制。
: 但是﹐絕不是說政府不能犯錯﹐但不能犯大錯﹐有錯就改就行。
: 又有人說﹐如何保證不犯大錯﹖這就需要不斷地改革﹐與時俱進。
: 然而我也可以理解﹐大多數台灣朋友希望維持現狀的心理。
: 畢竟﹐對於不確定性﹐人的第一反應是拒絕﹐這是人性的一部分。
: 所以﹐自己覺得好就好。如果有一天覺得不好了﹐祖國永遠歡迎你。
你現在中國的政權有甚麼糾偏機制嗎？沒有。立法權方面，我認識的中國人不管挺黨反黨
都知道人大就是鼓掌通過，司法權方面，中國最高法院還說不要司法獨立，你說這樣有
甚麼糾偏機制？
今天的共產黨除了不搞共產主義，哪個問題不是大躍進時代就有了，以前產量造假，現在
GDP造假，差別只在上面的人比毛澤東好罷了，問題哪天你上面的人神經不對你有辦法
阻止嗎？
改革？不要相信沒有權力制衡的政府不會腐敗，之前四川揭發豆腐渣工程的後來被判刑，
之前中國防治愛滋第一人現在逃到美國去了……這類例子太多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.31.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1517995601.A.EB8.html