[新聞] 2018最快樂國家 芬蘭擠下挪威 台灣高居東

[prudence (無事一身輕)]

2018最快樂國家 芬蘭擠下挪威 台灣高居東亞第一

2018-03-14 22:08
〔即時新聞／綜合報導〕聯合國永續發展解決方案網路針對156國快樂水平進行評比，並
於今日公布2018年世界快樂報告，台灣由去年的33名上升至26名，在東亞國家中排名最優
。芬蘭則是擠下挪威奪冠，名列世界最快樂國家。

外媒報導指出，永續發展解決方案網路（Sustainable Development Solutions Network
）發布的世界快樂報告（World Happiness Report）中，針對156國的平均餘命、社會支
持及腐敗程度等因素進行快樂水平的評比。自2012年發布首份報告以來，北歐國家就獨占
鰲頭，今年則是由芬蘭拿下冠軍，其次依序為挪威、丹麥、冰島、瑞士、荷蘭、加拿大、
紐西蘭、瑞典及澳洲等國。

在東亞居首的則是排名第26的台灣，其他國家包含排在第34名的新加坡，第54名的日本，
第57名的南韓，第76名的香港以及第86名中國。不同以往的是，今年的報告也對其中117
國移民的快樂和福祉進行評比，該項目也由芬蘭奪得第1，台灣則名列第38。報告的共同
編輯、英屬哥倫比亞大學經濟學榮譽教授赫利威（John Helliwell）表示，前10名國家在
整體及移民快樂上都拿下最高分，顯示社會的快樂狀況似乎會蔓延。

至於倒數3名的國家都在非洲，分別是第156名的蒲隆地，第155名的中非共和國，第154名
的南蘇丹。

世界快樂報告是聯合國為衡量快樂之可持續發展方案，於網路上出版的國際調查報告，報
告中介紹了世界各國快樂和痛苦的成因以及國家政策所帶來的影響，多名經濟學、心理學
、調查研究和國家統計等相關領域的頂尖學者，在報告中也說明了如何測定幸福，並且有
效地利用在國家發展上。
------------------------------------
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2365583
不錯耶~XD
中國只要再超前60個名次就能贏過台灣了 XDD
等中國看到台灣的車尾燈之後再來談統一吧..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.138.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1521119264.A.780.html
※ 編輯: prudence (36.233.138.189), 03/15/2018 21:26:02
→ ialc0625: 台灣的缺點就是薪資跟不上物價
→ ialc0625: 其他我都覺得還可以
→ five43: 其實臺灣很舒服了，人民抱怨政府是正常的
→ five43: 芬蘭人民平常也會抱怨，可下載報告詳閱
推 safelyfuck: 樓上沒搞懂這報告xddd
→ safelyfuck: 這報告的結果告訴你 台灣人沒這麼會
→ safelyfuck: 抱怨 即便是客觀指標輸給亞太先進國
→ safelyfuck: 台灣人在問卷上還是填好幸福
→ safelyfuck: 相反的 日本 新加坡 在報告內的6大客
→ safelyfuck: 觀指標都電台灣 但星日兩國人民在主觀
→ safelyfuck: 問卷上還是只有普普的滿意
→ safelyfuck: 台灣人還真好養 xddd
→ safelyfuck: 不過無情高標準的人民才是偉大國家的
→ safelyfuck: 象徵 台灣這種這麼容易滿足的民風根本
→ safelyfuck: 才是不好現象
→ five43: 樓上說的是。臺灣需要向前幾名多學習
→ safelyfuck: 你客觀指標先超越新加坡再說吧
→ safelyfuck: 我把指標都輸入在下一篇了 你去看
→ safelyfuck: 這報告是排主觀感受
→ safelyfuck: 各國抽樣1000人 問1~10分覺得自己幸福
→ safelyfuck: 在幾分
→ safelyfuck: 然後研究單位在另外統計出6大客觀指標
→ five43: 看了，寫很好。所以學北歐來超越新加坡阿
→ safelyfuck: 試圖用客觀指標 解釋 各國主觀幸福感
→ safelyfuck: 想當然 客觀指標不會跟主觀完全吻合
→ five43: 是的，未來，臺灣需要加強這些客觀指標
→ safelyfuck: 之間的差距 研究單位稱為"Dystopia"
→ safelyfuck: 話句話說 有些國家人民填寫自己快樂
→ safelyfuck: 但是該國客觀指標卻很低 那Dystopia那
→ safelyfuck: 個值就會很大 Dystopia稱為反烏托邦值
→ five43: 謝謝樓上講解，長知識了
噓 baboosh: 覺青最喜歡這種瞎捧了
→ nanlong: 說實在的一些人眼中所說的客觀其實也是
→ nanlong: 主觀。例如有些修行看淡的人覺得錢多反而
→ nanlong: 是壞事、一些看來表面健康但心中貪嗔癡
→ nanlong: 極重易造罪業~壞人命長對社會是危害。
→ nanlong: 錯誤的思維或邪見只要一大半人認同都可能
→ nanlong: 變成"客觀"。所以該研究報告用混合的方式
→ nanlong: 不只用很容易具體化的"客觀"也是有其道理
→ nanlong: , 看裏面的研究者專業項目就可看出。
→ nanlong: 未來的研究評比很多都會是傾向這種"心念"
→ nanlong: ,不會純用死版版的物質及易量化的標準。
→ nanlong: 心理學研究開頭一些物質類占快樂幸福比重
→ nanlong: 高..但只要達到一定程度效用就低了。
→ nanlong: 其他方面的分數就變重要。所以新加坡排名
→ nanlong: 不高我想就是這樣造成的。
推 safelyfuck: 裡面所謂的客觀指標除了gdp 其他並不
→ safelyfuck: 是物質喔
→ safelyfuck: 比如人生自由抉擇 社會援助 健康餘命
→ safelyfuck: 新加坡很高阿 2017年以前都是亞洲第一
→ safelyfuck: 台灣只是個別一年串高而已 明年搞不好
→ safelyfuck: 又被打爆了
→ prudence: 不會啊~台灣的環境不會有特別的變化 XDD
→ prudence: 反而是中國因為始皇帝的上台,恐怕會更慘
推 safelyfuck: 不特別變化 就是回到常態年  亞洲第三
→ safelyfuck: 2017年以前就是常態年 今年不算常態
→ safelyfuck: 今年首次拿亞洲第一 首次而已
→ safelyfuck: 說錯 東亞第一
推 safelyfuck: 2017un快樂指數 亞洲 星>泰>台
→ safelyfuck: 2016un快樂指數 星>泰>阿拉伯>台
→ safelyfuck: 2015un快樂指數 星>阿拉伯>泰>韓>台
→ nanlong: 我是以物質類的為例,其他類的也有這種狀
→ nanlong: 況. 例如活到 30歲 vs 40歲 會覺得差很大
→ nanlong: , 100歲 vs 110歲 就覺得還好。
→ nanlong: 自由到一定程度~再更自由增加的爽度也是
→ nanlong: 會變低。
→ nanlong: 看 sa 列的星國排名狀況 可能是星國發生
→ nanlong: 某些事讓國民的心中一時負面度增加。
推 safelyfuck: 今年也是掉到東亞第二而已 但是因為拿
→ nanlong: 那文是調查研究的人員學有專精也有一定學
→ safelyfuck: 第一拿習慣了 真的很不喜歡拿第二的感
→ safelyfuck: 覺
→ nanlong: 術地位 不會故意惡整偏袒。
→ safelyfuck: 柯文哲應該也很難接受自己拿第二名吧
→ nanlong: 台灣社會氛圍都喜歡宣傳一些台灣負面類
→ nanlong: 但放到國際間來比是沒那樣差。而常忽視
→ nanlong: 自己有在進步甚至讓外國人稱道的地方。
→ nanlong: 大概是後者是身處其中覺得那是很平常的。
→ baboosh: 台商→台幹→台勞 下個台傭？
→ baboosh: 都搞成這步田地了 一點自覺都沒？
→ goenitzx: 獨裁下的奴級倒是無自覺
推 baboosh: 笑 共產黨如果倒了 我隨時走就是了
→ baboosh: 現在貌似是台灣快倒了
→ baboosh: 君子不立危牆之下
→ baboosh: 懂 笑死人也
推 safelyfuck: 放到國際間去比是蠻差的阿 我下一篇
→ safelyfuck: 不是都po了嗎
→ safelyfuck: 抉擇自由這麼低分
→ safelyfuck: 依照那數據 外國研究者並沒有在稱道台
→ safelyfuck: 灣吧
推 safelyfuck: 不然就不會給這麼低分只能跟韓國爭3 4
→ safelyfuck: 名。這是外國研究者給你們台灣的在六
→ safelyfuck: 大指標的「低分」阿
推 safelyfuck: 這份報告顯示的是「外國研究者給台灣
→ safelyfuck: 低分 分數跟韓國同等級」但「台灣人
→ safelyfuck: 自己覺得很爽 這低分數夠了 還東亞第
→ safelyfuck: 一滿意自己的低分」。這報告顯示的結
→ safelyfuck: 果是如此阿 怎麼你一直以爲外國研究
→ safelyfuck: 者給你打高分？ 我下面不就把外國研究
→ safelyfuck: 者給你台灣在六大指標打的分數都清清
→ safelyfuck: 楚楚的po出來了嗎？
推 safelyfuck: 報告裡面只有「台灣人自己給自己打的
→ safelyfuck: 分數是高分」 而「外國人」幫你打的
→ safelyfuck: 六大指標分數是打很低分 這樣懂了嗎
→ safelyfuck:  整份報告是外國人給你打很低分 但台
→ safelyfuck: 灣人自評自滿給自己很高分
→ nanlong: 又不是只看這份報告~要看外國人評的狀況?
→ nanlong: 台灣治安 no.2 也是宜居前幾名。
→ nanlong: 大概那些老外大概又是亂評 哈。
→ nanlong: 星國掉名次就要去想國民為何不爽了?很多
→ nanlong: 是出乎那些指標分~如果光靠你說的那些指
→ nanlong: 標分那星國要入前10不難~還是前20名的國
→ nanlong: 家國民也是低標但心理也愛自爽的?
→ nanlong: 我印象中台灣的國民愛自損自虧的程度應該
→ nanlong: 極高、愛國的程度現也偏低,還一堆捧中國
→ nanlong: 又愛在國際間說自己那邊那裏爛的。
→ nanlong: 或是星國遠比前20名國家自我期望更高?或
→ nanlong: 是媚外損己的程度遠勝台灣?
→ nanlong: 再來我提出一個不禮貌的觀點..星國是否有
→ nanlong: 種族心理隔闔? 抽問到非華人容易因此不滿
→ nanlong: 造成回答分數特低?或是政治傾向也會這樣~
→ nanlong: 在台灣如果是非自己支持的領導者或政黨在
→ nanlong: 位,遇到很多國家整體性問題很容易打低分
→ nanlong: 反之則高分。
→ nanlong: 或是這幾年星國國民對政府不滿度有拉高?
→ nanlong: 以上是我的粗淺想法因自己不是星國在地人
→ nanlong: 大概偏差會不小~就請見諒。
→ nanlong: 想一下其他項指標代表跟形成的原因。
噓 baboosh: 蛋頭排名也能這麼 high