Re: 來香港，請您先說這句話 …

[mdbaco (一路好走)]

※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 97年金融危機﹐港幣受到索羅斯攻擊﹐結果正好遇上了回歸﹐
: 在中央政府力挺之下﹐索羅斯大敗而歸﹐大傷元氣﹐
: 從此無力再戰﹐也終結了亞洲金融危機。
: 不知道反對中央政府的港人是否記得。
其實你講記不記得,不如問當年的中國人民,是否記得中華民國抗日的辛苦,

對於戰後貪汙實在要多多包容啊,再怎麼樣都不能讓土共上位啊。

我知道你一定覺得我的論點很屁,但人本來就是活在當下的動物,

過去的好一但無法維持,翻臉以對是很正常的,中國人民過去不就是如此嗎?

怎麼換到香港就變成自助餐了呢?

: 08年金融危機時﹐港府為救經濟﹐提出一攬子計劃﹐
: 其中包括請中央政府放開大陸自由行﹐
: 當時大陸也質疑香港彈丸之地是否受得了陸客之重﹐
: 中央政府問r u ok﹖港府回答i am ready。
: 結果後來受不了﹐怪我咯。
我覺得比較有趣的點,是中國是一個專制國家,

中客來太多傲驕港人受不了,那就減少就好了,但是中國並沒有這樣做。

中國都可以讓股票不准交易了,管個中客,讓租不起房的港人有房住怎麼就不行了?

再來啦,台灣讀管理學院的人大概都有讀過資訊不對稱這東西,

像OPPO這麼潮這麼漂亮,也只有比較懂的人才知道他低規高賣啊,

知道了後想退貨,退不了貨想幹瞧不都是人之常情嗎?

這世界上的事沒什麼不變化的,而人們總是追求當下的好,

像是鄧小平廢除了領導人終身制,習近平不也覺得恢復比較好,

港人過去覺得好的東西,之後覺得不好想不要了也是正常。


: 我記得09年我和我那位拖著行李箱在中環掃貨、在小巷吃港式早茶時﹐
: 香港同胞的態度都是很好的﹐完全沒有後來的情況出現。
: 香港的問題﹐說到底﹐是有些人真的被寵壞了。

我覺得啦,什麼事情都不可以單一而論,

就像討論台灣人對中國的認同分一下本土台人和49後中國難民裔會比較好,

討論香港人分一下中下階層和上層會比較好,

像在那港獨啊,什麼雨傘運動的其實主力都是中下階層的人,

因為奶粉被搶,沒有足夠的幼稚園名額可讀的都是這些人,

因為節節高漲的房價而被影響到的也都是這些人,

中國可以用政治力操縱賭場只能設澳門,中客可不可以來香港,

過去還可以要求地主分田地給貧下中農,怎麼連住的地方都不能施捨給香港人呢?

香港人靠北沒幼稚園不能建嗎?靠北便宜小店受不了房租打洋了,不能公家設店嗎?

穩定的物價,有居住的地方,不是政府成立的目的嗎?

香港的自治都已經是歷史文件了,中央的手不能伸更積極一點嗎?

君不見新加坡公民人人有房住嗎?中國不是最想學新加坡的開明專制?

還是你真的相信是因為香港人太懶了掙不到屬於他們自己的東西?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.142.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1521539088.A.3A8.html
→ nanlong: 朝令有錯夕改無妨~~可怕的是有錯還不改還
→ nanlong: 修理打壓反議者。
→ warmer: 有一點貴島可能不是很明白﹐在大陸其實很\
→ warmer: 普遍﹐就是地方有什麼訴求需要中央政府支
→ warmer: 持﹐那請提出方案﹐如果等到中央發現問題
→ warmer: 再來解決問題﹐那就變得很嚴重了﹐環保就
→ warmer: 是這樣。但是港府最初並沒有提出限制陸客
→ warmer: 自由行啊。
在回我的文前你要不要看一下置低版規啊,標題都寫不准寫貴X了?

而且你這樣說你自己的國家,我會很懷疑中國政府組織的效率與統治手段呢,

台灣那時候三天兩頭在報導中國統治下的香港水深火熱,奶粉沒得買,幼兒園沒得進,

房租天天漲,中國政府真的那麼無效率到被他國媒體拿去當笑話了還沒反應?

這可真讓我吃驚。啊話說中央到底知不知道香港中下階層到現在還是住房問題緊張啊?

還是就真的無能的港府不反應中國就不願意救了?

中國怎麼都知道晋江的作者有寫脖子以下的部分鎖文,知道有港獨,

而不知道自己的國民過得很痛苦想要獨?
→ nanlong: 所以那專欄是批評港府~而別的網友說港府
→ nanlong: 早就是政治上的傀儡了~~
※ 編輯: mdbaco (36.235.142.6), 03/20/2018 23:59:05
推 prudence: 港府根本就是中國的人偶,就算想提限制陸
→ prudence: 客的自由行也辦不到.就像港府無力阻止人
推 prudence: 口清洗政策是一樣的道理.一國壓過兩制..