東亞第一幸福國際認證 人才資金流動不必慌張

作者nanlong (懶龍)

看板CrossStrait

標題東亞第一幸福國際認證人才資金流動不必慌張

時間Tue Mar 20 20:36:48 2018

引文: " 除了薪資與投資利益之外，做為一個有尊嚴的人，難道不需要考量生活上其他層次的價值？大如自由、人權與民主的信仰，小如良好治安、完善醫療、優質教育、潔淨環境、政府廉潔及社會支持等。台灣真的不必妄自菲薄，否則聯合國世界幸福國度排名，台灣也不會東亞第一名。" 轉自: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1185350 ◎ 劉一德習近平稱帝之餘，不忘對台灣推出「三十一項惠台措施」。冒進主義者與失敗主義者，急著附和中國，責怪政府，唱衰台灣，好似台灣人才與資金從此一去不返，被中國統一近在咫尺。另一方面，聯合國「永續發展解決方案」（SDSN）發布的二○一八年世界幸福報告，台灣排名第二十六，為東亞第一名，中國則是第八十六名。不論三十一項措施內容是否真的惠台，在中國資本家、貪官與港商李嘉誠的資金正往外奔逃，台商、日商、韓商急速往東南亞、印度、歐美移動之際，中國獨針對台灣，而捨棄全球其他國家提出所謂的利多，從台灣引進技術、資本及人才，經濟上解決中國經濟發展遭遇的困難，政治上掣肘台灣政府威信，以打擊台灣民心的策略及目的至為明顯。其實，在地球村與數位時代，人才與資金無國界，亦如流水，條件夠好，不用吸就會自然流入，條件不夠好，就會自然流出，再怎麼吸也留不住。就這點，台灣有自己的優勢與利基。何況，除了台灣之外，人才與資金如果還有其他更適合、更安全的選擇，如美國、東南亞、歐洲等其他國家，何以一定要選擇中國。全世界都活不下去，中國是唯一，且不得不的選擇，還算是優秀的人才與聰明的資金嗎？不可否認，台灣在過去幾年的確面臨一些經濟發展上的瓶頸及產業轉型上的困境，亟待政府及全民堅定自信，穩步前進。但除了薪資與投資利益之外，做為一個有尊嚴的人，難道不需要考量生活上其他層次的價值？大如自由、人權與民主的信仰，小如良好治安、完善醫療、優質教育、潔淨環境、政府廉潔及社會支持等。台灣真的不必妄自菲薄，否則聯合國世界幸福國度排名，台灣也不會東亞第一名。理性看待，為了一份比台灣高的薪水或投資利益，就一古腦的往一個不可預測的環境衝，風險有多高，慘痛的教訓不勝枚舉。政府當然不可以見死不救，但如果不聽，也只能祝他們一路好走。再說白一點，台灣最怕的其實不是那些到中國發展的人，而是那些不去中國，留在台灣吃台灣米、喝台灣水、享受台灣健保及年金，卻成天在台灣社會與中國裡應外合，扯台灣後腿的人。（作者現任台聯黨主席） -- 懶龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.113.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1521549411.A.B73.html

→ warmer: 有種也來一個惠陸xx條﹐不要那麼多﹐隻要211.144.107.166 03/20 22:01

→ warmer: 一點點。不要問為什麼,就問DPP政府敢不敢211.144.107.166 03/20 22:03

→ nanlong: 台灣都放棄武力統一中國~那中國應該相112.104.113.216 03/20 22:38

→ nanlong: 對應放棄武力統一台灣?自己為了自己目的112.104.113.216 03/20 22:39

→ nanlong: 設的東西就不用怪別人要不要收或回應。112.104.113.216 03/20 22:40

噓 baboosh: 又在自我麻痺 117.136.67.166 03/20 23:09

→ baboosh: 最煩你這種假鼓勵真害人 117.136.67.166 03/20 23:09

→ baboosh: 台灣就是弱了勞工才要海外工作 117.136.67.166 03/20 23:10

→ baboosh: 民主化二十年到底轉型啥雞巴毛了 117.136.67.166 03/20 23:11

→ baboosh: 教育更慘以前填鴨教育至少有基本功 117.136.67.166 03/20 23:11

→ baboosh: 教改後基本功沒了創造性也沒有 117.136.67.166 03/20 23:12

→ baboosh: 還在粉飾太平 117.136.67.166 03/20 23:14

→ baboosh: 還政府廉潔咧臭不要臉 117.136.67.166 03/20 23:15

→ nanlong: 看不懂文? 別人也是說要面對解決問題112.104.113.216 03/20 23:18

→ nanlong: 還是baboosh心態標準只准罵台灣不准提出112.104.113.216 03/20 23:20

→ nanlong: 台灣有進步的地方?112.104.113.216 03/20 23:21

→ nanlong: 看到台灣一些進步排名被國際間認可就氣呼112.104.113.216 03/20 23:28

→ nanlong: 呼跳出來情緒性批評個別網友。112.104.113.216 03/20 23:29

→ nanlong: 再說你納給台灣的稅有比我多?為台灣國防112.104.113.216 03/20 23:32

→ nanlong: 奉獻青春歲月時光有比人長?112.104.113.216 03/20 23:32

→ nanlong: 參與了台灣辛苦的政經發展有幾年?112.104.113.216 03/20 23:35

※ 編輯: nanlong (112.104.113.216), 03/20/2018 23:38:23

推 baboosh: 2000年後就沒進步了看不出來？ 117.136.67.166 03/20 23:59

→ nanlong: 就我觀察跟國際評比~政府廉潔、自由度、112.104.113.216 03/21 00:05

→ nanlong: 人權保障、國民公德 ..等進步不慢112.104.113.216 03/21 00:06

→ nanlong: 說實在的是我家因在經濟高度發展期賺了112.104.113.216 03/21 00:07

→ nanlong: 不少,所以在經濟物質層面上就不那樣看重112.104.113.216 03/21 00:07

→ nanlong: , 否則在那期間稅少好避有事送個紅包給公112.104.113.216 03/21 00:09

→ nanlong: 家上下求方便是很簡單的~賺的又快也爽。112.104.113.216 03/21 00:10

→ nanlong: 現不敢也不能那樣幹了~ 所以賺少賺慢了112.104.113.216 03/21 00:11

→ nanlong: 但不能因此否認國家社會在那些層面是有進112.104.113.216 03/21 00:12

→ nanlong: 步。以前的賺爽賺快以嚴格標準來說是建立112.104.113.216 03/21 00:13

→ nanlong: 在不公不義的時代。112.104.113.216 03/21 00:13

→ nanlong: 不少是犧牲了環境跟公道帶來的。112.104.113.216 03/21 00:16

→ nanlong: 如果台灣敢回到那種時代?我保證5%經濟成112.104.113.216 03/21 00:18

→ nanlong: 長,能爽賺100%多分個5~10%給別人小事。112.104.113.216 03/21 00:20