→ nanlong: 原文也是自認為一些不足退化的地方要努力112.104.113.216 03/20 22:42
→ nanlong: 改善並不要妄自菲薄自己其他成就。112.104.113.216 03/20 22:44
→ nanlong: 再說正在防中國者也不只台灣而已~如果只112.104.113.216 03/20 22:46
→ nanlong: 有台灣獨派認為要防那可能是一種非理性112.104.113.216 03/20 22:47
→ nanlong: 執念~~問題很多國都感受到了不得不防。112.104.113.216 03/20 22:48
→ nanlong: 這種危機被威脅感不是prc人民能感覺體會112.104.113.216 03/20 22:50
→ nanlong: 到的所以會覺得外面怎都對中國投以有色眼112.104.113.216 03/20 22:51
→ nanlong: 光跟防備心。112.104.113.216 03/20 22:51
→ nanlong: 就如同二戰期間跟之前 日本國民都還是覺112.104.113.216 03/20 22:52
→ nanlong: 得自己是無辜和平 日本是為正義及亞洲人112.104.113.216 03/20 22:53
→ nanlong: 奉獻犧牲者~但中國跟其他國家是如何看?112.104.113.216 03/20 22:54
→ nanlong: 自我感覺 vs 外面人對你的觀感 問題112.104.113.216 03/20 22:56
→ nanlong: 同樣用帖主的看法: 外面的人是認為中國人112.104.113.216 03/20 22:57
→ nanlong: 民是中了中共的政治話術跟騙術。112.104.113.216 03/20 22:58
話術和騙術在語言的角度真的沒有什麼太大的差別﹐差別在於說話者的
心態。比如大陸的扶貧和精準扶貧﹐這就是話術﹐目的是將真正貧窮的
人得到幫助。最早出來的供給側改革﹐我就覺得是騙術﹐經濟出問題就
出問題﹐什麼破供給側的。隨著時間的推移﹐終於知道政府要做的是什
麼﹐其實就是要改變產業結構﹐去產能﹐這樣對社會的沖擊會小一些。
關鍵是要避免大家所說的硬著陸。還有什麼獲得感﹐我真的覺得惡心﹐
獲得啥﹖回頭一想真的有所獲得﹕這個月我的所得稅就少繳了不少﹐兩
會還沒有散會﹐降稅就立竿見影。
防范﹐不管什麼人、什麼事、什麼國度都必須的﹐中國一直對外防止西方
思想的滲透﹐對內防止顛覆政權的行為及大型社會公眾事件的發生。其實
這沒有對錯的問題﹐共產黨覺得就要先保障大部分人的日子可以過得下去﹐
一部分人可以富起來﹐這樣似乎才符合共產黨的領導理念﹐至於政治問題﹐
民眾最好聽黨的就好了。這就是共產黨﹐你喜不喜歡﹐它就在那裡。美國
要停辦孔子學員也算是思想意識形態的﹐雖然加了一些所謂的客觀理由。
中國的一帶一路﹐也是要規避風險或者風險可控的﹐評論也是兩極的﹐沒
辦法﹐日本從嘲笑到要加入﹐不是沒有道理的。
台灣有點不同﹐同樣的事情自己弄到兩極﹕無核家園﹕再啟≠重啟﹐火力
發電弄出個幹凈煤來﹐服貿監督條例再審時空不一樣了﹐沒有急迫性﹐諸
如此類的發夾彎就是從話術變為騙術了...
※ 編輯: zh9070 (221.6.40.198), 03/20/2018 23:27:42
→ nanlong: 當然上面說的有一定道理~但所謂髮夾彎112.104.113.216 03/20 23:41
→ nanlong: 是因有了新變化及為了更好的效果才轉112.104.113.216 03/20 23:42
→ nanlong: 就是好的轉彎~ 老百姓自然會有評價。112.104.113.216 03/20 23:43
→ nanlong: 如果會變更壞卻硬要彎那才是無良騙術。112.104.113.216 03/20 23:44
→ nanlong: 傻呼呼不彎或是亂彎這才恐怖。我是下棋的112.104.113.216 03/20 23:46
→ nanlong: 不會反對臨機變化轉彎但要看到好的效果112.104.113.216 03/20 23:47
→ zh9070: 希望煤炭發電被你們認為是好的方向... 221.6.40.198 03/20 23:49
→ nanlong: 新的煤碳發電技術那有客觀污染及成本評估112.104.113.216 03/20 23:52
→ nanlong: ,有新的東西跟方向能參考一下也不錯。112.104.113.216 03/20 23:53
→ goenitzx: 某些人把對未來的願景 在成果還出現前就 1.34.136.57 03/21 00:44
→ goenitzx: 就急著指責為話術騙術 \未 1.34.136.57 03/21 00:45
→ goenitzx: 不好意思我指的是原po 1.34.136.57 03/21 00:46
→ zh9070: 的確﹐勞工依舊很軟﹐時空也真的不一樣了 221.6.40.198 03/21 06:03
→ nanlong: 勞工不敢硬起來主要是資方一些問題跟疑問112.104.113.216 03/21 11:44
→ nanlong: ,政府也怕因此影響經濟發展跟稅收。現資112.104.113.216 03/21 11:45
→ nanlong: 方很容易跑~~國外稍有好的條件或低點的稅112.104.113.216 03/21 11:46
→ nanlong: 率就跑~就留下一些不易跑的然後就減薪減112.104.113.216 03/21 11:47
→ nanlong: 員過日子。(減薪是說我符合最低條件去徵112.104.113.216 03/21 11:49
→ nanlong: 新人就好~省點來應付其他政策),以韓國的112.104.113.216 03/21 11:50
→ nanlong: 經驗是大企業員工福利上升一些,中小企業112.104.113.216 03/21 11:51
→ nanlong: 以下是變差。要改要全面摸清楚狀況否則112.104.113.216 03/21 11:53
→ nanlong: 都是部份有利者猛吹~不利的全讓別人去擔112.104.113.216 03/21 11:54
→ nanlong: 造成一種實質福利扭曲。一大半勞工反而112.104.113.216 03/21 11:56
→ nanlong: 受害。我接觸的勞工大多不是那種中大型或112.104.113.216 03/21 11:58
→ nanlong: 公家人員且發聲力度跟管道弱~對他們來說112.104.113.216 03/21 11:59
→ nanlong: 不修還比較好。112.104.113.216 03/21 11:59
→ nanlong: 一些宣稱的好處很多都看的到卻吃不到。112.104.113.216 03/21 12:01
→ nanlong: 我看這種法規要準備多套來因應不同行業112.104.113.216 03/21 12:04
→ nanlong: ,一套要通吃彈性卻不夠鐵定是要慘。112.104.113.216 03/21 12:05
→ prudence: 嘛~這篇倒是中肯 XD 114.46.137.163 03/22 15:01