推 zh9070: 非常喜歡如此這般的討論﹐謝謝... 221.6.40.198 03/21 19:33
※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言：
: 世界上有各種各樣的排名﹐各取所需拿來解讀。大學排名落後一點的說取
: 校友的知名度不合理﹐也有說論文數加權太高﹐反正就是這個排名不合理﹔
: 大陸幸福指數不如利比亞﹐大家就呵呵﹐說不合理就好了﹔競爭力排名大
: 陸一直往上爬﹐就是不如新加坡、香港﹐服氣嗎﹖顯然有人也不服氣。事
: 情就這樣﹐同樣一件事情﹐看待的角度不同﹐結論也就相距很大。有一點
: 是真的﹕直覺﹐直覺上你縱向比自己及橫向比別人看倒底是怎樣變化的。
嗯,你知道輿論戰這種東西嗎?你知道中共當年因為輿論戰打的好,策略對,
所以民心倒向中共,加上蘇聯開掛,順利取得全中國。
你覺得中國沒有在向台灣打輿論戰嗎?你覺得台灣要不要反擊?
這些反擊的術語你看的那麼認真,也滿好笑的。
話說富比士那邊拿錯誤的數字做對比的文章你看了沒?實質對比PPP,呵呵,
這也看得出中國輿論戰的進化,以前成立一些假外媒,名稱取得大氣磅薄,
像什麼全美XX,或是假民調公司,像什麼普羅旺斯,好讓CCR性堅強的台灣人高潮,
現在知道這套不管用了,改找有公信力的雜誌,像是什麼富比士,野雞雜誌經濟學人,
入個股收買個作者,寫出來的真的對台灣人有震撼力。
我當初看到富比士那邊台灣人和墨西哥人收入差不了多少時,我也嚇到,
但是,我的"直覺"告訴我,這是錯的,我還是有在看外媒講一些墨西哥的狀況,
果然不久就有人來洗地了,富比士這公司也失去在台的公信力了。
台灣這幾年確實越來越不好了,特別是縱向台灣人自己比,貧富差距越拉越大,
但橫向比一比,特別是比中國,倒還真的覺得可資安慰,
因為人的智識出身本來就分了階層,大老闆高階人才會因為台灣的舞台太小了而心焦,
但中下階層的人,對比中國,還是覺得自己很幸福的,
想必你是比較高階的人才,才會這麼的替台灣著急。
話說,重大政治變動說真的只會對上層較有影響,中產低端到那都是中產低端,
自然會傾向選擇對中產低端較友善的國家。
: 如果是縱向比你越來越好、橫向比原來覺得好的現在覺得差距小了、原來
: 覺得差的﹐現在更差﹐這就說明你的進步速度比別人快。進步速度快不表
: 示有競爭力﹐更不表示你幸福了。我家外甥女在香港外資銀行﹐進步很快﹐
: 但她隻有跟親近的人才說很辛苦﹐壓力很大﹐在長輩或者外人面前從不說
: 很辛苦﹐最多就說很忙。她自己還有很多奮鬥目標﹐就是覺得時間不夠用﹐
: 從新加坡調到香港上班﹐自己一百萬個不願意﹐但職務上去了﹐薪水上去
: 了﹐擔的責任更大了﹐前途似乎也更大了﹐因此還是給自己一個安慰“我
: 還年輕﹐還有資本去折騰”,這就是一般的人性。
: 台灣最大的問題可能有人聽上去不高興﹐但我作為一個台灣女婿還是想說
: 一下﹐台灣現在的政治意識形態出了問題﹐政治人物的話術和騙術已經快
: 沒有差別了。我認為﹕比較級使用時﹐用到最高級時﹐除非描述客觀事實﹐
: 其余的基本上是在騙。最會溝通的、最軟的一塊、最什麼最什麼的。最會
: 溝通那就可以派去聯合國﹐不費一槍一彈解決一個民族問題﹐最軟的一塊
: 那就傾聽每個人的意見再用最會溝通的技巧讓所有人同意你的勞基法啊。
其實不會不高興,只是會覺得你中國人均八千鎂是拿什麼立場來說台灣?
韓國來嗆我們真的只有跪著聽,但你中國?是來打輿論戰的吧?
其實政治人物都一直騙,你覺得台灣人看不明白?
我以前小時候天天陪我爸媽看2100全民開講,看的超認真,
但我小五就發現,他們只是在依自己的立場講話,為了自己的立場,常扭曲事實,
我就不看了,因為當你沒有足夠的知識能力去分辯他講的對不對時,
你看這種節目,只是在被洗腦而已,結論這種東西從不是這麼簡單就得到的。
後來長大了,才慢慢理解,政府的決定,其實沒有愚蠢的,
只是看那個背後的理由,是為了A錢?還是滿足那一方派系,
這個派系有時候甚至不是地方政治勢力或財團,甚至有可能是美國,中國,或日本,
而各種勢力交織形成了現在台灣的政治,
政府的話九成以上都是來安慰利益受損的那一派,你長這麼大還不明白嗎?
: 統獨不是台灣最大的問題﹐政治人物將話術和騙術弄到連自己都分不清﹐
: 才是最大的問題。
因為我個人的學識涵養,比較注重社科,和兩岸關係這塊,
所以我是覺得啦,統獨的確不是大問題,但中國想統一這件事情絕對是一個很大的問題。
因為中國想要統一,所以要打輿論戰,混淆台灣人對國家民族的思想,
真的看過老一輩的台灣人,凡中國有利時就拍手歡呼,台灣受傷就大笑台灣人死好,
一個一輩子都在台灣人生長的人,祖宗八代前就到台灣的人,
可以在紅媒的洗腦下認為他的國家是中華人民共和國其實真的很厲害。
這個還是比較輕微的部分,嚴重的部分像是無法和別的國家好好談判關稅的事情,
還有我很多年前就聽警察體系長輩說過,中國有刻意在走私毒品進台灣,
這個我無法判別真假,對照台灣鄉下嚴重的毒品濫用問題,
還有你講出的"直覺",我是覺得很有可能啦,當年英國人不就是用鴉片腐蝕中國的國力嗎?
:
: 話術和騙術在語言的角度真的沒有什麼太大的差別﹐差別在於說話者的
: 心態。比如大陸的扶貧和精準扶貧﹐這就是話術﹐目的是將真正貧窮的
: 人得到幫助。最早出來的供給側改革﹐我就覺得是騙術﹐經濟出問題就
: 出問題﹐什麼破供給側的。隨著時間的推移﹐終於知道政府要做的是什
: 麼﹐其實就是要改變產業結構﹐去產能﹐這樣對社會的沖擊會小一些。
: 關鍵是要避免大家所說的硬著陸。還有什麼獲得感﹐我真的覺得惡心﹐
: 獲得啥﹖回頭一想真的有所獲得﹕這個月我的所得稅就少繳了不少﹐兩
: 會還沒有散會﹐降稅就立竿見影。
:
: 防范﹐不管什麼人、什麼事、什麼國度都必須的﹐中國一直對外防止西方
: 思想的滲透﹐對內防止顛覆政權的行為及大型社會公眾事件的發生。其實
: 這沒有對錯的問題﹐共產黨覺得就要先保障大部分人的日子可以過得下去﹐
: 一部分人可以富起來﹐這樣似乎才符合共產黨的領導理念﹐至於政治問題﹐
: 民眾最好聽黨的就好了。這就是共產黨﹐你喜不喜歡﹐它就在那裡。美國
: 要停辦孔子學員也算是思想意識形態的﹐雖然加了一些所謂的客觀理由。
: 中國的一帶一路﹐也是要規避風險或者風險可控的﹐評論也是兩極的﹐沒
: 辦法﹐日本從嘲笑到要加入﹐不是沒有道理的。
你也知道中國在防西方,那你也體諒一下台灣防中國吧
: 台灣有點不同﹐同樣的事情自己弄到兩極﹕無核家園﹕再啟≠重啟﹐火力
: 發電弄出個幹凈煤來﹐服貿監督條例再審時空不一樣了﹐沒有急迫性﹐諸
: 如此類的發夾彎就是從話術變為騙術了...
事情的看法有很多面,你看這一面是髮夾彎,我提供另一面的角度給你如何?
中國那邊的人告訴我家人,習皇登基是為了要收復台灣,
柯文哲談論到台北核電廠爆炸,用的是想都不要想,
因為台灣國土就這麼小,像福島那樣的核災是不可承受之重,
更不用說台灣核電廠會出事,戰爭是一個很重要的可能原因,
你這樣想會不會覺得廢核很聰明呢>.^
話說因為我對核電沒有深入研究,我沒有立場。
: → zh9070: 希望煤炭發電被你們認為是好的方向... 221.6.40.198 03/20 23:49
這麼大了應該懂,沒有什麼絕對的正確與絕對的好,
只是看自己的立場願不願意承受選擇帶來的後果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.176.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1521626782.A.83D.html