Re: [新聞]全球生活品質排名 台北84台中101名 星25名

[DarkHolbach (宇智boyo)]

有些言論我覺得我有必要回應一下。


→ DarkHolbach: 經濟好就支持誰，那共產黨經濟也好啊
→ DarkHolbach: 那中東油國經濟也好啊，怎麼不支持
感覺你們講蝗蟲語 網路被困在蝗蟲世界 搞不清楚事實 或是邏輯都很亂阿XDDD

這世界有哪個國家叫做共產黨嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

中東油國 跟 中國 有甚麼共同點讓你覺得可以稱為經濟好? 台灣人一群井蛙XD

一個低人均中成長

一個中等人均低成長

經濟上沒有共同點也能歸類成都很好? 你到底是基於甚麼數據宣稱都很好?

看成長 還是看人均 不管看成長還是看人均都很低 所以都很爛

不只經濟

我還注重:

生活品質排名 法治排名 都市內綠化排名 居住正義排名 刑事正義排名 民事正義排名

要有公平公正公開的大選定期讓人民考核 人生抉擇自由 免於貪腐的自由

支持人人有提告的權利(支持最高領導人對政論節目愛亂嘴的提告)

政治人物不該假掰 反對者涉嫌誣賴 該告死反對者就告死反對者 杜絕演戲政治

[新聞]指曾文惠運美鈔謝啟大判賠200萬| NOWnews 今日新聞

[新聞]指周美青偷報紙金恆煒判賠60萬| 蘋果日報

如以上 很可惜的是以上都是總統夫人 不是總統 台灣總統太假掰

李光耀就是不假掰 不演戲 度量小就度量小

別人誣賴他 他就告 不怕選票流失 提告是人權基本保障 提告是人人的權利

政治高官該拿起司法保障他的提告權利 提告犯法誣賴人的市井小民

真的是清白的法院自然會判無罪。 世界銀行:新加坡法治指數世界第9

刑事正義 民事正義都是世界前5


____________________________________________________________________


這是safelyfuck的文，不過我覺得有幾個問題，首先法治指數排名新加坡確實很高

，但這並不代表新加坡就都很公正。


https://goo.gl/mYMNjE


這是我找到的其中一個新聞


National University of Singapore law don Cheah Wui Ling said: "Singapore's
high ranking in certain WJP categories is positive, but we need to approach
indicators and ranking systems with caution."

She said indicators and indexes are "simplifications of reality".

"In other words, the WJP index may not fully tell us how Singaporeans
experience the rule of law as lived in reality," she said.National University of Singapore law don Cheah Wui Ling said: "Singapore's
high ranking in certain WJP categories is positive, but we need to approach
indicators and ranking systems with caution."


這是新加坡的的學者講的喔，我就不翻譯了。


而且這篇新聞有講到新加坡在基本權利上表現並不好。


你似乎對新加坡的司法系統挺有信心的，認為政府告老百姓，如果老百姓是無辜的，司法

就會還他公道。


嗯，既然如此你有必要看一個東西，就是美國國務院的報告

https://goo.gl/dvoemC


裡面有一段話我節錄出來：

Government leaders continued to use court proceedings and defamation suits
against political opponents and critics. These suits, which have consistently
been decided in favor of government plaintiffs, chilled political speech and
action and created a perception that the ruling party used the judicial
system for political purposes.


注意，這段話裡面有講到政府告老百姓誹謗的訴訟是偏袒政府的。


我知道你大概會吵說這是好幾年前的資料，那好，我拿新一點的。


https://goo.gl/iniuee


節錄一段：

Critics charged that government leaders used defamation lawsuits or threats
of such actions to discourage public criticism, coerce the press, and
intimidate opposition politicians. Conviction on criminal defamation charges
may result in a prison sentence of up to two years, a fine, or both.


可見新加坡還是有一樣的新聞自由的問題，只是這個報告寫的比較簡略。


最後我想回應一下有錢就不用民主這種話。


我一直不喜歡李光耀這個人，因為我認為他的亞洲價值就是在幫威權主義塗脂抹粉，

亞洲民主領導人如金大中、李登輝也都表達過他們對李光耀的不認同，關於亞洲價值

怎麼在政治學、經濟學上被學者批評，簡單來說，經濟學者認為沒有證據顯示威權更

有利經濟發展，政治學者也提出亞洲價值是很值得懷疑的，因為日韓兩國受傳統儒家

影響，民主也都發展得好好的。


但毫無疑問，李光耀的那套仍然在某些威權國家很吃得開，例如對岸中國、例如馬來

西亞，畢竟李光耀看起來是提供了一條對獨裁者有利的路，讓他們可以有發達的經濟

但又不用去面對隨之而來的政治改革。


台灣吃這套的也不少，畢竟有大半人口是在戒嚴時期成長，歷經經濟快速飆升的年代

，但相對缺乏政治思辨能力，而年輕一輩也有許多是受長輩教育影響而崇拜新加坡，

畢竟新加坡比起中國，外表上要好看許多，有錢，然後整齊，還有一些被限制的自由

。


但你真的去問他們對新加坡的司法了解多少，我看恐怕只知道鞭刑而不知道新加坡的

司法存在如此半威權的體系，如果那套法律在台灣實行，會是一場災難，這讓總統的

權力更大，而且三權分立變得殘缺，這不是好事。


不說別的，看看那些崇拜新加坡的獨裁者哪個變李光耀了？


我一直相信愛因斯坦講過的話，天才的暴君最後都是由無賴繼承，民主制度並不在

選賢與能，而在於讓白癡不要造成太大危害。


李光耀毫無疑問是天才的暴君，但是他之後的接任者是否都能如他一樣？我不知道。

但我不願意去冒險去賭一個天才暴君的出現


新加坡對我來說就跟汶萊、阿酋聯這樣的國家一樣，我羨慕他們的經濟，但不羨慕

他們的制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.226.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1522145183.A.26B.html
推 safelyfuck: 還在扯新加坡是因為李光耀才發展?xddd
→ safelyfuck: 甚麼繼任者? 李老頭已經死多久了你知
→ safelyfuck: 嗎xddd
→ safelyfuck: 新加坡有今天是因為制度 不是甚麼李老
→ safelyfuck: 頭 李老頭只是建立這套制度
你沒看懂我想表達的意思，重點是新加坡那套制度並不是真正完整的三權分立，那種不

平衡的制度給其他使用不當的人用會很危險。

推 safelyfuck: 後繼任者? xddd 只要是在這套制度下
→ safelyfuck: 產生的繼任者 誰來都依樣啦 繼續繁榮
→ safelyfuck: 至於汶萊人均才2.6萬有什好繁榮?
→ safelyfuck: UAE也一樣阿 衰敗 你都沒在追XDD
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 18:48:46
推 safelyfuck: 那是你不瞭解的幻想XD
→ safelyfuck: 全世界沒有一個國家根新加坡一樣制度
→ safelyfuck: 不當的人使用? 那依照新加坡的制度
→ safelyfuck: 這個不當的人馬上就會在選舉上崩潰
那個制度存在問題不是我講而已，連李家人自己都有批評過，我是認為那種制度遲早

要改。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 18:51:36
→ safelyfuck: 並且在集選區體制下 政黨瞬間泡沫化
→ safelyfuck: 不當的人在新加坡體制下會被篩除
在一個新聞自由跟政治自由表現不佳的國家，我嚴重懷疑你的這套宣稱。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 18:52:52
→ safelyfuck: 連同他的所屬政黨依同被人民篩除
→ safelyfuck: 未來30年新加坡繼續繁榮 人均超瑞士
→ safelyfuck: 你們這些見樹不見林的人才能知道
我還是認為新加坡制度遲早會面臨改革的。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 18:53:44
→ safelyfuck: 你的幻想是錯誤的XD
→ safelyfuck: 新聞自由? 笑死 新加坡新聞自由被打低
→ safelyfuck: 分是因為新加坡體制不容許媒體當第四
低就低還找那麼多藉口幹嘛，你不是要人大方承認不足嗎？
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 18:54:52
→ safelyfuck: 權 不代表"資訊公開"是低分
→ safelyfuck: 從新加坡能輕易收看權世界主流媒體
→ safelyfuck: 資訊流通又不等於新聞自由XDD
→ safelyfuck: 我們要得是資訊流通 不要第四權 懂?
那就是沒有新聞自由，懂嗎？新聞媒體很重要的功能就是輿論，當年美國能通過反托拉斯

法，跟揭弊記者的存在也有很大關係。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 18:57:59
→ safelyfuck: 新加坡已經進入發達經濟體很久很久了
→ safelyfuck: 體制早就真金不怕火
→ safelyfuck: 又不是像某些國家還靠高速成長
→ safelyfuck: 我們早就禁入低速成長期很久樓
→ safelyfuck: 照樣繼續產業升級 改革個屌XDD
→ safelyfuck: 你宣稱的體制又沒比我們好XD
全世界沒有哪個國家人民只要求吃飽而已，吃飽了就會想要追求人權。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 18:59:32
→ safelyfuck: 所以我們就是不需要靠記者來揭弊XD
→ safelyfuck: 記者只需要傳達資訊 而不是揭弊
你指望球員兼裁判？呵呵。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:00:01
→ safelyfuck: 揭弊的工作自然有獨立的廉政公署
→ DarkHolbach: 你確定那叫「獨立」？
→ safelyfuck: 我們已經吃飽20年了 誰跟你只要求吃飽
→ DarkHolbach: 你新加坡司法獨立的問題美國國務院也
→ DarkHolbach: 有寫喔
→ safelyfuck: 媒體也是球員兼裁判XD 媒體的意志由報
→ safelyfuck: 社老闆決定 媒體本身根本沒自由意志
→ DarkHolbach: 至少比都政府操控好
→ safelyfuck: 媒體擔當揭弊就是政治鬥爭而已
→ DarkHolbach: 你確定新加坡審查新聞都沒把對他們
→ safelyfuck: 別扯一堆啦 新加坡清廉指數屌打台灣
→ DarkHolbach: 不利的資訊篩掉？
→ safelyfuck: 早就證明由獨立機構來充當揭弊比你有
→ DarkHolbach: 問題人權表現爛透了
→ safelyfuck: 效
→ safelyfuck: 還不利資訊XD 新加坡又不審查新聞
→ DarkHolbach: 李家根本不需要貪汙，他們一堆官員
→ safelyfuck: 如果要審查的話 還一堆媒體被告?XDD
→ safelyfuck: 如果要審查的話 還一堆媒體被告?XDD
→ DarkHolbach: 任高位
→ DarkHolbach: 需要我拿無國界記者的報告給你看嗎
→ safelyfuck: 新加坡是採取事後告人 不會審查
→ safelyfuck: 先審查還會發生事後告人的人事情?
https://rsf.org/en/singapore

The Media Development Authority has the power to censor journalistic content,
both in the traditional media and online.


翻譯翻譯，啥叫censor
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:05:53
→ safelyfuck: 無知XDD
→ safelyfuck: 無國界記者是說經營媒體要執照許可
→ safelyfuck: 別太搞笑 新加坡採取我事後告你Y
→ safelyfuck: 廢話 他是看有無宗教種族煽動性言論
→ safelyfuck: 又不是過濾資訊XD
→ safelyfuck: 媒體內容不數實被告 要把政府說法勘在
→ safelyfuck: 內容旁邊對照 用點腦
審查宗教種族煽動言論，澳洲也有啊，怎麼人家新聞自由比你們高那麼多？

Starting 1 June 2013 the Media Development Authority requires sites "that
report regularly on issues relating to Singapore and have significant reach"
among website visitors in Singapore to apply for individual licenses, which
will be subject to annual renewal. These websites must then post a
"performance bond" of 50,000 Singapore dollars and remove any objectionable
content within 24 hours of receiving a government order. [23] On 14 June 2013
the Asia Internet Coalition voiced their concerns. [24]

wiki的資料。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:09:21
→ safelyfuck: 還不利資訊XD ˇ當新加坡人看CNN BBC
→ safelyfuck: 根你台灣人依樣困難嗎
→ safelyfuck: 自己整天被鎖在繁體牆內 以為自己資訊
台灣看那些媒體也沒甚麼困難的啊，有困難頂多是語言問題。

而且這些媒體又不是你新加坡的，怎麼你講的好像好得意一樣？

需要我提醒你台灣新聞自由屌打新加坡嗎？
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:10:39
→ safelyfuck: 比心加坡流通? 哇哈哈哈
→ safelyfuck: 澳洲當然高阿 因為澳洲媒體可以當第四
→ safelyfuck: 權 新加坡不行 只能傳達資訊
→ safelyfuck: 那些西方標準就是要能當地四權才給高
那就叫沒新聞自由啊，懂嗎？

奇怪了，西方法治指數給新加坡高分你就很樂意接受，人權平分給新加坡低分就唧唧歪歪

，雙重標準？
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:11:57
→ safelyfuck: 分 但是我們認為媒體只需傳達資訊
→ safelyfuck: 你們新聞自由屌打新加坡阿 SO WHAT
→ safelyfuck: 但又不代表人民資訊比我們流通XD
→ safelyfuck: 這也證明我們的新聞政策才是對的
新加坡有的媒體，我們全部都看得到，新加坡沒有的媒體我們還是看得到，誰資訊流通

比較好？
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:12:57
→ safelyfuck: 清廉指數被屌打 媒體鬥爭 假新聞=台灣
→ safelyfuck: 我又不追求你口中的新聞自由?XD
→ safelyfuck: 我們只追求資訊流通自由 成果也證明我
你說的信息比台灣流通？拿出數據來啊。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:16:50
→ safelyfuck: 們比較好XD
→ safelyfuck: 新加坡沒有的媒體 我也看得到阿
→ safelyfuck: 連新加坡第四台可以收看全世界都不知?
→ safelyfuck: CNN BBC NHK基本上只要訂購都能看到
→ safelyfuck: TVBS也看得到 台灣媒體也看得到
→ safelyfuck: 你台灣狗屁能訂購外國頻道?XDDD
→ safelyfuck: 中國央視新加坡也看得到
→ safelyfuck: 以前在新加坡還看新聞挖挖哇勒XD
→ safelyfuck: 更不用講現在google全世界要甚麼節目
→ safelyfuck: 新加坡都能看到
→ safelyfuck: 而且我們人民用英文 GOOGLE基本上不會
→ safelyfuck: 像你多數人鎖在中文牆內
→ safelyfuck: 英文是全世界資訊媒介最龐大的語言
英文對台灣人來說也不是甚麼問題，google翻譯這麼方便，就算不懂完整意思也懂

七八成。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:19:15
→ safelyfuck: 光這點我們要在網路上接受世界的資訊
→ safelyfuck: 就遠勝你們台灣xddd
→ safelyfuck: 你們多數人整天讀台媒的二手資訊xd
Kirsten Han, a freelance journalist based in Singapore, told Mumbrella that
because there is no Freedom of Information Act in Singapore getting hold of
detailed data on certain sensitive issues, such as migrant workers or the
death penalty, is difficult.

https://goo.gl/VbduTm


信息自由？
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:21:34
推 safelyfuck: 乖xd 你繼續自慰 光GOOGLE這點就能
所以你說的東西被打臉你要不要回應一下？

政府的審查跟人民語言能力不足造成的資訊流通問題能相提並論？
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:23:48
→ safelyfuck: 證明新加坡人能隨時閱讀GOOGLE世界上
→ safelyfuck: 最新英文資訊
→ safelyfuck: 你能嗆中國鎖牆 但不適用在新加坡啦xd
→ safelyfuck: 政府只審查宗教 種族仇恨言論 乖
→ DarkHolbach: 所以你說的信息流通被打臉要不要回？
→ safelyfuck: 老子要去吃飯啦 沒時間李你
→ DarkHolbach: 我張貼的資料顯示不是這麼一回事
→ DarkHolbach: 翻譯翻譯上面的文字，相信新加坡人
→ safelyfuck: 新加坡gOOGLE沒鎖 還不流通個屁
→ DarkHolbach: 的英文應該比我還好
→ safelyfuck: 光GOOGLE沒鎖就打臉那個人啦
→ safelyfuck: 一句話 新加坡人用GOOGLE 打臉 收公
→ DarkHolbach: google沒鎖，問題你政府那些資料呢？
→ DarkHolbach: 還是說你政府那些資料都放google？
no Freedom of Information Act in Singapore

google上找到的資料，翻譯翻譯，相信新加坡人的英文跟找資料能力都比我好。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:27:21
→ safelyfuck: 那是由體制內監管去做 所以我說了 你
→ safelyfuck: 們價值觀跟我們不同
→ safelyfuck: 而事實證明我們的價值體制 運作得更好
翻譯翻譯，no Freedom of Information Act in Singapore  是甚麼意思？

信息不是很流通嗎？

推 houting: 笑了 照某人的人均指標 上海會被當成廢城
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:28:17
→ safelyfuck: 我要去吃牛排沒時間回你了 打到這
→ safelyfuck: 你拿一個無名小卒說的話 也抹滅不了
→ safelyfuck: 新加坡人能自由使用GOOGLE以最強勢的
真理不會因為從無名小卒口中講出來就是假話，真理從誰嘴裡說出來都是真話。

你新加坡有沒有Freedom of Information Act？回答這點就好。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:29:29
→ safelyfuck: 英語閱讀世界上最快速的資訊xdd
→ safelyfuck: 乖乖井底自慰
→ safelyfuck: 我拿台灣在野黨的話說台灣司法已死

有沒有Freedom of Information Act是一翻兩瞪眼的，有就有，沒有就沒有。

這是客觀的，根本不用主觀判斷。


很多資料查不到也是客觀的，你不爽可以拿數據反駁。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:31:42
→ safelyfuck: 就能證明台灣司法已死嗎
→ safelyfuck: 無名小卒說我資訊不自由 我就不能用
→ safelyfuck: GOOGLE了嗎xdd
→ safelyfuck: 凜就是我們資訊非常流通 不會因為在野
→ safelyfuck: 真理
→ safelyfuck: 黨支持者加油添醋甚麼就改變事實xd
there is no Freedom of Information Act in Singapore getting hold of
detailed data on certain sensitive issues, such as migrant workers or the
death penalty, is difficult.


請問他說的這些資料你google找得到嗎？

翻譯翻譯。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:32:53
→ safelyfuck: 沒時間李你啦 吃飽再來看你的井蛙言論
既然不理我回我幹嘛？看我言論幹嘛？不滾回你新加坡版去？
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 19:33:41

事實上有google並不代表一個國家就能稱得上信息自由。

你說的中國也是有一段時間可以用google，但那段時間中國能稱得上信息自由嗎？

動動大腦吧。
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.226.26), 03/27/2018 20:24:54
→ safelyfuck: GOOGLE.CN 又沒和世界的連通
→ safelyfuck: GOOGLE.CN 很多訊息還是被過濾 懂?
→ safelyfuck: 你們多數人連cnn都聽不懂 只能吸台媒
→ safelyfuck: 二流假資訊 有些報導甚至連媒體都翻錯
→ safelyfuck: 訊息自由? 哈哈哈 笑話一則
我想表達的是，能使用google不代表那個國家就是新聞自由，全世界不能使用google只有

少數幾國如北韓中國，難道那些能用google的國家就都是新聞自由嗎？不是嘛。


再來，新聞自由的定義是甚麼？


通常指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報導
、出版、發行等的自由權利。這一概念也可以延伸至保障新聞界採集和發布信息，並提供
給公眾的充分自由。


所以換句話說，你因為能力不佳不懂外語不關新聞自由的事，這主要針對政府，ok？


而且台灣電視台看得到CNN、BBC，你的資訊該更新了。


說實在看你對能看CNN、BBC自豪實在很可笑，那又不是你們家的媒體，BBC、CNN如果在

新加坡面對政府打壓，還有辦法成為一流大媒體嗎？
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.31.223), 03/28/2018 22:23:37
推 safelyfuck: 資訊傳遞還有在分外國媒體跟本國嗎
→ safelyfuck: bbc cnn我管他是誰呃 他就是能幫我傳y
如果今天一個國家不斷迫害自己國家的媒體，就算可以接收國外的資訊也稱不上是自由

國家。


新聞自由不是只看你能否接收國外資訊，還要看你本國媒體業如何。


這個我已經講過了，並不是能用google都叫新聞自由。

→ safelyfuck: 遞世界怎麼看新加坡
→ safelyfuck: 這就是資訊自由
→ safelyfuck: 還有 我們要的是資訊自由 不是新聞自
→ safelyfuck: 由 你幹嘛一直把我們不要的東西網我頭
→ safelyfuck: 上塞呢 我前面就說過 我們不希望媒體
→ safelyfuck: 當第四權 這是我們的制度
→ safelyfuck: 我們只希望媒體當資訊自由舵手
我覺得你滿可悲的，西方稱讚你們的時候就說是啊我們好棒棒，然後西方批判你們就說

我們有我們自己的標準，真是自助餐呢。

→ safelyfuck: 教育人民掌握資訊量最大的語言-英語
→ safelyfuck: 並開放全世界媒體的資訊資由讓新加坡
→ safelyfuck: 人閱讀
→ safelyfuck: 所以別在跟我扯甚麼新聞自由啦
→ safelyfuck: 現在就是我不吃那套 我的體制還比你清
→ safelyfuck: 廉(國際透明組織評比)
→ safelyfuck: 我法治指數的司法正義還比你高
→ safelyfuck: 你有沒有看過f1賽車
→ safelyfuck: 現在就是我用我的跑法 清廉度還是贏你
→ safelyfuck: 你用你的跑法 外國的 司法正義評比
→ safelyfuck: 和清廉評比你都輸給我
→ safelyfuck: 結果你一直在那說:哈哈 我的跑法比較
→ safelyfuck: 好xdd 你要學我的跑法
→ safelyfuck: 你知道你自己在說甚麼嗎xddd
你知道你的辯論像甚麼嗎？人家說你數學差，你說我國文很好的概念XDDDDDDDD

→ safelyfuck: 我們砍掉媒體當第四權由體制內其他機
→ safelyfuck: 構負責
→ safelyfuck: 媒體只負責當資訊傳達
→ safelyfuck: 這樣的體制 讓我們的成績--大幅贏你們
→ safelyfuck: 這種第4權體制國家xd
→ safelyfuck: 你是賽車手 你有你的跑法
→ safelyfuck: 你採用第四權跑法
→ safelyfuck: 我是賽車手 我有我的跑法
→ safelyfuck: 我採用媒體綜多功能裡面必須把其中第4
→ safelyfuck: 權取消 只留下媒體的資訊傳達功能
→ safelyfuck: 今天的結果是 我的跑法贏你
→ safelyfuck: 我先道終點
→ safelyfuck: 結果你在哭說為什麼我不學你的跑法
→ safelyfuck: 用自己獨創的跑法贏人=犯規啦xd
你在經濟上贏過別人，並不代表你其他方面也都很好，這是常識。

你要拿新加坡經濟發展好來護航新加坡低落的新聞自由是很可笑的，沒有證據顯示經濟

發展跟嚴厲控管媒體有關連，阿瑪蒂亞森也講過沒有證據顯示威權有利經濟發展，你要的

話可以發篇論文反駁諾獎得主阿瑪蒂亞森沒關係。
推 safelyfuck: 新加坡模式>民主體制>開明專制>獨裁
→ safelyfuck: 你要說我們的跑法差之前
→ safelyfuck: 你好歹也要比我們先到終點
→ safelyfuck: 而不是貪腐比我們嚴重 執法比我們人治
→ safelyfuck: 然後在那吹說你的第四權跑法很成功
→ safelyfuck: 我們是新加坡模式 不是民主體制
→ safelyfuck: 也不是專制體制
→ safelyfuck: 你拿民主體制那套第四權理論來套我們
→ safelyfuck: 是在幹嘛xd
→ safelyfuck: 又或是你拿中國專制來套我們在幹嘛
推 safelyfuck: 看到日期 3天...沒鳥這篇 因為這篇太
→ safelyfuck: 可笑xd 拿不同體制的理論套不同體制
→ safelyfuck: 你的觀念就是:
→ safelyfuck: 我練螳螂拳 你練虎拳
→ safelyfuck: 結果你拿虎拳的姿勢來說 我螳螂拳姿勢
→ safelyfuck: 不符合你們虎拳的標準xddd
→ safelyfuck: 重點是你虎拳還打不贏螳螂拳 貪腐比人
→ safelyfuck: 嚴重 司法比人人治
→ safelyfuck: 你不用一直跟我講甚麼是新聞自由啦xd
→ safelyfuck: 那是民主體制的東西
→ safelyfuck: 你不用一直叫我要了解虎爪功麻
→ safelyfuck: 我練螳螂拳的 去練的你的虎爪功幹嘛
→ safelyfuck: 重點是你虎拳還被我螳螂拳打爆
→ safelyfuck: 新加坡模式>民主體制>開明專制>獨裁
→ safelyfuck: 你可以去叫開明專制或獨裁的國家學你
→ safelyfuck: 的虎拳 畢竟他們比賽(清廉 法治)都輸
→ safelyfuck: 你
→ safelyfuck: 但是你被我螳螂拳打爆 還叫我學你虎拳
→ safelyfuck: 會不會太好笑
→ safelyfuck: 我所謂的贏不只是說錢跟經濟喔xd
→ safelyfuck: 而是法治 和貪腐 這兩個跟政府受監督
→ safelyfuck: 有關的指標
→ safelyfuck: 法治跟貪腐贏你 都是西方調查結果y
→ safelyfuck: 不是新加坡自己說的喔xd
但是西方也認證你們的司法大有問題，像是偏袒政府的誹謗罪訴訟。

→ safelyfuck: 新聞自由講得就是媒體監督 就是哪種拳
→ safelyfuck: 的意思 他不是成績 他是"方法""手段"
西方認證新加坡新聞自由低落，別再跳針了。

→ safelyfuck: 也就是你用這種手段方法 出來的成績爛
→ safelyfuck: 我們認為媒體該有的功用就是
→ safelyfuck: 傳達資訊 讓新加坡人了解世界怎看我們
→ safelyfuck: 怎看新加坡的環境
推 safelyfuck: 你一直叫我這練螳螂拳的要把虎拳裡面
→ safelyfuck: 絕招-虎爪功練得比你好 是三小邏輯xd
→ safelyfuck: 虎抓功就就是清廉輸我 法治輸我
推 safelyfuck: 以下對新加坡講很好
→ safelyfuck: https://goo.gl/fDNUVY
→ safelyfuck: 第四段:
→ safelyfuck: 而對其管理則是採取：「沒有新聞檢查
→ safelyfuck: 」的方式
但是西方也講了，新加坡的誹謗罪嚴重偏袒政府，導致媒體噤若寒蟬。

→ safelyfuck: 哀 你臉腫到爆
→ safelyfuck: 還有不要再拿你那套來套我的資訊自由
→ safelyfuck: 現在我這套驗證後 比較強
臉腫到爆的是你，新加坡連信息自由法都沒有你好意思跟我說新加坡信息傳遞自由？

國外媒體沒辦法取代新加坡政府自己的信息公開，你連信息自由法都沒有，好意思講自己

很自由？


《資訊自由法》是美國人民爭取新聞出版自由鬥爭的重要成果之一。該法律雖然是面對一
般公民的，實際上真正查閱資料的是記者，他們有了更大的採訪權利。


事實上需要國外媒體來了解自家的狀況就是你們新聞自由低落的象徵，以至於只能靠國外

自由環境下產生的傳媒。

※ 編輯: DarkHolbach (59.115.7.48), 04/04/2018 10:49:38
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.7.48), 04/04/2018 10:51:37
推 safelyfuck: 誹謗罪偏袒政府==>法治還排這麼高xd?
→ safelyfuck: 怎啦 自助餐這時又不看排名啦xd
→ safelyfuck: 新聞自由? 我就練螳螂拳的你拿你們民
→ safelyfuck: 虎拳的理論來套我會不會太好笑啦xd
→ safelyfuck: 拿虎拳教科書來說螳螂拳姿勢不像老虎
→ safelyfuck: 邏輯不好別來跟人家扯一堆好嗎
→ safelyfuck: 民主體制認知的新聞自由為
→ safelyfuck: 1.訊息傳遞  2.監督政府
→ safelyfuck: 新加坡模式下的認知媒體所該扮演的角
→ safelyfuck: 色和功能 為訊息傳遞 沒有監督政府
→ safelyfuck: 兩種不同 你拿你民主制的理論來說我
→ safelyfuck: 不符標準 哇哈哈哈 笑死
→ safelyfuck: 林北是新加坡模式 不是民主制
→ safelyfuck: 也不是專制政體捏
→ safelyfuck: 你一值拿虎拳說練螳螂拳的姿勢那麼像
→ safelyfuck: 螳螂不像老虎 你知道你在放什屁嗎xdd
→ safelyfuck: 當然啦 你一定說你們民主制理論才強
→ safelyfuck: 我們新加坡模式媒體理論不強
→ safelyfuck: 我則是相反意見 既然各說各話誰強根本
→ safelyfuck: 沒意義 那就看成績單麻
→ safelyfuck: 民主制吹噓的第四權理論 真的這麼強
→ safelyfuck: 那大多數民主制國家的廉潔怎麼都被
→ safelyfuck: 新加坡模式打爆xd
→ safelyfuck: 從這世界上各國表現的成績單來看
→ safelyfuck: 民主頂多只贏專制
→ safelyfuck: 新加坡模式打爆多數民主制國家和專制
→ safelyfuck: 如果你的第四權理論這麼有監督效果
→ safelyfuck: 西方社會認證的貪腐跟人治 絕大多數
→ safelyfuck: 民主國家都被新加坡模式打爆
→ safelyfuck: 拿你們第四權的理論來套我 也太好笑了
→ safelyfuck: 那要不要我創個新加坡媒體理論指數
→ safelyfuck: 誰高xd
→ safelyfuck: 結論就是: 媒體是手段 方法 不是成績
→ safelyfuck: 你跟我不同的手段 但成績不我爛
→ safelyfuck: 所謂的第四權理論 防腐防人治根本被
→ safelyfuck: 新加坡模式打爆
→ safelyfuck: 民主制裡面可以說嘴的就是北歐模式而
→ safelyfuck: 已xdd
→ safelyfuck: 那你一定會跳真 "阿北歐是民主制阿"
→ safelyfuck: 靠北 北歐防腐(清廉指數)跟防人治(法
→ safelyfuck: 治指數)會強 是因為北歐模式 不是因為
→ safelyfuck: 民主制 否則就不會一大堆民主制國家在
→ safelyfuck: 這兩個指數都被新加坡模式打爆xd
→ safelyfuck: 第二:根據法治指數 西方沒很認證司法
→ safelyfuck: 有問題xd 整體排名就是世界top10
→ safelyfuck: 你以為你這自助餐去找個論人甲的評論
→ safelyfuck: 或是單一個案 就能拿來打世界銀行的整
→ safelyfuck: 體排名嗎xd 笑死
→ safelyfuck: 反正就是你要吹去找中國那種專制政體
→ safelyfuck: 吹啦 多數民主制 在法治跟反腐都被
→ safelyfuck: 新加坡模式打爆啦xd
→ safelyfuck: 國際透明組織認證的清廉指數
→ safelyfuck: 和世界銀行認證的法治指數 你都被打爆
→ safelyfuck: 還甚麼司法偏袒政府xd 阿不就跟藍被判
→ safelyfuck: 刑就說法院是綠的開的 綠的被判刑就說
→ safelyfuck: 法院是藍的開的一樣無意義的言論嗎xd
→ safelyfuck: 法治指數的細項就是有"刑事正義"
→ safelyfuck: 和"民事正義"啦 不會去看喔
→ safelyfuck: 在那跳真甚麼只有安全xdd 笑死
→ safelyfuck: 要比反人治司法或清廉一律看西方機構
→ safelyfuck: 排名 別再拿一堆沒統計性的評論出來稿
→ safelyfuck: 笑
→ safelyfuck: 民主制的媒體監督理論 對於國家的防腐
→ safelyfuck: 監督和防人治監督根本只能贏專制政體
→ safelyfuck: 而已xd 新加坡模式的媒體理論繳出的的
→ safelyfuck: 成績單遠比民主制好 那我幹嘛採用你民
→ safelyfuck: 主制的媒體理論xd 笑死
→ safelyfuck: 螳螂拳不管在清廉跟反人治都打爆虎拳
→ safelyfuck: 結果你一值叫我改練虎拳xdd?
→ safelyfuck: 結論 民主制的三權分立+第四拳只打得
→ safelyfuck: 過專制體制 民主模式繳出的成績單是
→ safelyfuck: 比專制體制清廉 和防人治
→ safelyfuck: 但是多數民主制國家打不過新加坡模式
→ safelyfuck: 比新加坡模式腐敗 比新加坡模式人治
→ safelyfuck: 少數民主制(北歐模式 瑞士模)>新加坡
→ safelyfuck: 模式>極多數民主制(英美)>專制體制
→ safelyfuck: 台灣是在第三區啦 清廉爛 法治爛連世
→ safelyfuck: 界top10都進不去 結果還在這裡跟我吹
→ safelyfuck: 甚麼三權+一權統治理論很強 去跟專制
→ safelyfuck: 政體吹還差不多xd
→ safelyfuck: 至於北歐模式立基於民主制 但是有很多
→ safelyfuck: 細節跟依般民主制國家不同 所以才會被
→ safelyfuck: 西方拿出來特別研究xd 簡單講是北歐模
→ safelyfuck: 式強 不是原本民主制的那些基本理論強
→ safelyfuck: 北歐模式還多了很多民主制國家沒有的
→ safelyfuck: 東西 是這些東西導致北歐強
推 safelyfuck: 偏偏這些東西其他民主制國家想學都學
→ safelyfuck: 不起來xd
推 safelyfuck: 國外媒體了解自家情況? 靠杯 又在幻想
→ safelyfuck: 我還沒有看過甚麼新加坡新聞
→ safelyfuck: 是國外媒體有報導 但同時新加坡國內媒
→ safelyfuck: 體卻沒報導的哩xd 你舉一則很難嗎xd
→ safelyfuck: 國外媒體只是讓我們可以知道外人怎麼y
→ safelyfuck: 看自己 看自己發展環境
→ safelyfuck: 讓我們在選舉中更加能做根據外人的看
→ safelyfuck: 法資訊來做符合人民利益的選擇
→ safelyfuck: 還甚麼資訊法 "信息"是甚麼中國用語
→ safelyfuck: 還以為靠一個法政府就會給你訊息xdd
→ safelyfuck: 太好笑了 你們三權+一權的統治理論
→ safelyfuck: 在維持政府廉潔 防止執法審判人治
→ safelyfuck: 的排名都被新加坡模式打爆 還能吹xdd
→ safelyfuck: 你去跟中國人吹還差不多啦
→ safelyfuck: 跟我吹你得先確定你的成績單贏新加坡
→ safelyfuck: 模式xddd 沒贏的話 吹甚麼你那媒體理
→ safelyfuck: 論多能監督多有效 xdd
→ safelyfuck: 沒看過考不好還一直吹自己的念書方法
→ safelyfuck: 很棒棒的啦xd
→ DarkHolbach: 你想反駁就另開新文吧，另外新加坡
→ DarkHolbach: 偏袒政府可是美國國務院的報告寫得喔
→ DarkHolbach: 你不是很愛引美國的資料嗎？
→ DarkHolbach: 你在國文上表現好就代表數學就好？
→ DarkHolbach: 你要就拿一個比美國國務院更可信的
→ DarkHolbach: 資料來反駁，而不是拿其他的來嘴
→ DarkHolbach: 就這樣吧，這篇文有點太長，我懶得編
推 safelyfuck: 可笑的邏輯! 美國那資料有做排名嗎
→ safelyfuck: 我們在跨國互比阿
→ safelyfuck: 那只代表其他國家更爛而已 排名都在那
→ safelyfuck: 你要拿出成績單 我叫你拿出那種排行榜
→ safelyfuck: 的 沒排行的比屁阿xd
→ safelyfuck: 世界銀行不就是美國主導的組織嗎
→ safelyfuck: 阿就每一科都贏你阿 國英數物化生全贏
→ safelyfuck: 哪一科輸了xdd
→ safelyfuck: 你說的"新聞自由"跟"民主指數"
→ safelyfuck: 這兩個不是科目 是念書方法
→ safelyfuck: 你有你的念書方法 我有我的念書方法
→ safelyfuck: 我們要爭誰的念書方法好
→ safelyfuck: 就是看成績單麻!
→ safelyfuck: 成績單就是有排名的排行榜
→ safelyfuck: 1.世界銀行法治指數--衡量一個國家司
→ safelyfuck: 法跟執法有無達到防人治和正義的目標
→ safelyfuck: 每種體制的目標都是反人治xd
→ safelyfuck: 看來新加坡模式在這點做得比民主制強
→ safelyfuck: 2.國際透明組織清廉指數-衡量一國體制
→ safelyfuck: 的清廉程度
→ safelyfuck: 看來吸金波模式還是打爆多數的民主制
→ safelyfuck: 下所使用的3權+1權模式
→ safelyfuck: 至於你說的新聞 只是體制防止政府變差
→ safelyfuck: 監督政府的一個"方式""手段"
→ safelyfuck: 而這種"手段" "念書方式"能不能達到
→ safelyfuck: 例如促進體制清廉的這種""好成績""
→ safelyfuck: 抱歉 成績單看完 採用3權+第四權的體
→ safelyfuck: 制 在防腐上都被新加坡模式打爆xd
→ safelyfuck: 民主制下所謂的"第四權" 不是成績
→ safelyfuck: 而是"念書方式" (都稱第四權了就是扮
→ safelyfuck: 演另三權沒有的功能 他自然是種念書方
→ safelyfuck: 式 不是科目成績)
→ safelyfuck: 看來所謂的第四權沒有比較有防腐能力