發起本版抵制「討論新加坡事務」運動

[fordmvp (無名氏)]

  這裡是「兩岸版」，是有分類的討論區。

  沒有理由在這版討論這麼多「有關新加坡」的文章。

  大家也不要回這種文，這樣會成為共犯。

  就讓那些「同溫層」的人自說自話吧！

  當然我會向版主檢舉這些文章希望能通通刪除。

  如果版主沒有做

  那呼籲大家抵制，完全不參與討論。

  我可以尊重和理解像safelyfuck兄這種新加坡人想討論新加坡事務的需求

  但請PO新加坡版。

  另外我誠摯建議可以PO「八卦版」和「政黑板」，那裡更適合您。



  兩岸版是台灣和中國相關事務討論的地方，而且兩派人馬是針鋒相對的。

  結果一大推討論「新加坡」事務的文章來亂入，真的是會擾亂本版事務。

  很多有主題分類的討論區都會禁止無相關的討論，這很合理。

  實在沒有理由在這版討論這麼多「新加坡」的事務。


  請支持我的本版版友在底下推文，並確實抵制相關討論。

  謝謝大家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1522319167.A.40A.html
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/29/2018 18:27:03
推 safelyfuck: 慘了
→ safelyfuck: 3/22 prudence □ [新聞] 社運人
→ safelyfuck: 這隻首先發起新加坡討論串xddd
→ safelyfuck: 快把他抓起來
你誤會我了，這不重要。這一系列文當然應該刪。

但在這之前，你更是PO了一大推秀新加坡優越和刻意貶低台灣的文章

人家當然會生氣。

但現在搞成這樣就全刪了吧。真的沒意義。

不是特別針對你。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/29/2018 18:39:25
→ nanlong: 樓上的是新來的不怕不鳥版規~我是老鳥就
→ nanlong: 不想說下去了~ 以免被檢舉中槍。不打勤
推 safelyfuck: 3/22 那天是最近首發第一篇 你無知?
→ safelyfuck: 先把prudencec和連中學統計都被當的
→ safelyfuck: nanlong抓去水桶一桶 懂?
→ nanlong: 不打懶 專打不長眼。我好歹也要給版主跟
→ safelyfuck: prudence是這幾天 發起的第一篇討論
→ nanlong: 版友面子 ~ 後面我留給版主處理 哈。
→ safelyfuck: 新加坡 你FORDMVP往上看去看清楚
→ safelyfuck: nanlong連信賴區間的概念都不會 是不
→ nanlong:  sf不爽也可去檢舉啊~~這是這版的法制。
→ safelyfuck: 是義務教育沒念完 快去重念吧
→ safelyfuck: XDDD 我幹嘛檢舉 反正老子專打完沒唸
→ safelyfuck: 書的精神舒坦 還需要靠這種小伎倆報仇
→ safelyfuck: 嗎 乖
推 mdbaco: SORRY我只能精神支持了,在回B大的文,剛好
→ safelyfuck: prudence □ [新聞] 社運人 <==這篇
→ mdbaco: 是新加坡標題
→ safelyfuck: 就是這幾天的始作俑者!!! 第一篇!!!
→ safelyfuck: 不是該系列的第一篇 是全部的第一篇
→ safelyfuck: 懂了沒fordmvp!!!!!!快去辦他
→ safelyfuck: 元po搞不清楚狀況 看來還是不是對事xd
這一大堆文的始作是

[新聞] 2018最快樂國家 芬蘭擠下挪威 台灣高居東

這篇文中prudence兄只是自己自豪台灣不錯

而且我相信他只是秀給中國人看

絕對不是在嗆「新加坡」。

結果你硬拿著新加坡嗆人，人家當然不高興。

這個怨在你講的那篇前就結了。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/29/2018 18:56:03
→ safelyfuck: 笑死 不是說兩岸板只討論兩岸嗎
→ safelyfuck: 結果現在標準變成嗆才算喔xdd
→ safelyfuck: 你與其在這假中立選民 不然乖乖一起戰
→ safelyfuck: 別在假中壢了 廢話一堆 沒人服你xd
→ safelyfuck: 假中立還要人信服 標準變來變去 還想
→ safelyfuck: 當裁判 哈哈哈xdd
這本來就是你們結怨的原因。

不然你認為prudence兄忽然要嗆「新加坡」的原因是什麼？

我對新加坡不感興趣，新加坡對台灣沒什麼意義。

請你去政黑板、八卦版PO

當然我也認為prudence兄的行為也不對。

我相信雙方一開始都沒想到慧眼變成這樣。

但這裡真的是「兩岸版」

你們的行為真的這對我這個只想討論「兩岸」的人造成很大的困擾。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/29/2018 19:07:35
推 safelyfuck: 法治指數低就是這樣 法治需從人民做起
→ nanlong: 樓上的可改去政黑或八卦版戰~那邊尺度鬆
→ nanlong: ,我是這版老鳥知道版規不方便陪戰下去。
→ nanlong: 你不想混這版 我還得混哩,一些事就不方便
→ nanlong: 搞下去 ~~
推 safelyfuck: 你先去念好中學統計吧 學會民調怎看
→ safelyfuck: 書沒念好也最好不要在來唬爛
噓 icrose: 快樂國家的串，safe推文發表看法，很合理
→ icrose: 后來因爭論回文兩篇，沒有其它人跟回
→ icrose: 事件結束，沒有版規啟動的必要
→ icrose: 后來，就是p 和n各種發文挑釁主動犯規
→ icrose: 原Po別裝中立客觀了
→ icrose: 前版主“當然不高興”就可以占版面報私仇
我可沒說p兄就是對的。

這些事件的最源頭是

[新聞] 2018最快樂國家 芬蘭擠下挪威 台灣高居東

這篇文中p兄在文章最底下PO

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2365583
不錯耶~XD
中國只要再超前60個名次就能贏過台灣了 XDD
等中國看到台灣的車尾燈之後再來談統一吧..

所以他明顯是在嗆中國，結果s兄可能會錯意還是怎樣

硬拿「新加坡」嗆人，這真的很怪。

而且我猜P兄知道S兄是新加坡人。

所以故意開始嗆「新加坡」

當然P兄的行為是錯的。

但後來N兄P兄和S兄都有故意PO文挑釁。

我想大概都有可能水桶吧

我只希望這些與本版無關的文章不要再出現了。

要PO新加坡的文請去八卦版和政黑板吧！
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/29/2018 19:54:37
→ icrose: 哦？
推 mdbaco: i大台灣人和新加坡人的紛爭關你什麼事?
→ mdbaco: 都被人家講是狗了還要幫腔喔?
噓 icrose: 哈哈，臺灣人不許人說話咯
噓 morgen: 台灣跟新加坡不也是大海的某兩岸？醬想就
→ morgen: 講得通了～
→ icrose: 脆弱的心靈和腫起的臉頰
推 mdbaco: 1.版規還沒改2.很亂了不想中國人加入
→ mdbaco: 當然中國人想加入也OK,就是更亂而已
噓 icrose: 我說的話和身份有毛關系？哈哈
推 mdbaco: 說的話當然和身份有關啊,中國不就禁自己
→ mdbaco: 國民支持台灣分離?
噓 prudence: 1~我一開始不知道他是新加坡人
→ prudence: 2~我自己對我說過任何話都可以負責~你覺
→ prudence: 得我有挑釁文的話~請你檢舉.
→ prudence: 3~他之後的討論就離題而且引戰.我最近剛
→ prudence: 好工作忙,所以也沒理他.
→ prudence: 4~對我的任何言論有意見.請用討論或檢舉
→ prudence: 處理.我從來沒躲過.也從來沒怕過.
→ prudence: 5~跳針跟人身攻擊的文章我不回應,最近剛
→ icrose: 哈哈
→ prudence: 好也忙~一樣沒時間回 Orz
→ prudence: 嘛~因為這篇文章有提到我,說明到此為止
→ prudence: 回去忙 orz..
→ icrose: 原po,樓上認為自己討論新加坡的事沒錯耶
→ icrose: 跟你標準不一樣

討論新加坡的文我不接受。不過請看置底文。

版主要處理了。版主也認為討論與本版無關的文章不對。

希望能還本版一個正常運作的模式。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/29/2018 20:58:56
→ nanlong: 版友們有自己觀感 ~ 既然多人反應離版旨
推 houting: 其實仔細想想就可以明白"新加坡"不是重點
→ nanlong: 過遠,我就去刪刪自己發的相關帖子 省事點
→ houting: 那只是一個工具 發謾罵文需要用到的工具
→ nanlong: houting內行的哈。想爛罵萬事萬物都可用
→ nanlong: ,然後想要別人死、當槍的就會去幫忙吹捧.
噓 prudence: 1~我一開始文章的內容就不是刻意指明嗆
→ prudence: 新加坡~是他自己在找架打.
→ prudence: 2~我不知道兩岸版哪一條板規說不能討論
→ prudence: 新加坡事物.如果版主要禁討論新加坡的主
→ prudence: 題文章,我沒意見.
→ prudence: 3~3~我討論說話一向很直接,但是我討論就
→ prudence: 事論事一不用挑釁~二更不用人身攻擊.
→ prudence: 4~他討論到後來就開始暴走化+人身攻擊.
→ prudence: 文章也沒得回主題了~我工作都在忙的緣故
→ prudence: ,所以也沒時間理他.
→ prudence: 5~由於版主也很忙,文章有問題請大家多用
→ prudence: 置底檢舉.幫版主節省不必要的管版時間.
推 JustSad: 路過幫補血XD
→ safelyfuck: 管你是不是嗆 反正你首次貼跟兩岸板
→ safelyfuck: 無觀的文章就是違反 別崩潰
→ prudence: 我都當過試閱版主了,你也想太多了~XD
推 safelyfuck: 假中立又搞錯了
→ safelyfuck: 最源頭是以下這篇
→ safelyfuck: [新聞] 社運人士被迫...，究..新加坡
→ safelyfuck: [新聞] 社運人士被迫...，究..新加坡
→ safelyfuck: 所以我說你假中立根本就在鬼扯
→ safelyfuck: 新加坡議題的最源頭就是有個人貼了
→ safelyfuck: 新加坡的新聞
→ safelyfuck: 假中立還假裝沒看到那篇xdd
→ safelyfuck: 那篇開啟下面一整串沒看到嗎 假中立
推 mdbaco: 對不起S大,我收回你和P大手牽手去水桶的
→ mdbaco: 原話,因為版主管的比我想像中寬很多,
→ mdbaco: P大沒有很強烈到水桶的用詞,但你有
→ mdbaco: 如果人家不刪文你很大可能被桶
→ JustSad: 她的ID本就故意罵人了，應該不在乎
→ twin2: 跑來台灣論壇侮辱台灣人,我建議直接照新加
→ twin2: 坡專制風格水桶就可以,拿了個護照就優越感
→ twin2: 爆表我也是笑了,現實中什麼卡小誰知道
推 houting: 噓 當心人家發動免洗分身大軍來玩
→ nanlong: 也挺扯的~我討論從沒寫過信賴區間過還會
→ nanlong: 被人誣~所以停回是正確的以免又被誣。
→ nanlong: 還有被人貼標籤後會被認為我一定說過什麼
→ nanlong: 即便沒有也被腦補成一定是那樣想。
→ nanlong: 看版規能不能列入這種"誣認"處份規定讓想
→ nanlong: 批評板友言論時能多加查證。
推 Roger5566: 怎麼看到別人講新加坡好就崩潰，不爽就
→ Roger5566: 不要理啊。
→ safelyfuck: 某nan連誤差範圍都不會6.44跟6.33在誤
→ safelyfuck: 差範圍還要我提醒你嗎 哈哈哈
→ safelyfuck: 既然都在誤差範圍 你他媽還能以為高分
→ safelyfuck: 你當然沒寫過阿 因為你根本沒那概念
→ safelyfuck: 我前面不就說你根本就不知道信賴區間
→ safelyfuck: 阿 你就真的不知道阿
→ safelyfuck: 把誤差範圍內的差距拿來高潮自己高分
→ safelyfuck: 不會就不會是在崩潰甚麼
→ safelyfuck: 台星快樂指數指數在民調誤差範圍內
→ safelyfuck: 明眼人一看就知道 自評在誤差範圍內
→ safelyfuck: 如果你一開始就知道的話 你在高潮個屁
→ safelyfuck: 當然就是不知道才在那自嗨阿 被打臉還
→ safelyfuck: 哭三小
→ nanlong: 看來你認可了那聯合國公告名次那就好了
→ nanlong: 何必跳出來亂 ~~ 再說版友要宣傳那國多好
→ nanlong: 那是他的事~我沒差。不過胡亂栽贓跟污衊
→ nanlong: 其他版友跟國家就真的要處理一下。
→ safelyfuck: 名次?xdd 就說你不懂誤差範圍
→ safelyfuck: 懂信賴區間的 不會去認為26和34有差距
→ safelyfuck: 你不懂 就去多問問民調專家學學統計
→ safelyfuck: 不過報告都畫區間給你看了 你還是看不
→ safelyfuck: 你還是看不懂阿 這就是沒念書麻
→ safelyfuck: 一個候選人民調40% 跟另一個y民調43%
→ safelyfuck: 在95%信心水準+-誤差3%
→ safelyfuck: 的情況下 這叫做這兩個沒差距
→ safelyfuck: 因為都在誤差範圍
→ safelyfuck: 有可能前者實際支持度是42% 後者是40%
→ safelyfuck: 看你還在講名次 沒在看誤差範圍這知道
→ safelyfuck: 完全沒念書 沒概念xddd
→ safelyfuck: 這份報告還很好心在長條圖畫區間
→ safelyfuck: 就是要提醒你這種沒唸書的外行人
→ safelyfuck: 區間重疊的國家彼此都在誤差範圍
→ safelyfuck: 只抽樣1000人 又不是全國都問
→ safelyfuck: 抽1000人 你還肖想0誤差嗎xd
→ safelyfuck: 去讀一下信賴區間 別在這胡扯什名次了
→ safelyfuck: 除非是香港那種那麼低的 區間沒重疊到
→ safelyfuck: 你才能說台灣高於香港
→ safelyfuck: 至於新加坡跟台灣差1% 區間重疊
→ safelyfuck: 多去念書吧xd
→ nanlong: oh..你說中學的事? 那你高中讀那的?
→ nanlong: 統計是高中學過一部份 ~ 哈。別人懶的提
→ nanlong: 就說人不懂? 新加坡的國家唱一下來聽聽?
→ nanlong:  新加坡的國歌會唱吧?
推 safelyfuck: 我從你對報告民調的理解 就能判斷你到
→ safelyfuck: 底懂不懂xd 又或你認為你學過
→ safelyfuck: 蛋根本不會學以致用 導致搞笑解讀
→ safelyfuck: 吹個半天連誤差範圍都沒發現xd
→ nanlong: 那我問你: 一些靠民調判定名次的活動
→ nanlong: 第3名可主張跟第1名在誤差範圍內就推翻
→ nanlong: 名次排行? 沒吧 ~ 是你把現實的東西想的
→ nanlong: 太死板。開頭我們也只是說名次有進步到
→ nanlong: 東亞快樂國算第1,你自己就好像受驚了出來
→ nanlong: 扯一堆新加坡有的沒的 也顯示了你不懂該
→ nanlong: 評比的宗旨。我們也沒否定抹黑新國在一些
→ nanlong: 個別項目的成就但那種不是快樂的所有構成
→ nanlong: ,正常的星國人都會想一下當中源由不像你
→ nanlong: 不知出來跳什麼~~
推 safelyfuck: 可笑的東西xd 我們在探討兩國社會的快
→ safelyfuck: 樂程度 結果你在那跟我講硬要比個結果
→ safelyfuck: 民調就在誤差範圍 這樣的結果就是不知
→ safelyfuck: 道實際誰高誰低 不知道誰高誰低還能看
→ safelyfuck: 得出誰快樂嗎
→ safelyfuck: 第三名跟第一名兩國快樂程度本來就沒
→ safelyfuck: 實際差距 難道你真的死腦筋到以為住
→ safelyfuck: 芬蘭或比住丹麥快樂 住丹麥就會比住分
→ safelyfuck: 蘭還不開心 笑死 所以你就是對統計
→ safelyfuck: 沒有了解 名次根本不是重點 重點是數
→ safelyfuck: 據上的差距 腦子轉不過來的 才會認為
→ safelyfuck: 芬蘭>丹麥
→ safelyfuck: 先去搞懂民調的意義吧
→ safelyfuck: 民調的意義是在省成本不需要普查的狀
→ safelyfuck: 況下 用少數樣本 去估計整個母體
→ safelyfuck: 既然你只是用少數樣本 不是用全體人民
→ safelyfuck: 但你又要估出全體人民的""實際值""
→ safelyfuck: 那當然不可能 只能用區間估計
→ safelyfuck: 所以一開始就在講數字 而不是名次y
→ safelyfuck: 如果他今天是找2300萬人自評 算出2300
→ safelyfuck: 萬個人的平均分數 又找新加坡500萬人
→ safelyfuck: 自評在算出平均分數
→ safelyfuck: 出來的值就是1就是1 2就是2
→ safelyfuck: 所以你們腦子裡就從來裝的不是科學
→ safelyfuck: 而是民粹 看標題自爽 報告內部寫甚麼
→ safelyfuck: 不重要 用科學的角度看待數據不重要xd
→ safelyfuck: 太好笑了 還甚麼民調決定輸贏的活動xd
→ safelyfuck: 民調能決定輸贏 只有在區間沒重疊才能
→ safelyfuck: 決定輸贏 在誤差範圍決定什鬼輸贏xd
→ safelyfuck: 對統計概念完全零分
推 safelyfuck: 看一下台南市民進黨民調初選
→ safelyfuck: https://i.imgur.com/Rv2IzVG.jpg
→ safelyfuck: 黃偉哲贏陳亭妃0.2% 在誤差範圍內
→ safelyfuck: 所以說兩個打平 其他被淘汰
→ safelyfuck: 等到下一次 黃偉哲則才以4x%大勝陳的
→ safelyfuck: 2x% 已經在該民調的y正負誤差2.8%之外
→ safelyfuck: 搞不清楚狀況xd 統計零蛋
→ safelyfuck: 真的是腦筋不清楚到 還真的以為芬蘭覺
→ safelyfuck: 得自己快樂的分數真的比丹麥人民高嗎
→ safelyfuck: 在誤差範圍。 實際值真的普查起來
→ safelyfuck: 有可能芬蘭高 也可能丹麥高
→ safelyfuck: 你抽樣民調如果沒太大差距 在誤差範圍
→ safelyfuck: 內還真的判斷不出誰高勒
→ safelyfuck: 居然有人不知道抽樣只能估計區間
→ safelyfuck: 不能估計詳細的落點 可悲阿
→ safelyfuck: 還在自以為台灣一定比星快樂xd
推 safelyfuck: 只能說台星區間重疊
→ safelyfuck: 實際2300萬都調查 可能台高也可能星高
→ safelyfuck: 你統計只能估個區間 又估不了詳細落點
→ safelyfuck: 要詳細落點就是普查 普選 每個人都問
→ nanlong: 規則人定的~有空的就加賽,沒空的就直接決
→ nanlong: 定。例如網選作品比賽 ~ 差幾票就決定了.
→ nanlong: 那聯合國評比名次 如果還要這樣搞 那不就
→ nanlong: 天天重評就好了。
→ nanlong: 一堆國家互相之間都在你說的範圍內。
→ nanlong: 腦筋要活點~了解一些背景限制。
推 safelyfuck: 一些國家都在範圍內 廢話 這代表人類y
→ safelyfuck: 的喜樂尤其發達國家本來差距大小就不
→ safelyfuck: 大
→ safelyfuck: 還比賽xd 誰在跟你比賽 真可憐
→ safelyfuck: 人家做那份報告是在做社會研究 笑死
→ safelyfuck: 網選又不是抽樣
→ safelyfuck: 抽樣調查的意思是要用 一部分人去估
→ safelyfuck: 整體的人 連這都不懂y
→ safelyfuck: 網選是調查""所有有興趣並且知道這比
→ safelyfuck: 賽的網友" 甘抽樣屁是阿
→ safelyfuck: 抽樣是研究者用科學的方法 從母體裡面
→ safelyfuck: 少數樣本 並企圖用這少數樣本估計出
→ safelyfuck: 全體的人
→ safelyfuck: 書念不多就是這樣 硬凹沒科學觀xd
→ nanlong: 那你解釋聯合國那些專家排名次是排心酸的
→ nanlong: ? 為何不重評 ? 就是有實際限制,你可說我
推 safelyfuck: 他只是排區間的中點 由上而下排數字比
→ safelyfuck: 較好讀
→ safelyfuck: 重評幹嘛 沒差距的東西 怎樣都做不出
→ safelyfuck: 差距啦 笑死xd
→ nanlong: 舉例不佳但我強調就是別人就是有依據。
→ safelyfuck: 兩位候選人實際的支持人數就很接近
→ safelyfuck: 兩位候選人實際的支持人數就很接近
→ nanlong: 才排出名次。而名次就是你跳出來的原因!!
→ safelyfuck: 你要怎麼用民調去估出真實結果
→ safelyfuck: 你要怎麼用民調去估出真實結果
→ safelyfuck: 要分辨微小差距 只有普選能 抽樣不能
→ safelyfuck: 我跳出來的原因是講6大指標給你看
→ nanlong: 否則你一早就可強調在誤差範圍名次沒意義
→ safelyfuck: 記性這麼差y
→ safelyfuck: 記性真差耶xd
→ safelyfuck: 我當初第一篇文章就是講六大指標
→ nanlong: ..相信一堆人還會認可一下省得你噴的這樣
→ safelyfuck: 你自己在那崩潰跳真甚麼總分xd
→ safelyfuck: 滾回去看文吧xdd
→ safelyfuck: 我講六大指標 你在跳真總分xdy
→ safelyfuck: 結果總分在誤差範圍內cd
→ safelyfuck: 重點是六大指標的差距不在誤差範圍
→ nanlong: 累。你強調6項 但專家也挺重視非六項~
→ safelyfuck: 而六大指標就是專家抽樣評分
→ safelyfuck: 可惜非六項 沒差距 在誤差範圍內xd
→ safelyfuck: 所以你主張的沒差距 我主張的有差距y
→ nanlong: 這是我說的名次影響關鍵所在。
→ safelyfuck: 自評本來就沒差距 台星兩地都在誤差範
→ safelyfuck: 範圍 所以乖乖地接受事實吧
→ safelyfuck: 區間重疊 區間重疊 xddd
→ nanlong: 我有說你6項中該國的領先狀況是錯的?
→ safelyfuck: 沒錯啊 但你所說的你自評領先是錯的
→ safelyfuck: 你的自評快樂分沒領先 在誤差範圍內
→ safelyfuck: 要是芬蘭跟新加坡 我就會說芬蘭領先
→ safelyfuck: 因為在誤差範圍外
→ safelyfuck: 但台星之間的民調結果 無法估出實際差
→ safelyfuck: 只有調查全體國民才能定論
→ nanlong:  你也忘了這評比抽樣母體是不同~
→ safelyfuck: 母體不同 所以區間寬度不同阿
→ safelyfuck: 每個國家抽1000人
→ nanlong: 但該國自評快樂變低了這是事實要去面對。
→ safelyfuck: 沒變低阿 那是統計的誤差範圍
→ nanlong: 或者問別國為何變高了~ 這才是施政者要去
→ safelyfuck: 台灣2300萬人抽1000人 我300萬抽1000
→ safelyfuck: 台灣2300萬人抽1000人 我300萬抽1000
→ safelyfuck: 所以你台灣的區間寬度會比較寬
→ nanlong: 瞭解的事。名次是一種參考~當初你就是看
→ safelyfuck: 因為誤差更大 可惜你沒念書 不懂
→ nanlong: 到名次不好才跳出來~ 何必?
→ safelyfuck: 名次不好跳出來? 我是看你不懂統計
→ nanlong: 那你去問聯合國~ 很多前20名國家還比台灣
→ safelyfuck: 以為26名跟34名有差距 才跳出來xddd
→ nanlong: 小~誤差更大 這對大家都不公平 哈。
→ safelyfuck: 你應該去讀中學吧 去重讀一下 在來
→ safelyfuck: 前20名比台灣小 誤差更大?<=什鬼羅吉
→ nanlong: 所以我問你,你認為聯合國這個評比是亂搞
→ safelyfuck: 重點是區間有沒有重疊 不是誤差大小
→ nanlong: 或是正常的? 選一樣
→ safelyfuck: 去念點書吧 你乾脆說統計學都在亂搞xd
→ safelyfuck: 是正常的阿 所以區間畫給你看 台星重
→ nanlong: 是說不少前20名國家人數母體比台灣小。
→ safelyfuck: 疊 沒實質差距
→ safelyfuck: 母體比台灣小 又抽1000人 當然更準阿
→ nanlong: 你都說正常了~ 那表示名次也可接受。
→ safelyfuck: 去翻公式啦 老子沒義務教你統計xd
→ nanlong: 那就安心上路不多送了~~
→ safelyfuck: 名次又不是代表誰快樂xdd
→ safelyfuck: 高低排下來讓你好讀數字而已
→ safelyfuck: 去念點書 重考大學 在來跟人討論xd
→ nanlong: 當初P大以名次進步來高興一下也是正常。
→ safelyfuck: 書都沒念 觀念不清熙 只想嘴砲
→ safelyfuck: 他只讀名次 沒讀背後的數據意義
→ safelyfuck: 不過這就是台灣的民智
→ nanlong: 但有人卻因名次不快樂就跳出來~矛盾。
推 safelyfuck: 報告做好幾頁是給你看數據的 不是給你
→ safelyfuck: 看那個序列 不過不勉強台灣的民智
→ safelyfuck: 繼續秀下限xd
→ nanlong: 講完了? 那你安心上路吧  哈
推 safelyfuck: 破板 平常沒多少人 桶了也沒人在意
你真是矛盾。早建議你去別版發文了。你又不去?

而且我看P兄向版主檢舉你的事項，發覺你違反板規很嚴重ㄟ

又人身攻擊又群體攻擊的又性文的

我覺得你有點丟新加坡人的臉ㄟ

新加坡人很「守法」ㄟ。你的行為一點都不守法。

讓我對新加坡人有點改觀，當然你可能是個案。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/30/2018 23:53:30
推 mdbaco: 他不只丟新加坡的臉，還丟台大醫科的臉，
→ mdbaco: 第一次這麼直接的體驗最高學府最強科系素
→ mdbaco: 質。
→ nanlong: 這要請H兄查一下 ~~
→ houting: 我啥都不知道 只能推測是自從某次選舉後~
推 mansiID: 真熱鬧
→ JustSad: 感覺這一次風波是他引起的，結果卻……
→ JustSad: 哇哈哈集團發言人停職四個月XD
→ JustSad: 今年有人能苟活4個月不必每天笑死了。
推 ccufcc: 支持