Re: [閒聊] 六四問題

[fordmvp (無名氏)]

※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 說到大陸引入資本主義﹐我先糾正一下﹐不是引入資本主義而是引入市場經濟
: 談到這個問題﹐那就不得不說說經濟體制﹐
: 也建議有些朋友有時間去學習一下鄧小平的一些著作和理論。
: 沒有人規定社會主義的經濟建設應該怎樣﹐
: 馬克思恩格斯也沒有規定﹐
: 並且﹐馬克思主義也仍然需要用實踐去不斷完善﹐這也是馬克思自己說的。
: 史達林模式也隻是一種探索──計劃經濟模式﹐
: 被證明是一種高效但後勁不足的模式﹐
: 中國有自己的國情﹐在計劃經濟的基礎上﹐摸著石頭過河﹐逐漸改革﹐
: 這是過去40年大陸所做的。

共產主義的基本定義就是

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E4%BA%A7%E4%B8%BB%E4%B9%89

共產主義（英語：communism；拉丁語：communismus）是一種共享經濟結合集體主義的政
治思想，主張消滅生產資料私有制，並建立一個各盡所能、各取所需的生產資料公有制（
進行集體生產），而且主張一種沒有階級制度、國家、政府和家庭的社會[1][2]。

像之前中國搞的「人民公社」。是沒有私人財產。

而所謂的史達林模式只是共產主義的一種。

史達林主義主要體現在：

高度集中的、指令性的計劃經濟體制模式：以國有企業為代表的全民所有制，以集體農莊
為代表的集體所有制。

高度集權的政治制度：貫徹民主集中制原則，權力高度集中於中央，集中於黨中央的最高
機構政治局、書記處。黨政合一，黨國合一；實行不受法律限制的無產階級專政。自上而
下的幹部任命制：共產黨不僅領導一切，而且通過壟斷國家機關幹部人事任免，直接發布
政令，管理國家事務。

文化思想的專制統治：黨政府嚴密控制與官方思想相左的思想，並全面掌握思想文化領域
的管理權，對思想文化領域實行集中領導。黨和國家的宣傳教育部門對思想文化產品實行
嚴格的審查和管制，要求全黨和全體國民在思想和政治上與黨中央保持高度一致。



: 大陸的經濟體制是社會主義市場經濟﹐
: 和資本主義國家的市場經濟都是市場經濟﹐
: 但政治體制決定了大陸的經濟體制和資本主義有本質區別。
: 大陸是非常講究調控的﹐大陸的市場經濟是處於政府和市場雙重調控下的﹐
: 這和凱恩斯主義不同﹐和哈耶克的自由市場更是天差地別。
: 從實踐的效果來看﹐
: 單純的計劃經濟有其優劣勢﹐單純的市場經濟也有其優劣勢。
: 大陸結合了二者的一些優勢﹐
: 這是為什麼大陸在面對經濟困境時總是可以軟著陸的重要原因之一。
: 也是過去任何國家都不曾走過的路。
: 本質上﹐小蔣的十大建設就是凱恩斯主義而已。

台灣一直是在搞「資本主義」的。資本主義也有很多種。但資本主義的基本定義是

其特色是私人擁有資本財產（生產工具），且投資活動是由個人決策左右，而非由國家所
控制，經濟行為則以尋求利潤為目標[2][3][4] 。藉著僱傭或勞動的手段以生產工具創造
利潤。商品和服務藉由貨幣在自由市場裡流通。

也就是說有私人財產制。所有有私人財產制的都屬於資本主義的一種。

中國「共產黨」不是應該搞「共產主義」嗎？

請問你覺得現在中國共產黨還有在搞「共產主義」嗎？

中國現在有「私有財產制」嗎？

為什麼不搞「共產主義」了？

: 然而﹐臺灣如今的經濟體量﹐不過與大陸一個省相當﹐
: 十大建設也不過是一些簡單的建設項目﹐
: 並且﹐大陸這麼大﹐各省份自然條件﹐發展水準很不平衡﹐
: 東部城市的發展水準已經接近發達國家﹐但中西部﹐還差得很遠。
: 所以﹐有些臺灣朋友用居高臨下的態度指點大陸說你們隻不過是在走臺灣過去的路。
: 這樣的自信讓人有點不知如何回答。
: 先說這些吧﹐說多了有些朋友也理解不了﹐
: 並且這些朋友也不會願意聽﹐反而把頭埋進沙子裡﹐捂住眼睛和耳朵﹐繼續裝睡。
: 換句話說﹐有些人看不到大陸的體制優勢﹐
: 更加無法理解這種優勢的原因﹐
: 唯一的辦法就是自我蒙蔽。
: 如果台灣未來會有二次覺醒的話﹐
: 應該先把頭從沙子裡拔出來﹐仔細研究對岸﹐
: 明白對岸發生了和發生著的事情﹐並且真正意識到其原因。
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: : 西方不只兜售民主還兜售「資本主義」呢！
: : 你們看看現在的所謂成功的「資本主義」國家﹐還是當年的八國聯軍﹐以及他們的爪牙。
: : 而大多數「資本主義」國家﹐都是窮國弱國﹐仍然在被列強奴役。
: : 現在中國走出了一條自強的道路﹐還在向中國兜售「資本主義」﹖
: : 中國「共產黨」避免了中國人成為西方「資本家」的奴役和剝削，拒絕加入
: : 「全球分工體系」，建立了具中國特色的社會主義國家。
: : 中國「共產黨」應該不要「改革開放」，繼續搞「人民公社」、「大躍進」
: : 搞「共產主義」。
: : 西方國家輸出「資本主義」、引誘中國加入「全球分工體系」，一定是「別有用心」
: : 想要搞垮中國。您說是不是啊？XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1529059997.A.E99.html
→ tychiou: 在台灣 有國營事業 如台電.中油.台鐵等
→ tychiou: 在國營事業民營化之前 經營由國家控制 虧
→ tychiou: 損由國家補貼 這也符合資本主義嗎?
我說過了只要是有「私有財產制」的都是「資本主義」。資本主義有分為放任自由的

資本主義、福利資本主義、國家資本主義等，一大堆。你講的條件只是決定他是哪一種

資本主義，如此而已。



過去中共在冷戰時期真正實施「共產主義」時，都把美國等西方集團國家叫資本主義國家

，但是事實上各國的經濟制度也有些許不同。但當時中共也不會去區分他們，就是把他們

叫做「資本主義」國家。



就像所謂的「民主國家」，難道政治制度完全一模一樣嗎？也不是啊！但會因此只說

某一國才是「民主國家」嗎？



現在中國刻意只將「放任自由的資本主義」叫做「資本主義」。其他的都忽然不是了！

只不過是想掩蓋他們現在已經不再實施「共產主義」，在實施「資本主義」的事實而已。

藉此逃避承認他們過去的錯誤。如此罷了。




不然中國「共產黨」不實施「共產主義」了，現在竟然改實施他們過去罵的要死的

「資本主義」，這個臉再怎麼樣也拉不下來啊！當然不能承認啊！您說是嗎？


不然中國「共產黨」不實施「共產主義」了，現在竟然改實施他們過去罵的要死的

「資本主義」，這個臉再怎麼樣也拉不下來啊！當然不能承認啊！您說是嗎？


不然中國「共產黨」不實施「共產主義」了，現在竟然改實施他們過去罵的要死的

「資本主義」，這個臉再怎麼樣也拉不下來啊！當然不能承認啊！您說是嗎？
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 06/16/2018 18:47:34