Re: [新聞] 七一遊行 港5萬人怒吼

[JustSad (職業路人)]

※ 引述《teachES (teaches)》之銘言：

關於主題的部分，warmer慣用伎倆避重就輕迴避主題。

我們看他推文（應該是崩潰噓文）說了什麼？
噓 warmer: 北京的驅除低端人口我是反對的﹐更不可能
→ warmer: 說什麼心愛的土共這樣無腦的話﹐造謠無極
→ warmer: 限﹐還好意思自稱文明人。還告訴你一個消
→ warmer: 息﹐我剛剛拿到一個招人名額﹐但是很抱歉
→ warmer: 我更加不可能接納你這樣的﹐無論你的專業
如果反對北京驅除低端人口的政策，應該就此論點加以闡述吧？

但五句文，除了第一句提及，後面完全扯淡到其他方向。


簡單說。

假支持，真轉移焦點。

他真正的重點是擺在後來扯開的話題上。

→ fordmvp: 你反對北京驅除低端人口？但是很抱歉。
→ fordmvp: 你的反對一點用都沒有，你們的人民對政府
→ warmer: 和能力有多接近我們的職位要求。所以﹐你
→ fordmvp: 的監督權力非常的弱。比起一般民主國家
→ fordmvp: 那是天差地遠。
→ warmer: 還可以繼續攻擊我﹐並且可以來得更加猛烈
→ warmer: 些。除了闢謠﹐我也不打算再回復你。
有沒有，他的聚焦一直擺在「闢謠」。

就當是闢謠吧！

你要闡述你的論點與事實的描述，不是扯淡口口聲聲說闢謠，八句還沒提到「事實」。


就拿時間點不同，但想污指我造謠的論述。

至少你能打法輪大法好，而且有具體的論述，可受大家公評判讀。

但因為VPN與IP目前並無法直接證明所在位置。

而且我當時遇到的狀況，今時今日是否仍舊如此？或已經開放？我未再查證。

（這部分其實不難查證，請隔壁板在中國工作的板友看「法輪大法好」會不會斷。）

就可讓大家檢驗。


並不是死咬一個小地方，或用個案的例外，就能否決事實真相。

中國有沒有箝制言論自由？

要我們Google世界各國新聞貼圖佐證嗎？

→ teachES: warmer回去看你以前得推文 說"早就該這
→ teachES: 這麼做了" 對推趕低堆人口文章。
→ JustSad: 他都只會避重就輕挑小地方回應。
→ JustSad: 講不過、論不贏，就說謠言不回應。
→ JustSad: 最奇葩是想學我成語畫雞不成反類犬。
→ JustSad: 夏蟲不可語冰，看他搞笑說成什麼。
→ JustSad: 厲害了！我的國！
噓 warmer: 抄襲你﹖實在太高看自己了。
我們看看我是何時提到的，後面推文我有補上截圖證明。

推 JustSad: 樹不要皮，必死無疑，人不要臉，天下無
→ JustSad: 敵。
→ JustSad: https://i.imgur.com/LamIo1H.jpg
→ JustSad: https://i.imgur.com/BKFMyUD.jpg
我7/3深夜一點在某篇推文：夏蟲不可語冰。

出自孔老夫子，我以為淺顯易懂，不需要再多說明解釋。

誰知道有人話虎不成反類犬，或者中國人扭曲改寫了孔老夫子的言論？

你老兄7/3中午11點推文：不與冰蟲語夏。

這三小= =？

冰糖葫蘆還是冰糖燕窩啊？

你這句太牛逼到我都不知道該怎麼幫你翻譯了，大哥！

是不跟冰箱裡的蟲子說別害怕夏天就要來臨？

還是跟冰封在南極的蟲子聊聊夏天是昆蟲的最愛？

你的國文老師可還安在？


抄襲未必可恥，抄襲時畫蛇添足出包也未必跌股。

抄襲出包還死不承認想硬拗，卻被拿出證據打臉，我就不知道你如何感想了。


厲害了，我的國！

--
發文拿批幣狂砸世界悲經濟接近赤貧！

歡迎各界善男信女捐助路人逢凶化吉！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1530736458.A.C9C.html
噓 warmer: 呵呵﹐太無趣了。
→ JustSad: 抄襲王，崩潰哇哈哈招式！
→ warmer: 我有時也看台灣的政論節目﹐覺得水平滿次
→ warmer: 的﹐你也不要向他們學習。如果不理解我在
→ warmer: 說什麼﹐那就請慢慢理解﹐不過我覺得你理
→ warmer: 解不了﹐因為﹐哈哈哈﹐實在是太沒有。。
→ warmer: 。。。了﹐好想笑。。。
→ JustSad: 答非所問，抄襲王自嗨？