Re: [討論] 中國的人民素質悖論

[nanlong (懶龍)]

※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: ※ 引述 《mmc109815038》 之銘言：
: : 中國有很大的城鄉差距
: : 　
: : 就連大都會裡  也有龐大的窮人區依附在都市外圍
: : 　
: : 中國農民就有七億  中國的鄉下很鄉下  還過著三四十年前的狀況
: : 　
: : 都會外圍  也有龐大的窮人區  提供都市的廉價勞工的需求
: : 　
: : 也就是說
: : 　
: : 十三多億人  七億是很少出遠門的農民
: : 　
: : 七億都市居民中  有一半不是高知識份子
: : 　
: : 這些問題指出一個需要花上二三十年去解決的問題
: : 　
: : 那就是  中國約有三到四億人是高知識份子  享受著改革開放的好處
: : 　
: : 但其他的九億多人的生活跟收入都有待改進
: : 　
: : 這時需求的是開明中央集權
: : 　
: 答非所問，我問的不是中國為什麼沒有完全民主，而是為什麼中國沒有比過去民主。
: 你要主張人民素質不夠不能民主，那好吧，就算這樣，跟以前相比中國人民素質還是進步吧
: ，那為什麼中國沒有完全民主就算了，還比過去更不民主?
: 再說你那套素質論，面對高等人才言論依然被壓制，你又做何解釋？為什麼北大學生被性侵
: 都得用區塊鍊技術來防和諧？
: 不要以為那套共產黨固定說詞能唬到我，先看懂我問什麼再發文，好嗎？


   中共跟中國網民不是愛說摸著石頭過河? 我想現北上廣深市民素質平均

 應該也夠當民主試點了吧? 例如選 市長、市議員、區長 , 至於市委書記及相關

 組織可裁撤讓民選職權機制好發揮。 如果經過 10多年 覺得很差 那就表示人民素質還真的

 差就縮減民主程度。

 也就是用特區當實驗示範點然後慢慢調控出一套機制推向全國。





--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1531221057.A.303.html
→ warmer: 謝謝﹐我還想過些太平日子﹐看看那些搞民
→ warmer: 主的革命的國家﹐多數由富變窮﹐真讓人不
→ warmer: 寒而慄。好好的過點太平日子吧。
→ warmer: 西方社會有一點很糟糕﹐喜歡用自以為是的
→ warmer: 態度搞民主輸出﹐不光是絮絮叨叨的讓人不
→ warmer: 舒服。但實際上再看看那些搞民主革命的國
→ warmer: 家﹐看似是在民主轉型﹐實質是借民主搞霸
→ warmer: 權﹐推翻不聽話的小國而已。那些聽話的國
→ warmer: 家﹐西方社會才懶得管是不是民主呢﹐比如
→ warmer: 那個中東大國。。。
推 DarkHolbach: 沒搞民主的失敗國家更多，只是某些
→ DarkHolbach: 五毛常常忽略這點
→ DarkHolbach: 民主國家整體水準還是好過專制國家
推 warmer: 數據﹖現在世界上大多是民主國家哦﹐專制
→ warmer: 國家還有幾個﹖伊拉克、利比亞當年可都是
→ warmer: 富國﹐看到這些﹐看到民主﹐避之不及
推 DarkHolbach: 伊拉克跟利比亞絕對不算富國，哪怕
→ DarkHolbach: 以前也一樣
→ DarkHolbach: 要講專制搞垮國家的也一堆啊，辛巴
→ DarkHolbach: 威以前號稱非洲巴黎，結果專制政府
→ DarkHolbach: 也沒搞好經濟，通膨嚴重
→ DarkHolbach: 世界上最失敗的國家有大半都是專制
→ DarkHolbach: 國家，看到專制才更該避之唯恐不及
→ DarkHolbach: 吧
噓 brad5019: 你們接下來在專制體系變窮又要找什麼借
→ brad5019: 口？
→ warmer: 辛巴威不也是多黨選舉制的民主國家麼﹖
推 DarkHolbach: 辛巴威根據經濟學人的分類是專制，
→ DarkHolbach: 拜託你先去查資料再來
→ warmer: 辛巴威在大陸稱為津巴布韋﹐所以我首先就
→ warmer: 要查一下辛巴威的資料﹐一看政體﹐完全不
→ warmer: 理解你說的專制什麼意思﹐也是普選制國家
推 DarkHolbach: 有選舉不等於民主，俄羅斯有選舉還
→ DarkHolbach: 是被經濟學人分類為專制國家，我真
→ DarkHolbach: 心建議你讀點資料再來
→ DarkHolbach: https://bit.ly/2maUgoM
→ DarkHolbach: 自己看看辛巴威的排名
→ DarkHolbach: 一百三十幾名的樣子
→ warmer: 哈哈﹐客觀標準變成了主觀評價﹐難怪很多
→ warmer: 人說經濟學人也是個被政治綁架的雜誌。
推 DarkHolbach: 客觀標準？本來有選舉就不等於民主
→ DarkHolbach: 經濟學人絕對比你可靠得多，你要不
→ DarkHolbach: 爽可以找個更權威的指標
推 warmer: 呵呵﹐互聯網上說什麼的都有﹐各種轉彎
→ warmer: 我也沒什麼好說的了﹐你說什麼就是什麼吧
推 DarkHolbach: 這個不是互聯網的東西，而是傳統媒
→ DarkHolbach: 體的東西，而且是聲譽很高的傳統媒
→ DarkHolbach: 體，你要能拿出更好的資料支持你的
→ DarkHolbach: 論點就請拿出來，不要只是跳針人家
→ DarkHolbach: 不可信，結果自己可信度更低