→ warmer: 中、美、歐三方角力﹐一定是一個長期事件211.144.107.166 07/30 12:35
→ warmer: 也不可能快速分出勝負﹐中美歐距離都很遠211.144.107.166 07/30 12:36
→ warmer: 對各方的國土安全都沒有實質威脅﹐主要還211.144.107.166 07/30 13:13
→ warmer: 是經濟安全。三方都是相互交融﹐美歐聯手211.144.107.166 07/30 13:14
在經濟上的確合縱連橫,很難講。但在政治軍事上,北約和美日安保必然同盟,不可能
和你們同盟。
→ warmer: 打臉中國﹐也很正常。但歐洲和中國的經濟211.144.107.166 07/30 13:15
→ warmer: 衝突﹐也未見得比歐美間的矛盾更大。美國211.144.107.166 07/30 13:16
→ warmer: 意圖分化歐洲、瓦解歐元的企圖﹐歐洲也很211.144.107.166 07/30 13:17
→ warmer: 清楚。歐元危機之時﹐真金力挺歐元的國家211.144.107.166 07/30 13:17
→ warmer: 隻有中國。這一點﹐德法都很清楚。所以﹐211.144.107.166 07/30 13:19
→ warmer: 默克爾和習的關係﹐和默克爾和川普的關係211.144.107.166 07/30 13:20
→ warmer: 誰更好﹖很難說。所以﹐即使美歐聯手打中211.144.107.166 07/30 13:20
→ warmer: 對於歐洲而言﹐也並非上策。三方平衡﹐最211.144.107.166 07/30 13:22
→ warmer: 終達成妥協﹐才是最大概率的事件。至於產211.144.107.166 07/30 13:22
其他經濟議題的確不一定,在自由貿易上美日歐合作的機率很大,因為中國不公平貿易
的情況實在太嚴重了。中國的「經濟自由度」指數是倒數的。美日歐在這點上吃了大虧
在這點上,他們必然同盟。這也是中國最大的優勢。在這點上讓步對中國影響最大。
達成平衡是必然的,但這過程中誰讓步最多,才達到平衡,這才是重點。
→ warmer: 業升級轉型﹐一定是艱難的﹐也無法制定時211.144.107.166 07/30 13:23
→ warmer: 間表。實幹比規劃要難得多。隻能努力咯。211.144.107.166 07/30 13:24
我記得中國會有很多五年計畫,這次的中國製造2025,很可能會是達成率最低的一次
中國受到貿易戰影響,又不重視智慧財產權,很難創新和產業升級。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 07/30/2018 20:04:48