Re: 請問這句話會威力很強? 會氣歪中國五毛跟9.2 ?

[baboosh (大王椰)]

不管你支不支持統一

台灣人都應該了解大陸

台灣人也應該跟大陸搞好關係

現在台灣覺青除了不了解大陸人

也沒教養 滿嘴歧視性言語

請問你們台灣年輕人教養在哪

我在大陸車站 商店買票 或是坐車

一定會說謝謝

人必自重而後人重之

隨風起舞只想耍嘴皮貧嘴 圖個嘴快

請問有何好處

每個人心靈層次不一樣

我碰到心靈層次低的 一般笑死帶過就是

呵呵一笑 睡個好覺


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.128.51.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1539448484.A.119.html
→ nanlong: 說到教養評比~~可看被水桶的成果。
推 mdbaco: 樓上精闢
→ baboosh: 總有刁民想害朕
推 mdbaco: www.youtube.com/watch?v=lMC-x5L5Rbw
噓 morgen: 南極大陸？非洲大陸？我看還不如地理先學
→ morgen: 好再說
→ f4uncy: 「大陸」這個詞用了幾十年了，有誰搞混過
→ f4uncy: ，而且這是法律用辭。有種你就去修憲，身
→ f4uncy: 為公民你有提案權，不要找任何藉口推拖拉
→ f4uncy: 。等修憲過關之後，再規定不准稱大陸。
→ nanlong: f4翻一下法條給大家看一下? 況且這名詞又
→ nanlong: 跟憲法沒關 ~ 只是舊習慣用法。
→ JustSad: 哇哦！大陸是法律用辭？那426呢？
→ f4uncy: 習慣用語影響憲法用詞。憲法增修條文第11
→ f4uncy: 條:自由地區與大陸地區間人民權利義務....
→ f4uncy: ..。另外「台灣地區與大陸地區人民關係條
→ f4uncy: 例」第二條就對大陸地區下定義，這是憲法
→ f4uncy: 的延伸。還有行政院組織法也有「大陸委員
→ f4uncy: 會」，都稱大陸，難道有假嗎？
→ f4uncy: 你們開口閉口成大陸為中國，殊不知自己的
→ f4uncy: 憲法依舊是「中華民國是中國」，六次修憲
→ f4uncy: ，可是國旗國號以及固有領土都沒修，因為
→ f4uncy: 「中華民國是中國」的政治宣傳，所以身為
→ f4uncy: 中國人，當然就肯定，台灣屬於中國領土。
→ JustSad: 裡面也提到「自由地區」，我們有正名成
→ JustSad: 自由地區？
→ JustSad: 你才中國人，你全家都中國人！
→ fordmvp: 憲法裡哪裡有講中華民國簡稱中國？從頭
→ fordmvp: 到尾就只講中華民國而已>
→ fordmvp: 憲法就是只講中華民國的國旗、國號和固有
→ JustSad: 他的眼睛跟中國金盾一樣。
→ fordmvp: 疆域。有說「中華民國是中國」嗎？
→ JustSad: 連運動場都不能出現的國旗跟國歌。
→ JustSad: 想再堅稱自己是中國人別拉我們下水。
→ JustSad: 全世界只有你們自己認為自己是中國人。
→ JustSad: 中國人也沒當你們是中國人，是呆胞。
→ JustSad: 如果台灣人加入中國能有對等的權利待遇…
→ JustSad:  X…
→ JustSad: 就不會那麼多台商沒趁勢加入中國籍了。
→ JustSad: 不是政治人物或特殊身份，沒利用價值。
→ JustSad: 中國政府根本不想要你。
→ f4uncy: 請問fo網友，何謂中華民國大陸地區(兩岸人
→ f4uncy: 民關係條例第二條)?法律講的是邏輯，固有
→ f4uncy: 領土沒修，憲法就是一中，依據這套邏輯，
→ f4uncy: 中華民國就是中國。不同意就修，不要擺爛
→ f4uncy: 讓人說嘴。
→ f4uncy: 從源頭論，制憲時台灣省人民也有選出國民
→ f4uncy: 大會代表參與，所以這部憲法也有台灣的民
→ f4uncy: 意基礎，當時中華民國是中國，一直到現在
→ f4uncy: 都沒修。阿扁在就職演說時也說「不會將兩
→ f4uncy: 國論入憲」，不就表示兩岸是一中嗎？
→ fordmvp: 憲法就是說中華民國包含大陸地區和台灣地
→ fordmvp: 區，包含大陸地區就是中國？這不一定吧！
→ fordmvp: 中國就是個「簡稱」，憲法沒有規定中華民
→ fordmvp: 國簡稱「中國」，中華民國也可以簡稱其他
→ fordmvp: 名稱。例如：我舉個例子叫「民國」，然後
→ fordmvp: 包含大陸地區和台灣地區不行嗎？
→ fordmvp: 而且現在中華民國實際管轄的地區就只有
→ fordmvp: 台灣，簡稱「台灣」，大家才會想到是
→ fordmvp: 「中華民國」，你講「中國」，國際間都
→ fordmvp: 認為是「中華人民共和國」，誰會覺得是
→ fordmvp: 「中華民國」？簡稱只是約定成俗的簡化
→ f4uncy: 在問fo網友:何謂一中憲法?從以前到現在有
→ f4uncy: 沒有改變過?
→ fordmvp: 稱呼。例如講「台大」大家都會覺得是「
→ fordmvp: 台灣大學」。
→ fordmvp: 什麼叫一中憲法？中華民國憲法有規定是
→ fordmvp: 「一中憲法」？誰這樣認定的？
→ fordmvp: https://goo.gl/wVgrJr  你講的是這個嗎
→ fordmvp: 那也不過是種政治論述。馬英九自己講爽的
→ f4uncy: 中華民國憲法有規定是「一中憲法」?請拿出
→ f4uncy: 邏輯來論述，不要玩繞口令。
→ fordmvp: 你在說什麼？本來就沒有啊！
→ fordmvp: 是你要說中華民國憲法是「一中憲法」的！
→ fordmvp: 但實際上憲法並沒有這樣規定。只不過是
→ fordmvp: 某些政治人物的解釋和論述而已。
→ f4uncy: 裝死的人叫不醒，還有人睜眼說瞎話，連綠
→ f4uncy: 營都承認憲法一中是事實
→ f4uncy: https://www.taiwanenews.com/doc/2011011
→ f4uncy: 0101.php
→ fordmvp: 維基百科有寫我知道是謝長廷提出的論述>
→ fordmvp: 但也不是所有綠營的人都接受>
→ fordmvp: 維基百科也寫了這個論述只存在台灣內部，
→ fordmvp: 未曾經過民主程序討論，由馬英九在台灣
→ fordmvp: 內部的公開場合多次談論。在國共兩黨會
→ fordmvp: 談或是兩岸協商之中，也都不曾提出這個
→ fordmvp: 說法。
→ f4uncy: https://news.tvbs.com.tw/politics/32738
→ f4uncy: 1
→ fordmvp: 另外，如果憲法有寫，請和之前你回答一樣
→ fordmvp: 告訴我是第幾條?
→ f4uncy: 謝長廷說憲法一中是事實，但他要改變憲法
→ f4uncy: 一中。
→ fordmvp: 對啊!就是謝長廷提出的論述，但有人反對
→ fordmvp: 那是他覺得，也有人覺得不是事實!
→ fordmvp: 不要講這麼多廢話，請告訴我憲法第幾條
→ fordmvp: 有規定？很晚了，你再不講，我要睡覺了>
→ f4uncy: 你別老是鬼打牆，憲法一中是邏輯推論的結
→ f4uncy: 果，連綠營也不否則(但不敢承認，否則會被
→ f4uncy: 逼修憲)。說來說去就是不敢修憲，我沒說
→ f4uncy: 錯吧！
→ f4uncy: 台獨人士常說，台灣是主權獨立的國家，照
→ f4uncy: 你的邏輯，憲法有規定嗎？在哪一條?
→ fordmvp: 沒錯這也只是一種論述。
→ fordmvp: 我不認為從憲法中可以推導出中華民國就是
→ fordmvp: 中國。只是大家各自表述，論述而已>
→ fordmvp: 大家都沒經過民主程序認定。
→ f4uncy: 憲法一中的邏輯論述是，制憲時中國民國是
→ f4uncy: 中國，之後從未變更，結論是，中華民國還
→ f4uncy: 是中國。
→ f4uncy: 誰說的沒有經過民主程序，台灣省有選出制
→ f4uncy: 憲國代，修憲也是民選國代在修，不修一中
→ f4uncy: 憲法就是事後追認。
→ nanlong: 正式法律中沒有"大陸" 只有條例中有寫
→ nanlong: 大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土
→ nanlong: , "大陸" 跟 "大陸地區" 是不一樣的。
→ nanlong: 自己寫一半就要怪自己~下次寫清楚點。
→ nanlong: 如果一個人寫 "傳票" , 法律界跟會計界
→ nanlong: 認定的東西是大大不同。除非你認定剛好所
→ nanlong: 有的人剛好是法律界或是商業會計界。
→ nanlong: 現部份網友習慣只寫大陸就是代表各洲~你
→ nanlong: 就寫中國大陸才清楚點~如果是照台灣定義
→ nanlong: 的大陸地區是含蒙古的~中國網友覺得自己
→ nanlong: 是中華民國管的且想跟台灣人討論也可自稱
→ nanlong: 大陸地區人士。
→ nanlong: 不能逼迫一些網友去順從你的習慣用法。
→ nanlong: 當然你單純寫大陸我會看上下文內容去推定
→ nanlong: 是prc管的地區或是roc說的地區 乃至是其
→ nanlong: 他的地理區域,但不代表所有人都這樣認定.
→ brennen: 台灣人很想搞好關係，但是中國非要台灣
→ brennen: 接受被侵略的條件才願意施捨善意，怎麼好
→ brennen: 得起來。台灣沒興趣侵略中國，中國卻想侵
→ brennen: 略台灣。保持警戒本來就是常情。台灣中
→ brennen: 國私下的民間交流敵意沒那麼強，大中國主
→ brennen: 義者除外。
→ f4uncy: 台灣沒興趣侵略中國?台獨就是想割據中國
→ f4uncy: 領土。如果想脫離中國，請學新加坡，離開
→ f4uncy: 中國領土，自行開疆拓土。你們常舉英國美
→ f4uncy: 國的例子，證明同族不一定要同國。美國人
→ f4uncy: 家是打贏獨立戰爭的耶！台灣的台獨份子豈
→ f4uncy: 能與美國開國元勛相提並論。
→ f4uncy: 依邏輯論，若A=B,且C屬於A,結論是C屬於B
→ f4uncy: 依法論法，中華民國是中國，台灣屬於中華
→ f4uncy: 民國，結論:台灣屬於中國領土。
→ DarkHolbach: 問題對岸叫做中華人民共和國，此中
→ DarkHolbach: 國不等於對岸宣稱的彼中國，結案
→ f4uncy: 兩岸憲法皆宣稱，中國只有一個，主權包括
→ f4uncy: 台灣與大陸，結案。
→ DarkHolbach: 問題兩岸的中國不是同一個啊，呵呵
→ DarkHolbach: 我跟你都宣稱新垣結衣是自己的老婆
→ DarkHolbach: ，然後我跟你都叫XX，所以我跟你是
→ DarkHolbach: 同一個人？共產黨邏輯真有趣
→ DarkHolbach: 如果ROC等於PRC，那習近平改國名直
→ DarkHolbach: 接統一怎麼不幹
→ fordmvp: 中國就只是一個簡稱，中華民國或中華人民
→ fordmvp: 共和國才是國家>
→ fordmvp: 當然很少有兩個國家簡稱一樣。但即使一樣
→ fordmvp: 只要一個是「中華民國」，一個是「中華人
→ fordmvp: 民共和國」，就是不同的國家。
→ fordmvp: 中華民國憲法制定時的確是簡稱「中國」，
→ fordmvp: 但後來聯合國認為中華人民共和國代表中國
→ fordmvp: 也就是簡稱「中國」，而且與中華人民共和
→ fordmvp: 國有邦交的國家都承認中國是中華人民共和
→ fordmvp: 國以後，中華人民共和國就簡稱中國。這是
→ fordmvp: 約定成俗的簡稱。不是因為憲法規定。所以
→ fordmvp: 後來不簡稱「中國」也與憲法無關。
噓 brennen: 笑掉人家大牙，請問PROC有統治過台澎金
→ brennen: 馬一分一秒嗎？實質上台灣就是不歸PROC
→ brennen: 管，如果是一國還有需要逼各國航空公司
→ brennen: 改台灣所屬國？拿憲法說嘴，跟急獨說舊
→ brennen: 金山合約一樣。實際上台灣要獨立難也不
→ brennen: 難，首先內部凝聚共識與加強國防，再來
→ brennen: 美國爸爸支持各種武器和承認，就可以秒獨
→ brennen: 立了。修憲、改國號這種是芝麻小事，只要
→ brennen: 國際大咖承認台灣國家地位，馬上都能改。
→ brennen: 歡迎中共繼續高調秀下限助攻台灣獨立，
→ brennen: 美國已有左派媒體出現檢討一中政策的聲
→ brennen: 音，台灣建國從沒看來如此有希望，將來台
→ brennen: 灣建國一定要為習近平立銅像，感謝他野
→ brennen: 心大過腦子。
→ f4uncy: 美國爸爸，你們獨派每天引頸期盼美國能出
→ f4uncy: 手協助，人家只是將你當成看門狗，不給飼
→ f4uncy: 料，還要花大錢買過期武器。美國其實希望
→ f4uncy: 不統也不獨，這樣利益才會極大化。幫你建
→ f4uncy: 國，做你的白日夢。
→ f4uncy: 台灣獨立必定會有一戰，即使中國戰敗，幾
→ f4uncy: 年後還會捲土重來。
→ mdbaco: 幹我好怕喔
→ mdbaco: 講那麼多,先把你國家曆史讀好好嗎?
→ mdbaco: 讀夠多夠深,你就不會有自信在這講這些五四
→ mdbaco: 三了。
噓 brennen: 有腦就知道，怎麼可能全指望美帝，誰要
→ brennen: 扶持爛泥，以色列也是自立自強，美國才
→ brennen: 支持的。賣武器就是讓台灣長牙齒自衛。
→ brennen: 中共應該自己檢討為何台灣人寧當美國看
→ brennen: 門狗，不願生為中國人，在這氣pupu沒用
→ brennen: 的。中國最多有本事佔領金門啦！想佔領台
→ brennen: 灣還是洗洗睡吧！全世界只有擁有航母戰
→ brennen: 鬥群的美帝可以打下和守得住台灣，中國就
→ brennen: 是缺糧又缺油，美帝下令石油禁運、糧食禁
→ brennen: 運，中國就gg了，除了吃草，全部產業都要
→ brennen: 掛，不過還是可以用牛耕田，回到農業時代
→ fordmvp: 什麼叫做「兩岸憲法皆宣稱只有一個中國」
→ fordmvp: ？只是中華人民共和國和中華民國憲法宣稱
→ fordmvp: 的領土有重疊。甚至領土也不完全一樣。
→ fordmvp: 一個是老母雞，一個是秋海棠。
→ fordmvp: 中華民國憲法根本沒講到「中國」的事情。
→ fordmvp: 從頭到尾只講「中華民國」。
→ brennen: 好啦好啦，你就繼續擁抱那個沒人承認有權
→ brennen: 代表中國的中華民國，繼續忽略國際現實，
→ brennen: 你應該是中立金城武，然後老婆是新桓桔
→ brennen: 衣吧？我才不管它是秋海棠或老母雞，現
→ brennen: 實就是老母雞實質歸中共管，秋海棠是廢
→ brennen: 物歷史文件，而且秋海棠建國時根本沒台灣
→ brennen: 的統治權，彼時台灣是日本領土。一個國
→ brennen: 際不承認的秋海棠根本廢到笑。我支持台灣
→ brennen: 建國，但我也知道舊金山和約法理雖站得
→ brennen: 住腳，但問題人家國際就不支持，重點要
→ brennen: 放在厚植自己的實力，民主自由也是實力。
→ brennen: 歷史的巨輪要碾壓誰，沒人知道，台灣要獨
→ brennen: 立很需要機遇。你那麼愛中國就去啊，又沒
→ brennen: 人擋，現在台灣反統就是主流，你森77也沒
→ brennen: 用。再者，中共自己愛文攻武嚇，還怪台灣
→ brennen: 沒有斯德哥爾摩症候群，不肯配合跪舔，真
→ brennen: 的病很重。中國國力確實遠勝於台灣，我
→ brennen: 們很難趕上，但是台灣能成為毒藥丸，中
→ brennen: 國想併吞就要付出極為慘痛的代價。中共
→ brennen: 自己心知肚明黨的最高利益就是永遠獨裁，
→ brennen: 如果攻打台灣會讓牠丟掉政權，那是肯定
→ brennen: 不幹的。人家可精了，才沒像你那麼天真叫
→ brennen: 囂不惜代價隨便就打仗勒。美國基於太平洋
→ brennen: 利益，一定會賣武器給台灣，那是為了美
→ brennen: 國自己的利益，保住台灣只是順便，笑人家
→ brennen: 賣台灣的武器不是最好的，拜託中共多哈
→ brennen: 啊，隨便幾個都狂電他們逆向工程的山寨貨
→ brennen: 。乾，就算美國肯賣最好的，台灣也養不起
→ brennen: 好嗎，真格傻B。
→ f4uncy: 台灣以前很有錢，多年累積的成果早就被政
→ f4uncy: 客掏空了，落後別人一大節。
→ f4uncy: 客掏空了，落後別人一大節。還有你說的內
→ f4uncy: 部凝聚共識在哪裡?優秀的人才都往別處跑，
→ f4uncy: 多半到大陸賺人民幣，為什麼?淺水容不下大
→ f4uncy: 魚，台灣根本沒有舞台給人才發揮。
→ f4uncy: 留下來的只剩二三流的人才，開戰時打什麼?
→ brennen: 所以閣下的主張就是打不過乾脆投降？而
→ brennen: 不是想辦法自立自強？台灣位置就是在大
→ brennen: 國旁邊，面對大國崛起的吸磁效本來就是
→ brennen: 必然的。以色列四周都是敵國還沒有海洋
→ brennen: 做屏障，人家有廢話半句嗎？還不是咬牙努
→ brennen: 力壯大自己實力。瑞士二戰期間國內也有
→ brennen: 投降派，人家政府也努力建立國家認同，
→ brennen: 整軍經武，抵抗希特勒。他們都不是大國，
→ brennen: 但都努力厚植實力。如果台灣充斥爛泥扶
→ brennen: 不上牆的投降派，國際社會、美國是不會
→ brennen: 幫的，因為是你自己找死的。實際上缺油
→ brennen: 缺糧的中共，是絕無本事守住台灣的，所以
→ brennen: 更要用統戰來讓台灣投降派越來越多。凝聚
→ brennen: 共識是要時間的好嗎？自己都不相信自己了
→ brennen: ，莫怪他人要看輕。