Re: [閒聊] 愚民教育有夠悲哀

[mdbaco (一路好走)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 支付寶本來就是好工具
: 這點大陸比台灣進步有什麼好懷疑
沒有懷疑啊,支付寶很好用的,

不過支付寶好用歸好用,他背後還是有一些問題,

像是金融法規不嚴、隱私等問題,其實都可以好好討論,

但中國人只要討論到支付寶,只要敢提到一點不同的意見,

就會情緒激動像要殺了你一樣,

這不是討論事物現象的方法,而是文革在消滅反動聲音的攻擊手段,

: 只是我跟大陸人不同的地方是
: 對我來說這只是一個方便的工具
: 對大陸人來說上升的優越感的地步
: 簡單來說EQ高的人來說只是工具
: EQ低的人變成炫耀的東西
: 台灣人這邊我感覺不要以統獨藍綠來分
: 應該是以保守派跟改革派來區分
: 那些對新事物不感興趣的基本是保守派
: 想要龜縮起來的那種也是保守派

我個人看到的和你不太一樣,

台灣吸收與改變新事物的速度,確實比日韓慢,

但其實也緊跟在後,這是我看一些政府公報和法令的感想。

而這有個前提,是和財團的利益有沒有關,

沒關係的,或有助益的,就動得很快,

有損害的,看那個立法/行政命令速度可能十幾年都排不到。

然後台灣是親美的,很多觀念事務都是從美國帶進來,

當然歐洲也有份,視那些學政界大佬當年留學的國家而定。

在和歐美有關的新事物,台灣算追的不慢也不會排斥,

或是這樣說,台灣只是對中國保守,

但也可以說,中國還沒有什麼真的能吸引台灣的東西,

因為原創地在歐美,中國大部分時候只是在改良上勝出而已。

像是支付寶,是中國整合與服務的體現,

但相關的金融法規,科技技術,社會哲學方面相關研究,top還是在歐美啊。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.121.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1539975567.A.B3F.html
→ nanlong: 支付寶跟微信支付在中國好用是因為缺乏
→ nanlong: 其他支付方式的強力競爭,所以市場整合跟
→ nanlong: 接受度高。類似的支付工具在台灣就沒那樣
→ nanlong: 吃香~除了早期強力優惠刺激外大家還是會
→ nanlong: 參觀比較後不少會恢復到成熟的舊支付模式
→ nanlong: ,我預估把這種支付方式當首選的比率不會
→ nanlong: 高的。多家多模式的支付競爭及優惠太多了
→ nanlong: ,像類似支付寶的 line pay 一卡通 ~ 綁優
→ nanlong: 惠期一過 我就放著幾乎不用了 哈。
→ nanlong: 等下次優惠活動再復活。
→ nanlong: 不過我倒是看好 line pay 一卡通的免費
→ nanlong: 轉帳功能~~不過不太看好平常的消費功能。
推 baboosh: 什麼缺乏轉帳功能 半桶水又在亂說了
→ baboosh: 本文寫的還可以吧 至於說隱私法律問題
→ baboosh: 見仁見智 我不多解釋
→ baboosh: 某龍好好學學本文作者的邏輯
→ nanlong: 樓上又在眼殘造謠~那邊寫"缺乏轉帳功能"?
→ nanlong: 你精神幻覺很嚴重愛亂自添東西抹黑~到處
→ nanlong: 討批不意外,眼睛再好好看一下~慣犯!!
→ nanlong: 別人寫 "看好XXX免費轉帳功能" 還硬要顛
→ nanlong: 倒黑白~~所以我說很怕這種不入流方式。
→ nanlong: 現版主也較無時間管的細~不知有無修理明
→ nanlong: 顯攀誣板友的罰則?
推 baboosh: 大陸的銀行手機轉帳都免費的
→ baboosh: 你還想說我污衊你？
→ baboosh: 大陸的支付方式 nfc 卡片感應都有
→ baboosh: 你不知道不代表沒有
→ baboosh: 你的問題就是不了解你嘴上所說的敵人
→ baboosh: 所以只好幻想瞎掰
→ baboosh: 踢爆你 就說別人誤解你的話
→ nanlong: 大家評評理看看我上面說的~我也不知怎有
→ nanlong: 人看不懂我說的還是看到超時空靈異文?
→ nanlong: 我有說中國銀行轉帳的事?我有說中國沒其
→ nanlong: 他支付方式? 不要自己亂腦補了~~。
→ nanlong: 到處亂裸擊~~真受不了。
→ baboosh: 踢爆 開始亂跳針了 笑
→ baboosh: 知己知彼 聽過吧
→ baboosh: 對了 都去中了 哪里聽過