→ b195f1a: 看到民主指數就想笑！ 111.241.58.89 10/26 16:50
→ b195f1a: 台灣當年就是因為美國支持，所以蔣介石才 111.241.58.89 10/26 16:50
→ b195f1a: 敢搞白色恐怖，對台灣人民大開殺戒。 111.241.58.89 10/26 16:51
→ b195f1a: 台灣民不民主，不是看台灣人民的感受，而 111.241.58.89 10/26 16:51
→ b195f1a: 是看某個機構的民主評比，這不好笑。 111.241.58.89 10/26 16:52
→ b195f1a: 同樣的，大陸民主的評比，當地人說的不算 111.241.58.89 10/26 16:52
→ b195f1a: ，明明人家生活過的越來越好，你就一句話 111.241.58.89 10/26 16:53
→ b195f1a: ，民主跟經濟無關！那這民主要來幹嘛，求 111.241.58.89 10/26 16:53
→ b195f1a: 心裡安慰的？我好民主，我好棒棒嗎？ 111.241.58.89 10/26 16:54
看你的留言,就知道你不懂台灣歷史,
蔣政權稱得上是大開殺戒時只在228與之後的清鄉,
之後逃到鬼島後的白色恐怖偏向於殺共匪,
這時不只台灣人,連中國難民中有被舉報共匪的都會倒楣。
蔣會停止對台島的屠殺主因是因為美國介入,
也因此有些228當時聽到KMT殺人而自行成立的鄉勇團(EX:27)
的領導人只有去蹲個二、三十年的大牢,(未牽扯共匪只純粹保護地方)
感受有的時候是準的,有時候不一定準,因為你通常只能看到自已所在的群體,
而且原因和結果不一定有關,還有媒體報導的偏誤,
像是政府說經濟很好,但我看我家附近實在是越來越没落蕭條,
我家算都會區外緣住宅區,可能的原因有:
1.景氣不好
2.少子化發威
3.人口往都會區移動(連消費,像我家都跑巿中心買東西)
4.貧富差距,越下層的人口越沒錢消費
總之,原因很多,但我家精神上中華人民共合國國民堅持蔡英文搞爛經濟,
不過去巿中心、costco我是看不出經濟那裡不好啦,
但就我家人的標準,沒有回到7、80年代台灣錢淹腳目就叫經濟不好。
老實說,有點頭腦的人都知道,那個時代,就算中共過來讓利也無法再複制的,
但很多人堅信,中國可以讓那個時代再次來臨。
中國人你覺得你們能滿足9.2們、藍腦們、精神上中國人們的期待嗎?
如果滿足不了你們要用殺戮或勞改營來解決怨恨嗎?
中國人我不清楚你們覺得你們過得好不好民不民主啦,
但我是知道來PTT的中國人都很滿意中國政府覺得中國人很民主,
不過去微博看總是會有些奇怪的雜音,我就不與置評,反正我不是中國人。
但台灣人我倒是可以講一講,我身邊的同齡人都覺得台灣是民主國家啦,
但老一輩很多人,只要民進黨上台台灣就不是民主國家,
KMT上台台灣就是民主自由的聖地了,還可以和中國秀一下優越感喔~
我家人成天吐槽DPP那裡XX那裡OO,
我都懶得嗆KMT時代也有還更過份。
只是KMT上台時,只有一家自由會吐槽。
先說好我個人的政治傾向不是DPP喔,
我是反中國,反中國難民。
然後民主和經濟沒有關係,是我講得太簡略了,
是沒有絕對的關係,但有高度正相關,
我今天才在知乎看到貴國人說,只要做到下列三點,
五十年內,都能進入開發國家,
他是講得太過簡單了,但基本上我算認同,
政治穩定、巿場經濟、保護財產
後兩點其實內建在民主之中,沒有內建在法條行政體例中的都民主不及格,
貴國選擇的政體,嗯....第一點....算有內建嗎?
但老實說,從貴國的政治發展實在看不出來,
開國毛澤東一直玩政治運動,現在習近平以反腐為名一直清洗,
我是覺得說政治穩定好像也沒有穩定到那裡去,
短期是比台灣穩定,長期來看非常不穩定,一直在權利鬥爭,
不玩則已,一玩都玩很大,該我們這些台巴子都看呆了。
而且,中國人會有個誤區,覺得領導人一直換就叫政治不穩定,
但在民主國家,我們本來就是借由不斷的選舉換領導,
來避免絕對的權力而滋生的腐化。
回到那三點討論,後面那兩點,貴國體制本來就沒有內建吧,
開國殺地主分土地,這不叫保護私有財產,
巿場經濟也沒有,一直到改革開放才硬凹個社會主義巿場經濟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.75.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1540555295.A.5C0.html
推 b195f1a: 原來白色恐怖不算屠殺啊！ 114.35.112.28 10/27 00:20
→ b195f1a: 然後２２８我真的要說，那時候大陸國民黨 114.35.112.28 10/27 00:21
→ b195f1a: 國民黨在大陸殺人殺的比在臺灣還嚴重 114.35.112.28 10/27 00:21
感謝你的質疑讓我去查了一下屠殺的定義,
才知道殺掉五個無反抗能力的人就可以算屠殺了,
我以前一直以為要購成屠殺的定義要短期間大量的殺人才算屠殺,
今天才知道原來白色恐怖這麼長時間的政治殺人也算得上屠殺。
回到美國支持這件事,美國從來沒有支持蔣政權殺人,
但美國也一直不像中國管天管地管你晚飯要吃什麼的霸主,
只要不太過份或一直壓線美國都不太會管,
不然那有馬八年那有可能一直和中國眉來眼去?
當然我知道就中國人的邏輯,美國不"馬上"停止"所有"的政治殺戮
就叫支持屠殺,我很明白中國邏輯中強烈的二元性,這是我一直反中的原因。
再來談KMT在中國殺的人比228多這點,
我想說,人命可以被量化嗎?
那我可不可以說,在文革大躍進死的人比南京大屠殺多的多,
所以日本人對中國人比較好,中國沒被日本統治真是可惜?
KMT在中國殺的人比共產黨政策失敗致死的人少太多了,
所以中國沒被KMT管真是可惜?
我一直反中,就是在反這種輕賤人命的價值觀,
即使資源有限,但我們仍盡量不放棄任何一條生命,
當生命不受重視時,同時也代表錯誤的政策很有可能會不斷發生,
官員的貪婪與保全自身地位的恐懼會讓他們不斷的犯下同樣的錯誤,
一直在犯同樣錯誤的國家,我真心不認為他有什麼發展性。
再來,當你比較中國與台灣兩地死亡人數時,
你是把中國和台灣拉到同一個比較點,
但你有想過,中國和台灣能在同一個比較點上嗎?
一個被文化先進的日本統治了五十年的地方,
對你中國的強烈認同肯定無法和傳統漢地十八省相較,
更不用說,台灣進入中國版圖後,大部分時間都被放養,
幾乎所有的近代化建設都成於日本。
中國人在中國傳統領地殺人,中國人只會無奈接受命運折磨,
中國人在台灣殺人,台灣人就會想找日本人回來統治,美國人也行,不然獨立,
過去中國能抛棄台灣,反過來,台灣人也能抛棄中國。
最後,是台灣人受到日本文化的影響,在思維上已經不中國了,
在日本時代,台灣人確實社會地位低於日本人,
看著統治階層將利益分給日本子民,
台灣人學到:好東西要給自己人的。
日本人在台灣建立了法制,台灣人無法理解中國人那套:官員可以隨意屠殺人民。
也無法理解,說好了同樣都是中國人,但怎麼好東西都留給那些大陸來的人。
所以中國人在台灣的屠殺,不公平的利益輸送給大陸來的中國人,
都構成了台灣人與中國分離的理由。
→ brennen: 明明大躍進死的人更多 36.234.145.159 10/27 01:39
※ 編輯: mdbaco (180.217.75.115), 10/27/2018 03:35:33
→ b195f1a: 你是不知道什麼是白色恐怖是不是？ 114.35.112.28 10/27 15:47
→ b195f1a: 白色恐怖就是我懷疑你是共碟，我就可以不 114.35.112.28 10/27 15:48
→ b195f1a: 需要證據，把你抓來，不需要審判，把你槍 114.35.112.28 10/27 15:48
→ b195f1a: 斃，這不是可以隨便屠殺人民是什麼？ 114.35.112.28 10/27 15:49
→ b195f1a: 而誰在背後支持，民主的美國。 114.35.112.28 10/27 15:50
你是看不懂我文章裡寫的東西是不是?
※ 編輯: mdbaco (1.200.51.180), 10/27/2018 17:08:35
→ nanlong: 白色恐怖也是要審要證據..只是大部份狀況 175.180.143.44 10/27 18:10
→ nanlong: 都很黑冤屈很多~不少冤獄冤殺。 175.180.143.44 10/27 18:11
→ JustSad: 井外的世界你說破嘴，蛙也不會懂。 123.205.53.228 10/31 19:08
→ brennen: 中國不用外國勢力扶植，他們最會自己人 36.233.17.149 11/01 09:57
→ brennen: 殺自己人，文革隨便栽贓抹黑，自己爸媽 36.233.17.149 11/01 09:57
→ brennen: 親人都得死。大躍進死的更多，千萬人喪命 36.233.17.149 11/01 09:57
→ brennen: 也沒看過中共為自己錯誤的政策賠過半毛 36.233.17.149 11/01 09:57
→ brennen: 錢，還有臉檢討道歉又賠錢的美國政府。 36.233.17.149 11/01 09:57