Re: 「頂回」中國影響的趨勢正在形成

[mdbaco (一路好走)]

※ 引述《b195f1a (ter)》之銘言：
: 臺灣呢！
: 是大陸負面新聞的聚集地，
: 當你每天都看着大陸那些亂七八糟的事，
: 你當然覺得中國大陸很糟糕。
: 但是，你說毒奶粉，假疫苗，你以爲類似的事件，
: 日本沒有發生過；歐洲沒有發生過；美國沒有發生過。
: 這跟你有沒有憲法，有沒有法制，有沒有民主，一點關係都沒有。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 美國一開過就有了憲法，並且高喊民主自由，但是一樣有黑奴，因爲經濟需要。
: 爲什麼可以一邊高喊民主，一邊搞奴隸制，因爲美國跟歐洲是一神教思想，
: 人權是屬於白人的，黑人不是人。
我跟你說,人類的思想及社會制度是不斷的進步,

有很多很先進的思想,其實千年前就有了,不過沒有人當一回事,

就拿孟子那個民為貴君為輕,在專制的體制下,基本沒有實現的可能,

不過西方從國王與貴族中權力的均衡發展到成年公民的普選,

當人民有了力量,民為貴君為輕的思想才有可能實現。

從政治史,經濟史看下來,我們可以看到少數人的先進思想推動制度,

而制度傳播先進的思想。

舉例來說,民主制內建對個人財產權的保障,自然衍生出對創作專利的保障,

然後法律會規定要保障智慧財產權,實行久了,人民自然會開始有觀念,

意識到別人的智慧財產權要尊重,不可亂引用甚至拿來賣錢,

這是一個漸進的過程,不是一蹴而就。

絕對不是你講的和民主和法治沒有關係。

西方也是從上帝愛每個人,到西方現在真的沒有奴隸人人平等,也是走了上千年,

中國何其有幸,有別人更為先進的例子做為參考,

為什麼要那麼執著於洗地而不是改進呢?

當然我知道又是你那中國邏輯發作了,

什麼事都要一步到位才算得上事。


然後啊,每個國家都有他自已的腳步,自已的發展,

老實說,其他的國家國民不會特別關心,

不過,因為中國想要侵掠台灣,

所以台灣總會拿中國來和台灣走得比較前的腳步作比對,

然後加以嘲笑就這種咖小,還想統一台灣,

不然,誰管你中國發生什麼破事啊?

像我就不會關心越南的發展。

而西方很關心中國的破事,是因為他們在推展他們自以為的"先進"思想,

老實說,大部分都不是壞事,也確實更為先進,

注重環保人權言論自由等等,

你也覺得這不是壞事吧?

: 西方人的民主是個什麼觀念，是個權利分配的觀念，就是我要限制你，你要限制我，但是
: 最底層的大衆呢？其實沒人管啊！你看美國現在還是一堆流浪漢，川普一上臺，要保障底
: 層老百姓的健康保險制度說廢就廢，美國醫療貴的要命，我也不知道這寫窮人怎麼辦？
: 難不成你要跟美國底層老百姓說，你看不起病不重要，因爲你們美國有民主，當然在美國
: 精英的思想裏面，恐怕你會淪落成流浪漢，那是不努力，跟制度無關，這就是我爲什麼說
: 民主這個詞不要也罷！
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最底層的大眾有食物券這種東西,美國的教會系統常會給餐,

而就算你是流浪漢,你也有選票,政府也尊種你讓自已有一餐沒一餐的狀態,

回到中國,中國的流浪漢政府會發食物券嗎?你中國本身有做好嗎?

流浪漢本身是一個很極端的狀況,

當一個人完全不想努力時呢?或努力有困難時?

坦白說,這個區塊,目前還沒有人有答案,

但是加拿大那邊有試行完全保障生存制,也就是不工作有錢拿,

https://www.zhihu.com/question/35205978

醫療這塊,對不起我不懂,

但這和民主有什麼關係啊???

: 我們在回過頭來比較中國跟西方思想的差異，西方因爲從來沒有統一過，所以西方的政治
: 文化，非常講究互相制衡，你們一直在講制衡就是受整個西方思潮所影響。
: 但在中國不是如此，中國從秦朝就建立了一個統一的國度，但我集中權利的時候，皇帝能
: 臣就會開始思考如何治理國家，讓老百姓過的更好。所以，所有中國的太平盛世，全部是
: 集中在中央政府掌權的時候，而一但中央的權利衰弱，形成各路諸侯打來打去，就是造成
: 造成老百姓生靈塗炭。
你有沒有想過,為什麼分裂就一定要戰爭呢?

就像今天台灣不統一,我們會反攻大陸嗎?

不會啊,神經病,又不會讓我薪水變多,只有中國難民才會想反攻,

因為你內建了中國就是要統一這個觀念,

但今天中國台灣沒有統一,中國還不是馬照跑舞照跳。

中國人今天固執的要求所有領土都要聚為一起,

結果就是浪費資源浪費時間在追求統一,

算一算,中國曆史亂世的時間遠多於盛世。

我們再來看啦,中國文化的高峰期在春秋戰國,

西方也因為各國互相競爭而推進了世界的文明,


然後,回到 中西思想的差異,你講的屬於中國自已的價值,

或許真的有道理,可你不要忘了,是中國選擇進入這個由西方價構起來的國際制序的,

很自然的,就要受西方的評判,

也是中國想要統一台灣,台灣自然會拿自已的標準來評價中國

中國可以選擇鎖國不受評判,

也可以變得更強大來推翻西方的標準,

但目前來看,中國既沒有鎖國,也沒有強大到足以推翻西方,

那當人家在評判你時,你就別鬼叫鬼叫的啦。

: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 所以，你們一直在講說習近平權利集中，那麼是誰讓習近平權利集中的？答案是胡錦濤，
: 中共以前領導人在交接的時候，一般只給國家主席職位，軍權跟政治還掌握在上一代領導
: 人手上，直到兩三年過去後，覺得這個領導人沒問題後，才把權利下放；但就是因爲權利
: 太分散了，導致胡錦濤很多改革他也動不了，所以接班給習近平的時候，黨政軍三個最高
: 職位，胡錦濤直接給了習近平，自己就裸退了。
這很重要嗎?
: 我們這才能看到，習近平前五年來，可以積極的打貪，並在十九大開始，建立監察委員體
: 制，至於廢除兩任任期，那實在是兩任任期的規定太死了，其實明眼人看的很明白，習近
: 平現在這個時間根本不適合下臺，監察委員剛建立，整個體系還沒穩定，你現在就開始準
: 備交接，誰知道新上任的人有什麼想法，或者新上任的人到底有沒有能力去壓那些貪官，
: 還是會被那些貪官搞垮。
那中國的政治治度還滿落後的耶,
怎麼養出那麼多反體制的貪官啊?
還是中華文化太落後,養出那麼多不為國為民的東西?
: 所以廢除任期限制是有需要的，但同時中國的黨綱依然寫着，不準終身制，這是毛澤東犯
: 的錯誤給中國共產黨的借鑑，深入人心，誰也推翻不了，誰敢冒天下大不諱搞終身制，就
: 會搞的人心思變，國家大亂，並留下千古罵名。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
喔,所以在任期上不小心病死算不算終身制啊?

說真的啦,看你說了什麼不如看你做了什麼,

你們堅持習廢任期制比較好,我也不和你辯,

但台灣走西方政體本身很不認同中國這種走法的。

你們就看這幾年中國的發展如何,

事實勝於雄辯,好嗎?

: 回到最後，有人說改革要以下至上，這我不認同，因爲大部分的老百姓根本沒有那個視野
: ，去搞什麼改革，也不知道怎麼改革。真正能夠搞改革的還是精英，但是精英的改革要能
: 夠穩固，必須有賴於建立底層老百姓跟精英有相同的認識。
: 所以，很高興，雖然一堆中國老百姓搞不清楚狀況，一聽到任期制取消，就以爲習近平要
: 搞終生制；但是，這些觀念，想法的建立，對中國長期以來可以長治久安是有幫助的。

為社會付出所需要的智商遠比你想像的低,

啊,話說習近平也才小學,還是初中畢業。

在民主國家,因為有言論與集會自由,所以有NGO等組織出現,

很大部分彌補了政府的不足,

民主很強調大家的意見,凝聚出共識,

這算是有做到你說的:精英和底層有相同的認識吧。


然後,建議你可以不用浪費時間在網路上堅貞的證明習禁評,

因為只要中國在西方架構的國際制序的一天,就會受到負面批評,

你中國要嘛鎖國,要嘛比西方強,不然講什麼中國多偉大都是屁話。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1540631145.A.01E.html
→ b195f1a: 你應該去想想西方在談民主的時候，為什麼
→ b195f1a: 還可以搞全世界殖民，為什麼美國民主這麼
→ b195f1a: 多年，沒有人去討論印第安人的權利，去為
→ b195f1a: 印第安人平反跟道歉。
弟弟,你要知道,人類文明是不斷在進步的,
同樣你也可以問,西方在倡導廢酷刑時,怎麼中國還在凌遲啊?
然後書要讀多一點再來戰,美國有在研議向印地安人道歉喔,
然後印地安人已經有上百起向政府訴訟的案子囉,
人家可以很硬的要賠失去的土地權,還不少真打贏的囉
→ b195f1a: 西方人的民主只是嘴巴上說說，你叫他自己
→ b195f1a: 做，他從來不這麼做，不提以前，就提最近
→ b195f1a: 的加泰隆尼亞，歐洲怎麼不讓他獨立呢？
外送民主的是美國,不讓獨立的是西班牙喔。
而且民主這東西,範圍是對國內人講的,
獨立這種的沒有在民主的範圍內喔,書讀多一點在來戰。

中國人在談事情常常搞不清楚事物的前提,
言論自由=/=真的什麼都可以說
民主=/=每一件事都完全遵照人民的意思,如果這樣我們來投票不繳稅好了
→ b195f1a: 在來，不要說什麼中國侵略台灣，台灣從來
→ b195f1a: 沒有獨立過，現在兩岸的分裂是美國在支持
弟弟,書讀多一點再來戰,台灣有獨立過,叫台灣民主國。
→ b195f1a: ，所以中國不能讓美國把台灣從中國獨立出
→ b195f1a: 去，你以為你的思想是自由的，實際上你的
→ b195f1a: 思想跟很多你們所謂北韓人一樣是被操縱的
→ b195f1a: 不然你說說台灣的教育怎麼都是叫你不要聽
→ b195f1a: 對岸說的話，而不是教你要明辨是非，多聽
→ b195f1a: 多看，經過比較分析後求真理是非。
你這言論我看呆了,諸君,我國的教育體制有教我們不要聽對岸講的話嗎?
那我是怎麼每天都在看晋江小說的?我是怎麼粉華晨宇的?
我老師怎麼架上滿排的簡體論文?
弟弟,不要講不過別人就開始幻想了好嗎?



還是回到我上一篇講的話啦,
中國有自己的邏輯,西方有自己的邏輯,
誰叫你中國沒本事,上世紀末才開始改革開放,
在這之前台灣就是跟緊西方的腳步,自然也用西方的邏輯看事情,
所以你中國得幹翻西方,無論在財富在武力,
台灣才有可能用你中國的邏輯看事情,
少年,先強國再說吧。
※ 編輯: mdbaco (180.217.231.81), 10/30/2018 05:43:29
→ brennen: 習就是自以爲是強國，想要插手太平洋利益
→ brennen: ，輸出中國制度，所以現在被美國按在地上
→ brennen: 摩擦。
→ b195f1a: 呵呵，你敢說民進黨沒說中共的話不要信
→ b195f1a: 另外，中國就是要打敗西方，只是台灣要選
→ b195f1a: 擇跟大陸站在一起打敗西方，還是要扯中國
推 DarkHolbach: 當然是扯中國後腿啦，還用選喔
噓 b195f1a: 然後美國就把太平島變礁了，多可憐。
→ b195f1a: 日本在賣假貨給台灣。
→ b195f1a: 先把你洗成西方腦，然後拉屎給你們吃，你
→ b195f1a: 們還說是中國害的。
→ b195f1a: 就是那愚蠢的西方是民主國家，民主國家有
→ b195f1a: 個屁用，就一個名詞而已。
→ b195f1a: 不把你當人看就是不把你當人看。
推 DarkHolbach: 跟美國至少還有經濟還有民主，跟著
→ DarkHolbach: 中國你連老百姓都被當韭菜割，美國
→ DarkHolbach: 小弟至少還有成材的，中國小弟都一
→ DarkHolbach: 堆廢物國家，一帶一路更是垃圾到連
→ DarkHolbach: 馬來西亞都要取消計畫
→ DarkHolbach: 說西方國家不把你當人看，結果中共
→ DarkHolbach: 高官都要去那些國家，真搞不懂
→ b195f1a: 我就說啦，你們整天中共不把老百姓當人看
→ b195f1a: ，那中國為什麼大規模扶貧。
→ b195f1a: 然後一帶一路計劃，台灣報道各種唱衰新聞
→ b195f1a: ，那麼多國家加入這些國家都是白癡？
→ b195f1a: 然後馬來西亞當地民眾不是把台灣新聞罵慘
→ b195f1a: 了，他換總理跟討厭中國無關，然後整個鐵
→ b195f1a: 路建設取消，很明顯不是中國的問題，是馬
→ b195f1a: 來西亞自己的政治出現問題。
→ b195f1a: 在選舉前，那條鐵路要不要蓋吵個老半天。
推 DarkHolbach: 中共把老百姓當人看就不會連上訪都
→ DarkHolbach: 要直接監控，然後性侵案和諧到只能
→ DarkHolbach: 在區塊鏈上看到
→ b195f1a: 中共高官去那些國家，你就知道西方多過分
→ DarkHolbach: 就是那鐵路沒有中共吹噓得這麼好人
→ DarkHolbach: 家才要取消啊，呵呵
→ b195f1a: 了，專門股利中國貪官搞亂中國。
→ b195f1a: 那根本就不是中共吹噓的，是馬來西亞找中
→ DarkHolbach: 中共高官去那些國家就代表你們這些
→ DarkHolbach: 屁民被忽悠得厲害
→ b195f1a: 國來蓋的，還中國自己吹噓......
→ b195f1a: 你才被忽悠的厲害！投票這麼久投出了啥？
→ b195f1a: 中國的收入，經濟水平可是不斷提高。
→ DarkHolbach: 所以你的意思是去美國的高官都貪官
→ DarkHolbach: 囉，那朱鎔基女兒也去美國，他是貪
→ DarkHolbach: 官怎麼中國不辦
→ b195f1a: 性侵案只能到區塊鏈上看，那是有人弄假新
→ DarkHolbach: 原本比較爛當然進步比較快，更何況
→ DarkHolbach: 中國人均還輸巴西墨西哥
→ b195f1a: 聞吧！是不是大紀元報道的？還是新唐人？
→ DarkHolbach: 是嗎？北大性侵案是假新聞嗎？
→ b195f1a: 還是亞洲自由電台？
→ DarkHolbach: 五毛只要對中國不利的新聞都說大紀
→ DarkHolbach: 元新唐人，估計你們眼界也只有那樣
→ b195f1a: 喔！你說那一期事件啊！找到一件可以黑中
→ b195f1a: 國的很開心，順便把它怪到中國共產黨身上
→ DarkHolbach: 區塊鏈是北大自己學生放上去防和諧
→ DarkHolbach: 的，還大紀元咧
→ b195f1a: 你怎麼不說說西方神父性侵了幾百名學童。
→ b195f1a: 我說過了，中西方都有黑暗的事件，這扯不
→ DarkHolbach: 本來就是，不然怎麼樣的政府會需要
→ DarkHolbach: 弄到老百姓連性侵都要把資料傳上區
→ DarkHolbach: 塊鏈
→ b195f1a: 上制度，要不然你乾脆說西方這什麼制度，
→ DarkHolbach: 西方神父性侵可沒被政府網路和諧掉
→ b195f1a: 被神父性侵了都不敢報案，拖了30年才爆發
→ DarkHolbach: 反觀中國直接刪到只能在區塊鏈上看
→ b195f1a: 沒和諧掉，呵呵呵，那為什麼不敢報案？
→ b195f1a: 還有英國小鎮發生性侵案，警察把案吃掉，
→ b195f1a: 也是警察把案吃掉，你怎麼不說西方多黑暗
→ b195f1a: 到中國就黑暗了，到西方就民主，終於公佈
→ DarkHolbach: 人家爆料出來的也是記者，表示人家
→ DarkHolbach: 新聞自由還是有的，反觀中國一堆揭
→ DarkHolbach: 弊記者下場都很慘
→ b195f1a: 了真相，這就是民主，閉著眼睛都知道你怎
→ b195f1a: 麼想。
→ DarkHolbach: 西方黑人家可不會一直說其他國家更
→ DarkHolbach: 糟來幫自己開脫，人家會大幅度的反
→ b195f1a: 喔，有言論自由，你不知道有個記者調侃了
→ DarkHolbach: 省
→ b195f1a: 法國總統，就被人家透過關係丟了工作。
→ DarkHolbach: 中國只會到處跟人家比爛，問題你們
→ b195f1a: 然後，西方的言論自由可以移花接木，把
→ DarkHolbach: 連跟人家比爛的資格都沒有
→ b195f1a: 緬甸的新聞移植過來，說中國警察打藏民？
→ DarkHolbach: 全世界都有黑暗的事，問題中國的黑
→ DarkHolbach: 暗程度遠勝過人家
→ b195f1a: 那是因為西方黑的地方你統統不知道吧！
→ brennen: 中共那麼好，台灣早就靠攏了。就是爛人家
→ brennen: 寧可當美國小弟，可中共是不會自我檢討
→ b195f1a: 我講的事件你知道多少個？
→ DarkHolbach: 看吧，自己國家爛沒法護航就扯別人
→ brennen: 的，只會怪別人不接受中共洗腦，看著習家
→ DarkHolbach: 也爛，照你的說法全世界都有強姦殺
→ DarkHolbach: 人，是不是從此以後都不能批評治安
→ brennen: 人繼續拿外國護照爽用特權圈來的錢，也
→ DarkHolbach: 問題
→ brennen: 不敢罵。專制好的話，現在最強的國家應
→ brennen: 該是北韓、古巴，中共今天經濟果實可是
→ brennen: 美國外送民主的附加價值，現在過河拆橋，
→ brennen: 美國可不是軟柿子。
→ b195f1a: 就只你準扯中國爛事，不准我扯西方爛事？
→ DarkHolbach: 西方爛的事情網路媒體天天爆，反觀
→ DarkHolbach: 中國你官方要和諧，微博馬上連影子
→ DarkHolbach: 都看不到
→ b195f1a: 呵呵，中國過河拆橋？因為美國賜予的經濟
→ DarkHolbach: 西方爛事再多也好過中國，另外這裡
→ DarkHolbach: 是兩岸版，你要扯西方請去國際新聞
→ DarkHolbach: 版
→ b195f1a: 價值，只准中國當美國的附庸，而中國要發
→ b195f1a: 展自己的工業，搞工業2025，美國就要打死
→ b195f1a: 你，然後美國還不准賣高科技給中國。
→ DarkHolbach: 中國就是拿人家的好處結果大搞壁壘
→ DarkHolbach: 、強迫技術轉移，人家當然不爽
→ b195f1a: 你們還敢講話，這是多麼無知。
→ b195f1a: 只要把中國扣上一個邪惡的帽子，什麼都能
→ b195f1a: 說是吧！然後技術轉移，你別說笑了，那些
→ DarkHolbach: 因為中國工業強了也只是利用這些強
→ DarkHolbach: 大輸出專制，人家當然會警惕
→ b195f1a: 美國廠商可是樂的很，在中國賺了大量的錢
→ b195f1a: 是啊！美國要警惕很正常，中國要發展不是
→ b195f1a: 也很正常，怎麼就變成偷跟搶了。
→ brennen: 連海權、石油美元利益都搞不清楚，那懂得
→ b195f1a: 我給你設一些條件，你不爽不要來，合約啊
→ brennen: 美國外送民主、扶植小弟所採用的經濟手段
→ DarkHolbach: 少來，貿易戰就是美國沒那麼樂才要
→ DarkHolbach: 貿易戰
→ brennen: 。回去多讀書，老看中共洗腦言論對健康
→ brennen: 有害。
→ b195f1a: bre你突然在扯什麼，石油美元利益，就是
→ b195f1a: 美國侵吞全世界的財產，你懂不懂？
→ b195f1a: 不懂別叫人回去讀書。
→ b195f1a: 另外，中國有輸出專制嗎？沒有啊！美國發
→ b195f1a: 動戰爭那才叫強推美國民主價值，中國制度
→ b195f1a: 是人家看中國經濟崛起了，才有人去學的。
→ brennen: 連習家人用特權圈錢拿外國護照都能維護
→ b195f1a: 而且中國還說我們的制度你們無法照搬。
→ brennen: 的人，呵呵。
→ b195f1a: 呵呵呵，都能維護，我只是懶得替這些沒有
→ b195f1a: 實證，捕風捉影的訊息背書。
→ b195f1a: 難道西方造一個假，我就要替每個假解釋？
→ b195f1a: 然後，這些親戚移去外國什麼時候，很多是
→ b195f1a: 不是在習近平當總書記前就出去了，那時候
→ b195f1a: 習近平有多大權利都是問題好嗎？
→ b195f1a: 然後，這些親戚跟習近平往來多密切，我們
→ b195f1a: 知道嗎？
→ b195f1a: 你給我個用特權圈錢的證據出來。
→ brennen: 果然是五毛的程度。逼迫外國私企改成中
→ brennen: 國台灣就是干涉、逼迫外國把台灣犯人送
→ brennen: 到中國就是干涉，這都是輸出專制的實例。
→ brennen: 美國用石油美元統治世界，但也用航母戰
→ brennen: 鬥群保障石油運輸，美國搶劫全世界？他
→ brennen: 當老大也是付出很多代價的，駐軍花自己
→ brennen: 的錢保護別人的國家。當然川普不爽其他
→ brennen: 盟國白吃白喝太久，一直在退群。中國沒
→ brennen: 輸出專制？利用中國同學會的五毛在學術
→ brennen: 機構鬧場、干涉別國學術自由，不准學術
→ brennen: 期刊登研究中國問題的文章。特權圈錢還
→ brennen: 怕人說話，中國小小地方官就能貪幾十億，
→ brennen: 特權圈錢誰不知道，如果不是特權，同理可
→ b195f1a: 果然是美分的程度，人家掠奪你的財富，你
→ brennen: 証，那你怎麼沒有開個公司就賺得跟習家人
→ brennen: 一樣滿盆滿缽啊？新黨的費拿到中共專賣台
→ brennen: 灣菸特許權大賺特賺，整天捧中共，你應
→ b195f1a: 在幫他考慮他航空母艦，我中國不需要你航
→ brennen: 該多學學他。
→ b195f1a: 空母艦到南海行不行，俄羅斯也不需要，中
→ b195f1a: 東更好玩了，連化學武器都沒有被打成這樣
→ b195f1a: 我就說你拿出證據來嘛！你乾脆說馬雲跟江
→ b195f1a: 有親戚關係，不然他怎麼賺這麼多錢?
→ brennen: 台灣沒財富沒天然資源可以讓美國掠奪，搞
→ brennen: 清楚點。台灣能生存在夾縫中，拿美國好處
→ brennen: 靠的是地緣位置。
→ brennen: 又來轉移話題，馬雲關我屁事啊
→ b195f1a: 我不知道習近平有沒有貪污啦！但我知道現
→ b195f1a: 在提出的證據都是捕風捉影。
→ b195f1a: 買美國武器算不算，台灣人都知道的事，沒
→ b195f1a: 事就來收保護費。
→ b195f1a: 因為習的親戚有錢，所以習近平有罪。
→ b195f1a: 法律不是無罪推定嗎？怎麼變有罪推定？
→ brennen: 就說你根本不懂海權國家...俄羅斯跟中國
→ brennen: 本來就沒本事（地理地理缺陷）成為海權
→ brennen: 國家。
→ b195f1a: 哈，那中國現在又航母有本事，你高興了？
→ brennen: 中共想靠一帶一路走陸路突破，但也踩了俄
→ b195f1a: 你說中國沒資格成為海權國家就沒資格啊？
→ brennen: 羅斯紅線，早晚完蛋。
→ b195f1a: 你是上帝是不是？
→ b195f1a: 然後陸權中國也要完蛋了，你的結論就是中
→ brennen: 資格是地理位置決定的，不是我說了算。
→ b195f1a: 國去死是不是？地理決定論只是其中一塊，
→ b195f1a: 而且中國的地理一半地區環海，為什麼不能
→ brennen: 張冠李戴，閱讀能力很差，我只說一帶一
→ brennen: 路政策早晚完蛋，可沒說中國完蛋。
→ b195f1a: 成為海權國家？中國都跑去打索馬里海盜
→ b195f1a: 而且中國跟俄羅斯是盟友，一些意見有分歧
→ b195f1a: 這個政策就完蛋了？俄羅斯跟中國死懟了？
→ b195f1a: 拜託，俄羅斯也是一帶一路的參與國好嗎！
→ brennen: 還是回去重讀地理吧，至少看一下世界地
→ brennen: 圖，在這森77，自己搞自己定義沒人承認
→ brennen: 的海權國家定義也是沒用的。
→ b195f1a: 然後你的地理決定論，就更誇張了，原來美
→ b195f1a: 國的地理位置靠近中國南海，所以他可以派
→ b195f1a: 軍艦過來。你不要整天在那邊說我不懂，你
→ b195f1a: 的話邏輯根本狗屁不通，還這麼自豪。
→ brennen: 閣下理解力之差真的令我大開眼界，美國是
→ brennen: 成為海權霸主才能用航母維持全球航道安
→ brennen: 全，它不用靠近南海。中國就是沒有成為
→ brennen: 海權國家的條件，天生位置不對，就跟瑞士
→ brennen: 說我要建十艘航母、建立強大海軍一樣是妄
→ brennen: 想。我沒興趣也沒義務跟一個連海權國家定
→ brennen: 義的五毛解釋來龍去脈跟歷史。
噓 b195f1a: 你說俄羅斯沒有成為海權國家的能力，還有
→ b195f1a: 道理，出海口就那麼一個，只能走地中海出
→ b195f1a: 去，其他臨海地區冬天時會結冰，難以成為
→ b195f1a: 海權國家，即便如此，俄羅斯也想向外擴張
→ b195f1a: ，而中國東邊就是遼闊的太平洋，下面有南
→ b195f1a: 海，你跟我說中國沒資格成為海權國家，我
→ b195f1a: 到想問問全世界還有幾個國家有資格成為海
→ b195f1a: 權國家，你把你海權國家的定義告訴我好不
→ b195f1a: 好，不要每一次就一句我不想解釋，你到底
→ b195f1a: 多了不起。
→ brennen: 我學問差得很，全靠google的，自己去goog
→ brennen: le 就好了。
→ nanlong: 之前政軍專家有說過了~地緣戰略vs國力問
→ nanlong: 題~海權國家其週遭要不沒接地的鄰國 否則
→ nanlong: 就是弱的很沒什麼威脅接地鄰國。前者舉例
→ nanlong: 為英國 後者美國。中俄則適合發展為陸權
→ nanlong: 國家因接壤國家多且敵意糾紛不少。
→ nanlong: 如果海權是定義在離岸幾千公里內則還可以
→ nanlong: ,如果要像以前英國現代美國全球跑透透
→ nanlong: 估計整體軍費軍力要美國2倍以上。
→ nanlong: 否則出國去打拼~隔壁老王小王們就進來搞
→ nanlong: 你老婆~~
→ brennen: N大人真好，點讚。門口就擋著一堆國家，
→ brennen: 潛艦出門都在鄰居雷達範圍內的國家是成
→ brennen: 不了海權國家的。