Re: 「頂回」中國影響的趨勢正在形成

[DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)]

※ 引述 《b195f1a (ter)》 之銘言：
: 　
: 臺灣呢！
: 是大陸負面新聞的聚集地，
: 當你每天都看着大陸那些亂七八糟的事，
: 你當然覺得中國大陸很糟糕。
: 　
: 但是，你說毒奶粉，假疫苗，你以爲類似的事件，
: 日本沒有發生過；歐洲沒有發生過；美國沒有發生過。
: 這跟你有沒有憲法，有沒有法制，有沒有民主，一點關係都沒有。
: 　
: －－－－－－－－－－－－－－－－－

    
我說啊，洗地洗成這樣真的很難看。


確實所有國家都有這類問題，但並不代表中國這樣很正常，不然照這種邏輯，全世界都有強
姦殺人，所以不能批評哪個地方治安不好囉？好壞是相對的，1分跟99分都不是滿分，但差
距可大了，中國跟其他先進國家的處理方式差距就像這樣。


我們批評中國的問題其他國家也有，但問題處理方式天差地遠，在美國有次破傷風疫苗出問
題，影響幾千人，結果賠了幾千億，新聞啥的也一直追。中國呢？爆料疫苗的文章已經只能
在區塊鏈上看到了，然後官方第一時間就維穩洗地，這就是差異。





－－－－－－－－－－


: 美國一開過就有了憲法，並且高喊民主自由，但是一樣有黑奴，因爲經濟需要。
: 爲什麼可以一邊高喊民主，一邊搞奴隸制，因爲美國跟歐洲是一神教思想，
: 人權是屬於白人的，黑人不是人。


幾世紀還在黑奴喔，人家平權運動都跑完了耶。


更何況進步與否要跟同時代比，華盛頓傑弗遜都蓄奴，但在那時代他們仍然算超前


: 西方人的民主是個什麼觀念，是個權利分配的觀念，就是我要限制你，你要限制我，但是
: 最底層的大衆呢？其實沒人管啊！你看美國現在還是一堆流浪漢，川普一上臺，要保障底
: 層老百姓的健康保險制度說廢就廢，美國醫療貴的要命，我也不知道這寫窮人怎麼辦？
: 　


美國健保一直都沒有廢，只有部分廢除而已，而那主要是顧慮中小企業的成本壓力。


對了，順帶一提，你知道為什麼沒廢嗎？
因為自家共和黨員倒戈，其中一個是最近剛過世的馬侃，這恰好證明了民主的重要。


: 難不成你要跟美國底層老百姓說，你看不起病不重要，因爲你們美國有民主，當然在美國
: 精英的思想裏面，恐怕你會淪落成流浪漢，那是不努力，跟制度無關，這就是我爲什麼說
: 民主這個詞不要也罷！
: 　

你知道中國吉尼係數還比你罵的美國高嗎？


而且美國民主並沒有不管窮人，不然你以為川普一個富人是為什麼要去鐵鏽區拉票？



: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 我們在回過頭來比較中國跟西方思想的差異，西方因爲從來沒有統一過，所以西方的政治
: 文化，非常講究互相制衡，你們一直在講制衡就是受整個西方思潮所影響。
: 　
: 但在中國不是如此，中國從秦朝就建立了一個統一的國度，但我集中權利的時候，皇帝能
: 臣就會開始思考如何治理國家，讓老百姓過的更好。所以，所有中國的太平盛世，全部是
: 集中在中央政府掌權的時候，而一但中央的權利衰弱，形成各路諸侯打來打去，就是造成
: 造成老百姓生靈塗炭。

但中國改革也因為大一統王朝而阻礙很多。日本為什麼改革比中國成功也是因為他們王權沒
那麼有力。


: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 所以，你們一直在講說習近平權利集中，那麼是誰讓習近平權利集中的？答案是胡錦濤，
: 中共以前領導人在交接的時候，一般只給國家主席職位，軍權跟政治還掌握在上一代領導
: 人手上，直到兩三年過去後，覺得這個領導人沒問題後，才把權利下放；但就是因爲權利
: 太分散了，導致胡錦濤很多改革他也動不了，所以接班給習近平的時候，黨政軍三個最高
: 職位，胡錦濤直接給了習近平，自己就裸退了。
: 　
: 我們這才能看到，習近平前五年來，可以積極的打貪，並在十九大開始，建立監察委員體
: 制，至於廢除兩任任期，那實在是兩任任期的規定太死了，其實明眼人看的很明白，習近
: 平現在這個時間根本不適合下臺，監察委員剛建立，整個體系還沒穩定，你現在就開始準
: 備交接，誰知道新上任的人有什麼想法，或者新上任的人到底有沒有能力去壓那些貪官，
: 還是會被那些貪官搞垮。
: 　
: 所以廢除任期限制是有需要的，但同時中國的黨綱依然寫着，不準終身制，這是毛澤東犯
: 的錯誤給中國共產黨的借鑑，深入人心，誰也推翻不了，誰敢冒天下大不諱搞終身制，就
: 會搞的人心思變，國家大亂，並留下千古罵名。

你寫著黨綱有屁用，習現在就是要廢你能拿這怎麼辦？信不信五毛到時候還是會編出一套說
法來捧？


而且問題來了，習的人馬貪污要誰來治？中國的法治不健全，給習這麼大權力只是加快腐化
而已。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 回到最後，有人說改革要以下至上，這我不認同，因爲大部分的老百姓根本沒有那個視野
: ，去搞什麼改革，也不知道怎麼改革。真正能夠搞改革的還是精英，但是精英的改革要能
: 夠穩固，必須有賴於建立底層老百姓跟精英有相同的認識。
: 　

錯了，老百姓跟精英認識不同才是正常的，或者應該這樣講，精英之間也該有不同認識才是
正常。


你看美國即便貿易戰這麼政治正確，國內也不是一面倒支持，也是一堆反對聲音。
: 所以，很高興，雖然一堆中國老百姓搞不清楚狀況，一聽到任期制取消，就以爲習近平要
: 搞終生制；但是，這些觀念，想法的建立，對中國長期以來可以長治久安是有幫助的。
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.204.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1540661930.A.ED5.html
推 SilverfishEF: 好文，集權就是押寶在賢君能臣執政
→ nanlong: 集權最講究控管及鎮壓能力的~
→ SilverfishEF: 然而儒家的聖人治世是少見的(剛才
→ SilverfishEF: 的後半被吃
→ SilverfishEF: 如果不是聖人，那麼就無法為民謀福
→ SilverfishEF: 祉，只剩二樓提的那些
→ nanlong: 其實即便上層賢君能臣多中下層還是不少
→ nanlong: 明著暗著的爛官~否則讓你選要在現在的台
→ nanlong: 灣或是專制的貞觀、康乾時期? 扣除物質
→ nanlong: 因素比較起來不公平外,普通老百姓再笨
→ nanlong: 也會選台灣的。
→ DarkHolbach: 其實歷史上的治世也沒這麼好，連雍
→ DarkHolbach: 正這種好皇帝在任都一堆民亂
→ DarkHolbach: 更別提文字獄之類的
→ mdbaco: 好文!
推 SilverfishEF: 完整陳述淺見以免誤會，其是由銀河
→ SilverfishEF: 英雄傳說所啟發，個人的確認為民主
→ SilverfishEF: 制度較優於集權，雖皆有可能出現如
→ SilverfishEF: 特留尼西特的政治毒瘤，但一個好的
→ SilverfishEF: 集權需有如萊因哈特與齊格飛這種極
→ SilverfishEF: 為罕見的神人組合才會出現(後來一
→ SilverfishEF: 個先死就沒了)，但民主僅須姜列貝
→ SilverfishEF: 羅之流維持即可。