版上對街網友如果翻牆會看台灣那些新聞媒體?

[nanlong (懶龍)]

   我是懷疑一些對街網友可能不太會翻牆 只能透過不多不用翻的

例如 ptt 看一些政論訊息。 其實在ptt八卦版應該可看到不少則

 轉自藍媒暗紅甚至直接從中國官方媒體轉過來的訊息 ~

  雖然常被噓到爆但也表示這類反綠傾中用力鼓吹

 中國好棒棒 台灣慘CC 的訊息在言論自由下沒被封殺。

 如果有翻牆的對街網友 可去看一下 什麼中時聯合中天東森...

 有的沒的 , 天天一堆幫中國美容醜化台灣的新聞,被噓到爆

 仍是再接再勵。 反中宣傳的媒體力度真的是小於傾中

 不過台灣人心選擇就是那樣~ 統派的還是小眾。

   如果中國也開放媒體及言論自由像台灣這樣,

 中共能頂的住人心的選擇 ?


 寫到差點忘了問~~

 翻牆者大多看台灣那些新聞媒體來認識台灣?


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1540988284.A.708.html
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44), 10/31/2018 22:52:46
→ b195f1a: 你等臺灣先開放中國央視來臺先，不要只開
→ b195f1a: 放ＣＮＮ。
→ skyhawkptt: 收視率會很....
推 os2CV: youtube上看得到CCTV啊，內容很充實
→ os2CV: 除了又臭又長的高官政策說明外，其他都好
→ morgen: 別太高估他們,估計他們又連回看新聞聯播
→ morgen: 1F,央視那不叫新聞,頂多叫宣傳品罷了
→ brennen:  https://i.imgur.com/xPrXrqE.jpg
→ brennen: 想要台灣讓CCTV進來，勸一樓樓主上訪中
→ brennen: 央要求牠們開放台灣頻道，我們台灣是很願
→ brennen: 意開放的。
→ nanlong: 對啊~中共先開放中國網路可不用翻牆就看
→ nanlong: 台灣新聞媒體~目前台灣網路上都可看到中
→ nanlong: 國的~之後大家再來談衛星有線之類的落地
→ nanlong: ,台灣媒體會很有興趣前進中國。
→ b195f1a: 說的哪家媒體不是宣傳品一樣......
→ brennen: 台灣可以接受中共代言人旺報、中時這種
→ brennen: 宣傳品，中國哪一家媒體可以讓人宣傳台獨
→ brennen: 、圖博獨立？老是雙重標準，真的廢到笑。
→ brennen: 川普罵那些左派媒體，可沒讓他們關門閉嘴
→ brennen: 。中共媒體捧習一言堂還是關門自爽吧。
推 Dragonfire: 很喜歡看你們那個三立的前進新臺灣
→ Dragonfire: 尤其那個周玉蔻 從能讓我無比開心XD
→ Dragonfire: 看見藍綠兩黨天天罵來罵去就很開心
推 brennen: 台灣政論節目很有娛樂效果，可以當綜藝節
→ brennen: 目看。
噓 b195f1a: 你們說的歐洲可以接受加泰隆尼亞宣傳獨立
→ b195f1a: 一樣，這種事怎麼可能嘛！
→ b195f1a: 每個國家都有他言論自由的底線，至於拿臺
→ b195f1a: 灣來說事，就是傻，我們的憲法領土還包含
→ b195f1a: 大陸領土，結果你說不能講統一，這對嗎？
噓 brennen: 加泰隆尼亞當然可以宣傳獨立，還打算成
→ brennen: 立流亡政府，只是能不能獨立是兩件事，也
→ brennen: 未必能馬上實現，南愛就是跟英國抗爭多年
→ brennen: 獨立成功的。中共治下的腦袋當然不懂言
→ brennen: 論自由，台灣可以宣傳統一，我們還有促
→ brennen: 統黨，丁守中就支持統一。我們也支持他
→ brennen: 自由發表主張，只是台灣人不買單啊！中共
→ brennen: 就玻璃心，怕開放就被唾棄丟政權。今天
→ brennen: 跪美國若能保中共萬年統治權，他馬上舔得
→ brennen: 比誰還勤快。
→ b195f1a: 成立流亡政府，西方怎麼不譴責西班牙人權
→ b195f1a: 而且人還被關在牢裡，怎麼不放出來。
→ b195f1a: 你反中就反中，就不要偽裝什麼民主自由了
→ b195f1a: 你不覺得自己講話的很惡心？
→ b195f1a: 整天在幻想中共成為美國的小弟，美國有那
→ b195f1a: 本事？他連自己國家都治不好了。
噓 brennen: https://goo.gl/nX4izb
→ brennen: UN人權專家譴責的新聞隨便找都有，在牆
→ brennen: 內喝太多中共奶水影響視力嗎？
噓 brennen: 可憐的韭菜不懂中共的唯一核心利益就是萬
→ brennen: 年統治權，只要能保住統治權什麼都幹得出
→ brennen: 來，大躍進、文革死那麼多人，中共有檢討
→ brennen: 道歉賠償誰了？有臉指責加泰獨立運動，卻
→ brennen: 對中共屠殺自己國民不當回事。整天搞雙
→ brennen: 重標準。我可憐沒得選的中國百姓，中共
→ brennen: 死不足惜。中共治理真的好棒棒，習家人
→ brennen: 拿外國護照一定是我眼睛業障重。
推 DarkHolbach: 民主國家當然也有迫害人權之事，問
→ DarkHolbach: 題跟專制國家比還是好多了
推 b195f1a: 如果只是為保住統治權，那中共根本不需要
→ b195f1a: 搞文革，大躍進跟保住政權的關係就更好笑
→ b195f1a: 了，人家是希望超英趕美，搞了大煉鋼，只
→ b195f1a: 能說是政策愚蠢，不能說是為了統治權，中
→ b195f1a: 共的統治權受影響，反而是改革開放之後的
→ b195f1a: 事，你們這叫張嘴就來，人云亦云，其實你
→ b195f1a: 們根本就不知道中國發生什麼事，尤其是那
→ b195f1a: 位專制比民主迫害嚴重的那位，你這自信到
→ b195f1a: 底哪裡來的？就拿歐洲歷史來說，法國大革
→ b195f1a: 命冤死了多少人，這慘痛代價比君主制度可
→ b195f1a: 怕多了。羅蘭說過：自由，多少罪惡假汝之
→ b195f1a: 名以行！ 今天的西方民主，就是這麼一個
→ b195f1a: 玩意，整天打著民主的幌子，實則為了利益
推 DarkHolbach: 法國大革命哪算民主，別鬧了，那時
→ DarkHolbach: 候都還在恐怖統治
→ DarkHolbach: 就算你把法國大革命算民主好了，也
→ DarkHolbach: 比不過專制的文革、蘇聯大清洗
→ DarkHolbach: 文革就是毛澤東要鬥劉少奇這種走資
→ DarkHolbach: 派啊，不是為了鞏固權力是什麼？
→ DarkHolbach: 君主制度害死的人絕對比法國大革命
→ DarkHolbach: 來得多，你才是不懂歷史的那個
→ DarkHolbach: 另外羅蘭夫人那句話是在講打著自由
→ DarkHolbach: 名號的恐怖統治，而不是反對民主
推 DarkHolbach: 然後你現在用的法一堆都是受法國大
→ DarkHolbach: 革命影響的，例如財產繼承，你拿大
→ DarkHolbach: 革命來反民主真是貽笑大方
推 b195f1a: 你又來了，絕對恐怖的多，你主觀感覺吧!
→ b195f1a: 那美國打伊拉克虐囚，還有最近白頭盔造假
推 DarkHolbach: 這不是我主觀，看看文革還有蘇聯大
→ DarkHolbach: 清洗死的人數就知道了
→ b195f1a: ，說人民遭受敘利亞化武攻擊，結果後來找
→ b195f1a: 到了畫面上被化武攻擊的小孩，一點事都沒
→ DarkHolbach: 美國虐囚是事實，但有比中國活摘器
→ DarkHolbach: 官嚴重嗎？
→ b195f1a: 有，誰在背後支持，英國在提供白頭盔資金
→ DarkHolbach: 你拿幾個案例就想推翻民主國家人權
→ DarkHolbach: 較好的事實嗎？做夢
→ b195f1a: 你先找到中國活摘器官的證據在說！
→ b195f1a: 那全部報道都是疑似，謠言，某某人說，然
→ b195f1a: 後在附上幾張看起來很恐怖的照片。
→ DarkHolbach: 廢話，因為中國新聞又不像西方自由
→ DarkHolbach: ，不然有本事讓人家調查啊
→ DarkHolbach: 美國虐囚也沒中共文革虐囚嚴重
→ b195f1a: 是啊！他只要說中國是專制國家，然後就可
→ b195f1a: 以開始用各種疑似圖片來說故事。
→ DarkHolbach: 因為你們自己信用就不佳，誰會信你
→ DarkHolbach: 們
→ b195f1a: 是啊！國際媒體長期這麼報道，當然信用不
→ DarkHolbach: 天安門事件也是因為記者偷藏照片才
→ DarkHolbach: 有坦克車那張圖，不然估計中共會說
→ DarkHolbach: 根本沒那事件
→ b195f1a: 佳，有沒有聽過曾參殺人，說多了，謊言都
→ b195f1a: 變成真的。
→ DarkHolbach: 國際媒體可信度絕對比中共高，別崩
→ DarkHolbach: 潰了
→ b195f1a: 你看看你又來假設故事，又來國際比中國信
→ b195f1a: 用高，但是一點證據都沒有。
→ DarkHolbach: 拿中共來講曾參殺人還滿蠢的，曾參
→ b195f1a: 被人家從小洗腦洗到大，都講的這麼明了，
→ DarkHolbach: 是聖人等級，中共是罪人等級
→ b195f1a: 你還不懂，你根本把中國是邪惡的當信仰。
→ b195f1a: 我現在是抵觸到了你的信仰了吧！
→ DarkHolbach: 最有公信力的組織全部都是歐美的，
→ DarkHolbach: 如果你不服氣可以拿出比這些組織更
→ b195f1a: 不能接受自己從小到大被洗腦，不能接受自
→ DarkHolbach: 權威的數據資料
→ b195f1a: 己的觀念都是錯的。
→ DarkHolbach: 中共本來就邪惡，不用我去信仰
→ b195f1a: 什麼狗屁權威，球員跟裁判都是西方的權威
→ DarkHolbach: 洗腦說又更好笑了，你覺得封閉環境
→ DarkHolbach: 比較好洗腦還是開放環境
→ DarkHolbach: 你中國就公信力不如人啊，呵呵
→ DarkHolbach: 一個要翻牆的國家說言論自由國家洗
→ DarkHolbach: 腦，呵呵
推 b195f1a: 白頭翁也是西方認證的權威組織啊！
→ DarkHolbach: 任何組織都會出錯，問題出錯程度呢
→ DarkHolbach: ？中共是從建國以來就一直封鎖新聞
→ DarkHolbach: 跟言論自由國家媒體的可信度差太多
→ brennen: 大躍進、文革證明了中國人奴性和M屬性夠
→ brennen: 重，被虐成這樣也不敢反抗，任人魚肉，
→ brennen: 還能洗腦出一票吃著地溝油卻操中南海心
→ brennen: 的五毛，讓中共更加肆無忌憚地為了鞏固政
→ brennen: 權，無所不用其及。中共徹底發揮Goebbels
→ brennen:  effect，牆內也許有用，出牆完全經不起
→ brennen: 檢視。
→ brennen: 中共沒為大躍進、文革、六四賠款道歉，沒
→ brennen: 資格的說自己有人權，比歐美進步。