Re: [閒聊] 九二共識總共有35個字

[mdbaco (一路好走)]

看92沒共識真的就可以知道,中國很難超越美國成為世界一流強國,

92沒共識就是非常非常典型中華文化思維下的東西,

warmer整篇都在完美解釋,華腦的思考,

訴諸感情,講求內涵,沒有精確,

但這種可以變動定義的東西,在外國人眼裡是很難很難理解的,

浮動的定義同時也意味著給最強者朝自己有利方向解釋的空間,

相對的也無法帶來信任,也建立不起來什麼信用。

中國人把這一套權變之術玩的嫻熟,相對在思維上也很難和外國對接,

就算裝模作樣的學著和外國人簽合約,最後也是不想遵守的,

看那精美的中英歷史合約,還有彭斯嗆的"定了也不會遵守"


warmer從正向解釋了92沒共識,那我也來從負向來解釋解釋,

中國傳統講究權變,講究人的品格,講究天時地利,

會隨著時機的不同,調整相應的作法,這是古人的智慧。

而在近代GCD的操作上,我個人是覺得出了點問題的。

就是GCD,認準了一個目標,就不會輕易改變。

但是如果目標出了問題,執行的手法怎麼做都很容易有問題。

從經濟面來說,中國一直不肯放棄社會主義(不接受巿場經濟),

一直相信毛澤東的團結力量大,所以一直朝這個方向著墨,

玩出了大躍進、人民公社,出了問題也不肯馬上改,飢荒一拖三年還不肯向外求救,

也因為社會主義的關係不尊重個人的財產權到今仍在拖累經濟發展的腳步。

而在對台政策上,中國的目標明確,就是要侵略台灣成為其直接統治的一省,

所以中國要的92沒共識,就是只有PRC的一個中國,什麼各表都是台灣自己講的,

當中國覺得自己不夠強,台灣親中勢力還不夠穩時,

台灣愛喊各表就給他喊,裝作沒聽到,

有人在金馬發表台獨言論也不敢叫台灣藝人跟著表態怕刺激台灣人。

當中國覺得自己很強時,台灣親中勢力大盛時,

各表就得瞬間消失,連在國外小女生搖個工作人員給他的ROC國旗都要發瘋。



因為中國正常狀況下一定會比台灣強大,

所以92共識不要有清楚的定義,

或是說,符合西方外交條約的定義,

(所以陳水扁找不到文件,因為他們根本沒有按國際法規簽下任何"共識")

這樣中國才能隨時自助餐。

※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 所謂92共識﹐本質上就是﹕兩岸同屬一中。
: 至於屬於哪個中國﹐是中華民國還是中華人民共和國﹐
: 這個不是共識﹐可以不說﹐也建議不說﹐特別是不要在國際場合說。
: 所以﹐又有了“同屬一中﹐一中各表”的說法﹐前半句是同﹐後半句是異。
: 在兩岸問題上﹐大陸的態度是﹕求同存異。
: 什麼叫求同存異﹖
: 說的直白一點﹐如果要求同﹐就多說同的那部分﹐對於異的部分﹐盡量模糊﹐少說為妙。
: 但是有些人﹐不太願意單純求同﹐一定要存異﹐所以﹐把異的那部分一定要搬出來說。
: 好比兄弟倆吵架﹐多講一家話﹐當然有利於和睦。
: 如果﹐放下同的那部分﹐一定要在異的那部分爭個是非曲直﹐那就肯定傷和氣。
: 這就不是求同存異的態度﹐反而是明知存同而求異了﹐事情肯定會往撕破臉的方向發展。
: 說的更明白一點﹐在大陸看來﹐“兩岸一中﹐一中各表”這句話也沒問題﹐
: 但是如果真為了兩岸的和睦﹐存異的後半句﹐就最好別說了﹐說出來傷和氣。
: 在國際場合說﹐外交部國臺辦是肯定會重複PRC是唯一合法政府之類的老調。
: 真心傷和氣﹐除此以外﹐沒有意義。
: 有的人﹐單純是政治目的。
: 因為92共識不是自己黨派的政治成果﹐所以要跳出來反對﹐甚至說92共識是不存在的。
: 換言之﹐為了反對而反對。
: 那也沒關係﹐柯文哲不就提出了兩岸一家親了麼﹖
: 其實﹐“兩岸一家親”和“92共識”﹐在本質上是一樣的。
: 所以﹐要不要92共識﹐也無所謂﹐隻要堅持“兩岸一中”這個內涵﹐就行了。
: 不知道我的解釋到不到位﹖
: ※ 引述《Dean00 (兩件)》之銘言：
: : 兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式，各自表述。
: : 就這35個字，怎麼理解
: : 中國大陸和台灣各自解讀
: : 連台灣民眾也有自己的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.73.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1543812538.A.702.html
※ 編輯: mdbaco (180.217.73.55), 12/03/2018 12:51:13
→ baboosh: 定義台灣價值呀 笑你不敢回
我以前就回過台灣價值囉,
我記得我我文章是酸和中國夢一樣沒有硬掰出來的東西
※ 編輯: mdbaco (180.217.73.55), 12/03/2018 13:55:09
→ warmer: 92共識不是硬掰﹐核心含義就是兩岸一中
92共識這個詞是在2000年蘇起生出來的,
一開始硬掰,後來兩邊都覺得這個口號有其政治作用才拿來用
推 warmer: 說的更明確點﹐就是確定了兩岸未來統一的
→ warmer: 大方向﹐但統一後的國號、政體﹐不做預設
→ warmer: 可以通過協商解決。但是﹐如果脫離了這個
→ warmer: 大方向﹐就沒得談了。如果這個道理都不懂
→ warmer: 就沒辦法來討論兩岸關係了。至於中美競爭
→ warmer: 還有思維方式等等﹐您真的扯遠了。
文化思維的概念,懂的人就懂,不懂的就不懂,
懂得人會覺得這很嚴重,不懂的人會覺得這那有那麼嚴重。
※ 編輯: mdbaco (180.217.73.55), 12/03/2018 14:21:45
→ fordmvp: w兄現狀就是台灣大部分的人反九二共識，
→ fordmvp: 不然哪天公投你就知道了。這是事實。這
→ fordmvp: 不是你這個中國人能決定的，也不是你該討
→ fordmvp: 論的。你可以討論的是中國是否應該接受九
→ fordmvp: 二共識。
→ fordmvp: 台灣很多人就是不想和中國統一，這是多
→ fordmvp: 數。
→ fordmvp: 你看中國為了要強迫台灣接受九二共識還得
→ fordmvp: 要給很多經濟利益，才能勉強讓台灣人接
→ fordmvp: 受。很多人還寧可不要也不要接受。那些
→ fordmvp: 接受的是真的想統一嗎？都未可知，真的
→ fordmvp: 很可悲。
→ fordmvp: 還有你是中國人，難道不知道中國政府比起
→ fordmvp: 台灣政府爛很多嗎？為了自己的利益，就得
→ fordmvp: 讓台灣人非得要像你們一樣被這麼爛的政
→ fordmvp: 府統治嗎？
→ fordmvp: 中國自己內外交迫，美中貿易戰、新疆問題
→ fordmvp: 、非洲豬瘟、假疫苗問題，大豆不足、物
→ fordmvp: 價上漲問題，自己好好解決吧！
→ warmer: 真的很有趣的問題﹐改革開放之前﹐大陸老
→ warmer: 百姓接收到的訊息是資本主義國家都生活在
→ warmer: 水深火熱之中﹐甚至真的吃不飽飯﹐也還以
→ warmer: 為西方國家都處於水深火熱之中﹐經常有罷
→ warmer: 工﹐經常有騷亂﹐政府隨時會倒台﹐國家即
→ warmer: 將崩潰。這一切﹐是不是很熟悉﹖
→ fordmvp: 我沒說中國會崩潰，北韓都沒崩潰了。中
→ fordmvp: 國人忍耐能力很強。文化大革命中共政權
→ fordmvp: 都不會垮了，這算什麼！
→ fordmvp: 但中國政府遠不如台灣，台灣去過中國的人
→ fordmvp: 多的是，中國新娘也很多，你覺得台灣人會
→ fordmvp: 不知道中國的狀況嗎？
→ fordmvp: 每個地方都要安檢，還有天眼系統，防人
→ fordmvp: 民像防賊一樣，治安很差。
推 warmer: 天了嚕﹐第一次聽到說大陸治安差。
→ fordmvp: 唉！連南韓都不急著統一北韓，解救北韓同
→ fordmvp: 胞了！你中國人民還是好好享受被中國偉大
→ fordmvp: 政府統治的「爽日子」吧！就讓不知好歹
→ fordmvp: 的台灣人繼續過這種「苦日子」吧！
推 fordmvp: 我都沒看到南韓人民這麼急急盈盈的想統一
→ fordmvp: 北韓，解救北韓人民了，你們急什麼，有點
→ fordmvp: 「自信」吧！
看到W大和F大討論的內容,
我今天看到一篇新聞能完美解答,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46400437
中間有一段"如果我聽美國人的，那中國是一個有很多窮人的富國；如果聽中國人的，
那中國就是一個有很多富人的窮國。"
中國還是有很多窮人沒有脫貧,在那些人住的地方也沒有社會安全網可言,
中國人喜歡看北上廣的富裕、機會、教育、科研、治安,
請不要忘記,在中國的角落還是充滿貧窮,
在邊疆的地方,仍流竄著人口買賣、毒品、貪汙腐敗。

還有warmer你要知道,台灣,就整個中國歷史與地理來看,
就是個不穩定的邊疆,最新最好的東西總是輪不到台灣,
打仗割地賠款這事台灣被推第一個,
所以我們特別關注中國窮困的角落也是自然。
※ 編輯: mdbaco (180.217.73.55), 12/03/2018 18:02:53
→ fordmvp: 我是覺得中國是一個人口很多，人均不高，
→ fordmvp: 卻總量很大的國家。