Re: [討論] 選系不選黨

[baboosh (大王椰)]

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《mdbaco (一路好走)》之銘言：
: : 韓國瑜 最高學歷 國立政治大學東亞研究所法學碩士
: : 就跟你說,要碰公家的東西,不懂法是不行的吼。
: : 民主國家政壇中,法律系的人註定占多數,
: : 因為他可能修一科就好,別人要雙主修。
: : 現代外交談判還在講誠意也滿可悲的,
: : 白紙黑字寫下條文就是不要讓別人有自助餐的空間,
: : 台灣人民主化了,但確實很多觀念都沒有更新,
: : 國與國的談判不是商場上的搏感情,展現誠意,
: : 選舉也不是選出一個明君就可以高枕無憂,
: : 現代社會太多複雜的問題,已經不是一個好的領導人就可以改變一切的時代。
: : 台灣不是不想作中客生意,
: : 是中國要求不接受統一(侵略)就不能作中客生意,
: : 基本上2016年總統大選是顯示台灣人不想統一的。
: : 每一個政策一定有因他受益的人和因他受損的人,
: : 如果我家住在風景區,但我本身是在GG上班,薪水屌打大部分觀光業,
: : 我沒有必要靠中國人的觀光賺錢,
: : 太多的中國觀光客反而是在破壞我的生活品質,
: : 我當然會嗆說我又賺不到錢,我憑什麼忍受那麼多支那人。
: : 2016就是比較多人站出來靠北我沒靠中國客賺錢反而被打擾了我很不爽,
: : 現在2018比較多人站出來說幹拎娘沒了中國客我吃飯都成了問題。
: : 喔,還有,依2016年前靠北中國的文章也有提到,
: : 中國不是沒讓台灣人沒錢賺,而是賺太少,因為他們自己人也要分,
: : (中國商人自己來台投資,中國旅行社延後付款等等)
: : 你知道人性就是可以自己賺得比較少,不可以別人賺得比自己多,
: : 這個怨氣是hen大的。
: : 再來是中華民國有自己的驕傲,你看蔣經國是用三不政策回應PRC的,
: : 92共識其實你知我知真正的意涵是兩岸同屬PRC,
: : 對中華民國人來說其實是一種對真叛亂團體的妥協,
: : 然後中國的問題一直以來都裝大方實小氣,
: : 講好對台灣讓利,又要讓中國商人跟著賺,
: : 要我們犠牲尊嚴又給得不夠多,當然怨氣是hen大的,
: : 現在民眾又重回92共識,很明白的要中國讓利,
: : 對照現在中國經濟狀況也不是很好,
: : 接下來兩年我們可以好好觀察。
: : 話說,真心覺得最近中國好低調。
: 補充一下  經濟發展的常識跟訊息
: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1251236
: 節錄
: "
: 事實上，陳水扁執政八年繳出每年平均四．八％的經濟成長率，優於同時期全球平均的
四
: ．五％；而接任的馬英九平均經濟成長率卻掉到二．八％，甚至低於全球平均的三．三
％
: 。由此簡單對比，所謂國民黨比較會拚經濟的傳統印象其實是錯謬的。而「中國在拚經
濟
: ，台灣卻在搞文革」的說法，反映的只是不同歷史發展階段的本質差異；因為台灣較早
發
: 展產業，利用低廉勞力，與政策全面加持，因此躋身為亞洲四小龍，晉升日本為首的雁
行
: 理論第二梯隊。之後經濟發展到了一定成熟階段，乃有推動政治轉型之必要，這是威權
轉
: 化到民主的必經之路，致而偶然出現的失序現象，看來就像只搞政治不搞經濟。相對的
，
: 中國是一共產專制國家，而且愈來愈獨裁，因而在拚經濟的過程中較能集中國家資源予
以
: 挹注，因此中國不是不搞政治，而是百姓唯有服從中共指令一途，政治根本沒得搞。 "
:  心得: 台灣跟韓國這種類似的經濟體一般發展到平均水平到了世界前1/5
:      經濟成長率本大多會落後於世界平均發展速度, 要台韓年年高於世界平均
:      的人算是經濟IQ低下的表現,現只要有 3%以上就是很猛了。
:      而中國現狀況如果是體質還健康其實只要 5% 以上就算及格了,
:      只不過中國國內泡沫債務驚人就很怕經濟下行到 6% 以下 引爆
:      所以吃猛藥也要死撐著。
:   ps: 順路補充一下 我對高雄新市長的期望 就只要好 1.5% 就行
:       例如: 這2年高雄市負債平均是降 1.5%
:            我認為只要進步到年降 3% 就可接受。
:            市民收入增加速速只要比前2年平均增速再高 1.5% 就好。
:            內外大環境就那樣也不敢要求新市長要多猛。



我真是笑了

美國今年至少4%以上

你台灣哪點比美國發達了

只會護航 有意思？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.185.158.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1544331309.A.8BA.html
→ nanlong: 你要看長期的美國大多2%上下 ~ 這1~2年美
→ nanlong: 國是特別狀況。國際貨幣基金 (IMF) 下修
→ nanlong: 2019 年美國經濟成長率至 2.5%
→ nanlong: 並維持今年 2.9% 的預測
→ nanlong: 你把單季拿來當整年騙人?
→ nanlong: 這就很沒道德的啦。
→ baboosh: 誰跟你當季
→ nanlong: 美國這3季是 2.2~4.2~3.5  看來第4季要拼
→ nanlong: 6.1 ?  第4季都還沒出來就來唬人?
→ baboosh: 第四季還沒結束 即便只有4%
→ baboosh: 還是弔打你台灣呀
→ baboosh: 你一個發展中的經濟體 在自滿什麼
→ baboosh: 一個經濟成長落後全球平均 落後已發達國
→ baboosh: 家 還這麼滿意喔
→ baboosh: 這就是你的問題 標準太低
→ nanlong: 說過了這種要看長期趨勢~這幾年美國各種
→ nanlong: 因素匯整後今年才開始爆到3%左右。
→ nanlong: 不負責任假造數據被指正後~道個歉這樣難?
→ nanlong: 長期可看IMF簡圖 https://goo.gl/QLN3tH
→ nanlong: 也不要拿短期或是個別特例來慣例評比。
→ nanlong: 很佩服你的裸擊勇氣 !!
→ nanlong: 盡舉些明顯破洞例子讓人打好玩的~~
→ nanlong: 當別人都不會去查網路?
→ baboosh: 推薦你看 回顧世界經濟兩百年
→ baboosh: 有全世界包括 日殖時期台灣經濟
→ baboosh: 至於美國經濟 戰前戰後 就是上上下下
→ baboosh: 石油危機也是上上下下
→ baboosh: 不存在什麼美國越來越低
→ baboosh: 你那個表美國2000跟2010就是增加的
→ baboosh: 跟你說這些 我也真是搞笑
→ baboosh: 唯一越來越低只有台灣
→ baboosh: 你台灣越來越低 別人也越來越低喔
→ baboosh: 說白了 就你台灣變爛而已
→ nanlong: 你又在亂解釋了~ 從開發中往已開發大多是
→ nanlong: 呈現下降趨勢~到了接近先進體就在 1%~3%
→ nanlong: 間浮動 (大部份的平均值),除了部份幾個年
→ baboosh: 懶得理你 新加坡幾萬你多少
→ nanlong: 度會因特別景氣或風暴易造成破3%或低於1%
→ baboosh: 人均兩萬跟人均五萬比成長率
→ nanlong: 。星國是城市經濟體 ~ 台灣跟韓國馬泰則
→ nanlong: 算是中等多元的經濟體~性質不同的。
→ baboosh: 美國也是人均五萬 你繼續護航
→ baboosh: 等著笑
→ nanlong: 台灣發展幾年啊?美國發展幾年啊?懂不?
→ nanlong: 我發現你似乎不熟經濟發展~都不搞通例專
→ nanlong: 挑時空明顯差很多的狀況擠在一起比。
→ nanlong: 照你的裸擊 那中國在台灣面前經濟發展算
→ nanlong: 廢物了~ 反正都不用算開跑時間。
→ nanlong: 台灣比中國早發展市場資本20年以上所以
→ nanlong: 國民所得是中國的2.5倍以上很自然。
→ nanlong: 而不是中國近30年經濟發展很爛造成落後。
→ baboosh: 韓國還是贏你 繼續擺
→ nanlong: 你去問韓國年輕人衝GDP的代價 ~
→ nanlong: 朝鮮地獄哩~ 如果算上PPP 那更慘。
→ baboosh: 就知道你要拿 ppp救援了
→ nanlong: PPP 比 GDP 晚出來 的更進步國際評比~
→ nanlong: 台灣GDP增速低 之前專家說過多少跟國家
→ nanlong:  壓低物價痛苦指數及匯率拼外銷有關。
→ baboosh: 台灣 ppp那麼高 假的 因為去掉房價
→ baboosh: 連台灣 ppp計算方式都搞不清楚
→ baboosh: 偷吃步的 還不如看大麥克指數
→ baboosh: 比不贏韓國就耍賴了
→ nanlong: 現鄉民都自認比國際財經統計專家強了~~
→ baboosh: 懶得跟你扯皮