Re: [新聞] 蔡政府繼續非核家園！能源配比確定排除

[stayinalive ()]

※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 電業法第95條第1項是在說「在民國114年前，停止運轉全部的核電廠」，有這
: 條法律在，不管藍綠誰執政，民國114年後，就沒有核電廠。
: 而公投過了，這條法律失效了，也就是說沒有了這條法律，要再禁核電，就要
: 公投通過二年以後，再經過立法院重新立法。
: 換句話說，沒有了法律的約束，誰來執政，只要不違法，都可以執行自己的政
: 策，想禁核的，就可以禁核，想擁核的，就可以擁核。
: 公投過了，只是沒有了禁核的期限，而不是開放核電，更不是要立即使用核電
: 。
: 要批評我國法律之前，第一要先知道公投法再講什麼，第二要懂得中文，看得
: 懂公投主文的意思。


  綠民最令人厭惡的
  就是選輸了
  立馬來個鬼扯
  玩弄文字遊戲說其實自己沒輸
  所有的都可以繼續做

  電業法第95條第1項
  說得是  民國114年之後不得運轉核電機組
  而公投通過廢除後
  當然是現有核電機組仍可運轉
  那這代表民進黨政府可以運轉也可以不去運轉嗎??

  當然不是!!

  這時必須回歸電業法
  第一條  ...推動能源轉型、減少碳排放，....

  只要煤或天然氣發電機組增加或提升運轉,
  就違反了第一條

  至於民進黨搞的風力發電...算了吧
  那種電價,只能說是暴肥了廠商
  然後政治獻金又流向政客

  人民只有一種結論
  2020非要讓民進黨大敗不可
  看你們還能怎麼個拗法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.88.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1549109827.A.966.html
→ nanlong: 亂解釋一通~所謂減少要有某個標準來比吧
→ nanlong: - 去煤改天然氣或是用新機組提高燃煤效率
→ nanlong: 也是可降排碳。至於增加運轉時間或機組?
→ nanlong: 電力緊張時當然會增加運轉時間~只要整年
→ nanlong: 度有比去年進步就算合規了
→ nanlong: 至於你說風電是肥廠商?那就要問專家分析
→ nanlong: , 政治獻金有無對價關係? 就看證據
→ nanlong: 及有無違反政治獻金法規~否則就淪落成先
→ nanlong: 抹黑再說的調調。
→ JustSad: 他們故意帶風向，怕台灣風電新產業
→ JustSad: 現在肥了日本也好。
→ houting: 對於連中文都看不懂的 有這種結論也剛好