父子騎驢~範例罵法 萬物皆可罵

[nanlong (懶龍)]

   以電力為例  會給你設個漂亮卻又達不到的要求

   安全、環保健康、便宜


  如果你用
           水力 : 罵蓋水壩破壞了生態

           火力 : 罵會排碳、空污

           核能 : 罵核災潛在安全及日後核廢料處理問題

           風力、太陽能跟別種方式 : 罵目前在台灣貴啊 是準備圖利財團搞貪腐

           請罵的人提出不會被罵的發電方式? 又生不出來 氣 pupu 罵別人無能


    認為反正別人死都要罵,不如把定方向把可行的政策貫徹下去。

  川普一些作風雖惹人非議 但某些主見倒是很有決心力道。


--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1549252855.A.97C.html
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44), 02/04/2019 12:04:36
推 baboosh: 就核能呀 核廢料放無人島 結案
→ baboosh: 現在是罵民進黨不作為 不要搞錯了
→ baboosh: 台灣還有個再生能源識別國家沒有的
→ baboosh: 那就是洋流發電 不過民進黨還是裝睡
→ baboosh: 真正穩定 大功率 綠能 民進黨裝瞎呀
→ baboosh: 風電跟太陽能能當基載？ 自己想想好不
推 os2CV: 嗯嗯，可你說的又跟兩岸板有啥關係？
→ nanlong: 1樓的又搞錯了~ DPP 還是照舊政策火力當
→ nanlong: 基載 又夢到別人用風力太陽能當基載?
→ nanlong: 目前的電池技術跟CP值還沒這樣高竿。
→ nanlong: 至於核廢料放無人島~老話一句也是破壞生
→ nanlong: 態加上一大堆反對的 ~ 藍綠都反
→ nanlong: 參考: http://chinatim.es/EJ62H 旺報 oh
→ nanlong: 再說核電廠你保證遇大地震天災或武器攻擊
→ nanlong: 都安全?人員也 100% 不會出現嚴重失誤?
→ nanlong: 所以你的結論現實就是差要被罵~只剩蠻幹
推 baboosh: 現實就是福島炸了 日本人還是繼續用核電
→ baboosh: 核四要是運轉 民進黨就沒電廠蓋了
→ baboosh: 這才是重點
推 baboosh: 民進黨寧可讓百姓 吸pm2.5偉哉
→ nanlong: 樓上又鬼扯~~你也知核電廠出事 影響地區
→ nanlong: 大 台灣地小人稠 善後工作也是天價
→ nanlong: 相對國家%成本比日本大好幾倍。
→ nanlong: 發展綠能安全又可減少空污~過渡期又嫌貴
→ nanlong: ,反正就是用公主病去看事情什麼都可罵。
→ nanlong: 你推的東西失敗處理成本嚇死人~如果你說
→ nanlong: 新加坡香港也搞核電廠~地狹人稠不在台灣
→ nanlong:  之下者才有說服力。