Re: 父子騎驢~範例罵法 萬物皆可罵

[nanlong (懶龍)]

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
:    以電力為例  會給你設個漂亮卻又達不到的要求
:    安全、環保健康、便宜
:   如果你用
:            水力 : 罵蓋水壩破壞了生態
:            火力 : 罵會排碳、空污
:            核能 : 罵核災潛在安全及日後核廢料處理問題
:            風力、太陽能跟別種方式 : 罵目前在台灣貴啊 是準備圖利財團搞貪腐
:            請罵的人提出不會被罵的發電方式? 又生不出來 氣 pupu 罵別人無能
:     認為反正別人死都要罵,不如把定方向把可行的政策貫徹下去。
:   川普一些作風雖惹人非議 但某些主見倒是很有決心力道。


   說到核電廠 我請教一下 對岸身家財產在 北京市跟上海市的網友

  你能接受核電廠就在兩大都會區中心 直線距離約 20 公里內 ?

  這是台北市的現況。

  北京上海沒台灣那樣的地震天災因素 比照標準核電廠離

  北京跟上海市中心 10~15公里內 應該可以的~~ 接不接受 ?


  再說難聽點的...一旦戰爭核電廠成為報復目標 以現代的飛彈

 威力 保護體是很容易中彈失效, 日後還有一種更狠的叫電磁軌道砲 ~~


   所以一般我強調要用ok ...不過請離 80KM 以上 起碼安心點。





--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1549270488.A.431.html
推 baboosh: 那你能接受深奧電廠24小時往台北倒pm2.5?
→ baboosh: 火力發電廠殺的人比核能多 繼續裝傻吧
→ baboosh: 這就是民進黨 兩害相權取其重
推 os2CV: 香港存在的本身回答了你的問題
推 baboosh: 香港就是靠大亞灣核電廠
→ baboosh: 不過 核能議題已經被宗教人士綁架了
→ baboosh: 他們要的是烏托邦能源
→ os2CV: 雖然對香港來說只是一座核電廠，但它若爆掉
→ os2CV: 是整個珠三角都受影響，對世界來說是垮掉一
→ os2CV: 個名列前茅且重要的經濟體
→ os2CV: 大疆跟華為都在深圳，他們離香港多近自己查
推 baboosh: 你每天還坐在汽油桶的汽車上
→ nanlong: 從地圖粗估是離香港及深圳市中心有50~60
→ nanlong: km 如果你是只離邊界那算很近..不過用這
→ nanlong: 標準 台北市邊界離核電廠大概剩8km不到
→ nanlong: ,再說這些近距離的核電廠是政府指定的~
→ nanlong: 我是要問大部份的居民的心理也就是民意
→ nanlong: 接受度有50%以上 離你 10km or 20km 內 ?
→ nanlong: 當年都是被政府硬幹下去的~沒問方圓50km
→ nanlong: 內的居民想法。
→ nanlong: 港人當時很贊成大亞灣核電廠?我看也是莫
→ nanlong: 可奈何~~ 百萬聯署反對還是被幹掉
→ nanlong: 詳見: https://pse.is/ELXWT
→ os2CV: 車諾比核災都能從烏克蘭吹到芬蘭挪威，你跟
→ os2CV: 我計較那不到一百公里的距離有什麼義意？
→ os2CV: 我都說了，爆掉就是大灣區都要垮掉
推 baboosh: 核食都能吃了 是擔心個毛線
→ nanlong: 我是問那些地區民意喜歡並能接受?
推 baboosh: 民眾喜歡被砍七天假嗎
→ baboosh: 流氓政權這時候就喜歡拿民營了
→ baboosh: 民意
→ nanlong: 台灣的執政黨最流氓就屬舊老K黨。
→ nanlong: 中國最流氓黨就是老共
→ JustSad: 過年了，不要再逗狗了，過完年再逗，新年
→ JustSad: 快樂。
→ brennen: 狗年已過，進豬年囉