Re: [新聞] 誰說核廢無解？ 清大院長發文行政院正面

[baboosh (大王椰)]

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
:   清華大學原子科學院院長:李敏
:   以他的立場還有日後這院
:   師生跟人員的前途當然要出來拼一下 ~~
:   就跟侯友宜拼選舉一樣 要顧到居民的權益跟觀感。
:  news :
: " 侯友宜稱沒安全就沒核電 , 清大院長：核安不是你說了算 "
:  但也不是清大院長說了就算。

核能專業說了不算 請問還什麼說了算

不要搞笑了

台灣這20年就是一堆外行裝內行

核能專業人士跟你說核安 你不信你還要信誰？

信律師政客說台電藏電？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.74.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1550544897.A.3AD.html
※ 編輯: baboosh (114.34.74.108), 02/19/2019 10:56:44
推 morgen: 我
→ nanlong: 當初那些核災,興建之初都麻是專業中的專
→ nanlong: 業..也都說安全度很高。出事了~錢早就領
→ nanlong: 飽了--然後也沒事後責任 很爽的。
→ nanlong: 老百姓不想要核電廠跟儲存場離他們近還
→ nanlong: 不行? 沒車會不方便 ~ 沒核電廠會死 ?
→ nanlong: 說服不了老百姓跟地方就看開點吧。都設
→ nanlong: 在支持者的家好了~ 給他們電費打3折
→ baboosh: 剛公投完老百姓支持擁核 忘了喔
→ baboosh: 七秒鐘記憶？？
→ nanlong: 以核養綠 你當擁核? 是應急緩衝用。
→ nanlong: 重點在養綠~擁核就會啟用核4並支持蓋新的
→ nanlong: .. 每次看都覺得你邏輯跟事理都怪怪的..
→ baboosh: 那沒有核怎麼養綠？ 好了 文字遊戲停止
→ baboosh: 人家知道反核會耍賴 已經進行二部曲了
→ baboosh: 其實就是二部曲過了 反核會繼續耍賴
→ baboosh: 就這樣素質也要玩民主