Re: [討論] 年要過完了，大家一起來面對現實吧

[mdbaco (一路好走)]

※ 引述《os2CV (S1會兒-殺人誅心)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SQu_AvE ]
: 作者: os2CV (S1會兒-殺人誅心) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 年要過完了，大家一起來面對現實吧
: 時間: Tue Feb 19 13:10:31 2019
: http://m.ce.cn/yw/gd/201902/19/t20190219_31504858.shtml
: 隔壁厝邊的鄰居要搞大灣區計劃
: 短期到2022、長期到2035年
: 目標要讓珠三角區更進一步在各發展領域升級（ex:金融 國貿 物流運輸 教育 等等
: 也就是要區域統合，讓澳門、香港與廣州、深圳、珠海、東莞等九市一同分工發展。
: 目前珠三角灣區已是世上頗具影響力的區域
: 在建設到位後，東亞區大概就屬她是龍頭地位吧？
: 下次如果有哪位政客選舉政見喊什麼亞洲新灣區的
: 麻煩叫他參考一下隔壁在玩什麼樂高遊戲。
: 不過可料想得到的是，粵港澳發展規劃綱要會被拿來當成破壞港澳一國兩制的範例啦~


最近感冒過後體力變很差,人變得很佛,不太愛寫戰文,

不過看到你這篇很標準的統戰文就忍不住手癢想來回一下,

1.有建設不一定等於有發展,你如果去過高雄就知道高雄的建設有多好,

還有中國不少鬼城就不說了。

2.有計畫不代表一定成功,台灣這十幾年來喊了多少計畫你知道嗎?

有幾個有成功?

3.為什麼中國喊了個計畫你文意就很明顯的假設他一定成功?

然後拿台灣過去沒有那麼成功的計畫來做對比?你怎麼不拿平潭來對比一下?

4.正常的國家本來就要區域統合發展,他現在才在喊發展,嗯.....

5.更進階的來說,一個計畫/建設發展的成功與否要怎麼定義?

高雄回顧十幾年的發展來說,相較過去不斷有大船進港的時期,

真的窮了不少,分配越來越不均,房價越來越高,過去高雄巿政府仍舉債建設,

所以有什麼新灣區計畫啊,基本上東西都有蓋起來啦,有些我還有進去玩過,

你要說他沒有成功嗎?啊東西有蓋起來怎麼能說不成功呢?

你要說他有更進一步刺激高雄的經濟嗎?好像...效果沒那麼明顯,不然韓國魚也不會上了,

再拿中國的一呆一魯和平潭來說,其實都不是完全沒有成果,

只是成果沒有預期的顯著而已,至少沒那麼顯著到可以讓外國媒體嘴成失敗。

(PS:其實還是有較客觀的數據評定一個計畫是否失敗啦,

不過一般人是看不到那些數據的,政府也只會挑好看的出來透給大眾看)

6.不要幻想我們台獨很關心港澳好嗎?我看到這個都沒有想到一國兩制了,

怎麼你反應那麼快啊?

最後建議你多研究台灣政府的新法令、公報,不要只會看媒體餵給你的東西,

法令公報才是硬道理、真工夫,有真才實學的人啊,

就算在台灣搞過很不中國政治正確的事,中國照樣捧錢去找他,

有什麼負評都會第一時間幫他消音,害我想看八卦都看不到....

這是最近追星的感想,和你分享一下。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.67.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1550598780.A.E57.html
→ nanlong: 其實高雄新灣區還不錯~很多建商搶進中 哈
→ nanlong: 以區域來說會變成繁華地帶。
→ warmer: 我也忙﹐懶得戰﹐甚至都沒仔細逐條看完﹐
→ warmer: 不過有一條﹐大陸當年的鬼城﹐現在多數都
→ warmer: 不錯啊﹐築巢引鳳嘛﹐巢一定是先空著的。
推 os2CV: time will tell. 別急著叫人看函令
→ os2CV: 徒法不足以自行，法還要回歸到人身上的
→ os2CV: 而且台灣有最大問題 政客跟民眾不重視專業
→ os2CV: 一切要回歸專業的話，核電廠也別蓋了
→ os2CV: 廣東在2020年代也有排入興建核電廠計劃
→ os2CV: 無論是珠三角、上海杭州合作計劃，乃至大阪
→ os2CV: 要辦2025世博會所籌備的都市升級等等，區域
→ os2CV: 圈裡的各大城市經濟體都在拚，反觀台灣還死
→ os2CV: 抱著民主自由的牌位，社會氛圍整天想著估票
→ os2CV: 投票算票，樂觀幻想著明君上台後解決廿年來
→ os2CV: 的問題，其結果還是隔兩年就爛掉一班政客
→ os2CV: 反覆玩到現在，聰明有能力的都走了，骨幹的
→ os2CV: 專業人士早就不知飛到哪實現自我了，你還當
→ os2CV: 公務員能寫出好企劃 民代們大悟後徹底支持?
推 baboosh: 拍拍 感冒好點沒 正妹