→ nanlong: 重點是你公投看不懂~自己又愛亂掰亂解釋. 175.180.143.44 02/24 17:45
→ nanlong: 邏輯智力真的~~ 唉。 175.180.143.44 02/24 17:47
→ nanlong: 我不敢說我鐵定正確~但敢說你的推論很扯 175.180.143.44 02/24 17:48
什麼派不重要
蘋果派 香蕉派 I DONT CARE
尊重公投結果 不然就乾脆宣布戒嚴
玩假的 有意思？
以核養綠就是大家支持核能
結果現在核能每個步驟都要公投 核四要公投 還要周邊同意再投一次
蓋個廁所要不要公投？
輸不起就不要玩了
台大校長選舉 某黨也這副德性
然後每天說自己有民主很屌
笑死人也
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: : 公投第16案「以核養綠」 :
: : 「您是否同意：廢除
: : 電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運
: : 轉』之條文？」
: : 簡單說 114年之後 政府看電力夠了想廢核也是合法的。
: 當初寫的太快了~ 這條公投其實是幫執政黨解套。
: 1. 只要電力夠了 114年之前想廢核也不違法
: 2. 最怕的是 114年之前電力吃緊 但因電業法95條規定
: 那時就要停止核電 , 必然造成麻煩。
: 所以不是什麼贊同擁核存核
: 而是老百姓給政府彈性,
: 看電力需求狀況及執政黨的想法廢不廢核都行。
: 我估計如果綠能進展速度好一般就會降低核能乃至廢核 ,
: 至於核4要不要公投重啟 ? 以中南部地區利益來說是可以贊成的 ~~
: 反正電廠是設新北 , 但有些法規權限仍在地方政府有不少手段可擋,
: 希望北部那邊同意 ~ 哈。 請擁核派用點力、多用點腦筋
: ,正面攻擊沒用的 要換個思維去說服或買通民心。
: 我是務實派有條件不反核、贊同台灣初期下工本發展綠能
: 及日後電力夠用的條件下廢核。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.74.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1550978360.A.3EE.html