看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tychiou (中川ty)》之銘言: : 請問 甚麼是維穩經費 用在哪? : 聽說 如果中國沒有維穩經費 社會秩序會變差 甚至動盪 真的嗎? : 請問 維穩經費是社會主義國家特有的 還是只有中國特有? : 如果台灣也編維穩經費 台灣人民會過得更好嗎? 在眾多流傳廣泛的關於中國的謠言中 所謂的“維穩經費超過軍費”大概算是最根深蒂固的了 是個人動不動都要扯上兩句裝內行 事實上,這最早是香港媒體在2013年炮製、炒作出來的垃圾“新聞”而已 原始文章根據中國政府公佈的預算報告,聲稱“維穩經費”連續3年超過軍費 沒錯,那年中國的“維穩經費”為7690億人民幣,超過軍費的7201億 此後一切的“演繹”,都是從這裏開始的。 然而真相是怎樣的呢? 所謂的“維穩經費”,在政府預算里的正式名稱叫做“公共安全支出” 包含武警、公安、法院、司法、緝私警察、其它,6個部分 也就是說一切的執法機構,法院、檢察院、警察、消防、監獄……通通算在內 這個“公共安全支出”占中國GDP的比例是1.32% 超過了軍費的佔比1.21% 這個比例很誇張嗎? 在經合組織(OECD)的成員中,絕大多數國家的“公共安全支出”占GDP的比例都超過中 只有日本、韓國、丹麥、盧森堡和挪威低於中國。 在經合組織(OECD)的成員中,絕大多數國家的“公共安全支出”都超過軍費 只有美國、俄羅斯這種軍費超高的國家,“公共安全支出”肯定是不會超過軍費的 比如美國和俄羅斯同年(2013)的軍費占GDP分別是5.08%2.57% 到這里,任何有正常智商的人都可以自己做個結論了。 然而我寫了這篇應該也沒什麼卵用 台灣人還是會繼續日復一日、年復一年地重複著“維穩超過軍費”,以為自己獲悉了什麼 不得了的內幕秘辛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.30.223.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1554153775.A.EFE.html
nanlong: 其實問題出在在"修理、監控老百姓"不公義 175.180.143.44 04/02 06:29
nanlong: 的事件層出不窮~否則你維穩經費再加幾倍175.180.143.44 04/02 06:30
nanlong: 但百姓都覺得社會安全公義就沒差。175.180.143.44 04/02 06:31
nanlong: 再來這幾年中共為何不敢公告維穩預算項目175.180.143.44 04/02 06:51
nanlong: 跟預算分配狀況? 內行的人自行去意會了175.180.143.44 04/02 06:53
nanlong: ..也可參考這篇 https://pse.is/E55RH 175.180.143.44 04/02 07:36
參考個狗屁。 陳詞濫調,意淫杜撰。 “維穩超過軍費”這個指控就是根據公開的預算報告來的,什麼叫“不敢公開”? 預算報告里從來就沒有“維穩”這個正式項目,它是由武警、公安、法院、司法、緝毒警 察和其他六個部分組成的,每個項目都可以查到,什麼叫“不敢公開”? 任何拿所謂的“維穩經費超過軍費”做文章 而不顧下面兩個事實的,都是垃圾 在經合組織(OECD)的成員中,絕大多數國家的“公共安全支出”占GDP的比例都超過中 在經合組織(OECD)的成員中,絕大多數國家的“公共安全支出”都超過軍費 而你也只是驗證了我文章的最後一段而已 繼續心安理得地造著陳年老謠 我雖然對你們台灣人的固執程度有心理準備,但是你這樣被打臉了還不屈不饒,還是讓我 很絕望。 ※ 編輯: zebra101 (38.75.136.153), 04/02/2019 13:39:25
baboosh: 就是活在自己幻想那種感覺 不要勸他了 114.42.102.73 04/02 14:13
baboosh: 這也是一種執念呀 114.42.102.73 04/02 14:13
skyhawkptt: 可惜再也無法顛倒黑白的來發錢 111.240.132.20 04/06 16:52