Re: [新聞] 蔡總統：第一艘「國造潛艦」2025年成軍！

[os2CV (鴨比!我得報應了)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 蔡總統：第一艘「國造潛艦」2025年成軍！
: : 時間: Wed Apr  3 18:18:17 2019
: : 推 os2CV: 別一邊喊一中原則，一邊幹獨台的事呀          42.76.200.30 04/04 10:24
: 這樣說就不對了 大陸這邊應該先恢復任期制
: 雖然我是支持統一的 但也接受不了這種無任期制
: 坦白說根本就是走回頭路 很搞笑的
: 在這之前台灣應該還是要做好中國人的燈塔
: 自己的國防還是要做好
: 先恢復徵兵制 陸軍特戰化 空軍買F15 建立IDF五代機 海軍自造潛艇 跟 神盾艦
: 謝謝指教


實在不想幫PRC說話，但這種查資料看新聞就該知道的事....


第一、任免上的修憲與憲法規定

第四十五條　憲法第七十九條第三款「中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆。」修改為：「中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同。」

ttps://zh.m.wikisource.org/zh-hant/中?人民共和??法修正案_(2018年)
https://bit.ly/2FPznZH

第三條　
國家行政機關、監察機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。

第五十八條　
全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。

第五十七條　
中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關。

第六十二條　
全國人民代表大會行使下列職權：
（一）修改憲法；
（二）監督憲法的實施；
（四）選舉中華人民共和國主席、副主席；

第六十三條　全國人民代表大會有權罷免下列人員：
（一）中華人民共和國主席、副主席；
（三）中央軍事委員會主席和中央軍事委員會其他組成人員；

ttps://zh.m.wikisource.org/zh-hant/中?人民共和??法
https://bit.ly/2OLALQY


修憲是全國人大同意

修正後國家主席得「連選」連任
也一樣要全國人大選舉投票同意才能繼續連任。

區區國家主席一職不是傳聞像皇帝無任期。
還是要回頭為全國人大負責才有可能連選連任。



第二、權力運作


第八十條　
中華人民共和國主席根據全國人民代表大會的決定和全國人民代表大會常務委員會的決定，公布法律，任免國務院總理、副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長，授予國家的勳章和榮譽稱號，發布特赦令，宣布進入緊急狀態，宣布戰爭狀態，發布動員令。

第八十一條　
中華人民共和國主席代表中華人民共和國，進行國事活動，接受外國使節；根據全國人民代表大會常務委員會的決定，派遣和召回駐外全權代表，批准和廢除同外國締結的條約和重要協定。

簡言之，代表國家（人大及人大常委的決定）任免官員、授榮、宣布戰令及外事代表PRC。
國家主席一職在憲法上面的職權就真的這麼簡單。



第三、談談實際

習第一任任期內確實掃貪奪權做得不錯
第二任開始就在清理地方勢力跟推行中長期的政策計劃

若任期僅僅是五年後就要安排交接跟後續接班

對內反對派勢力就等著你屆滿離任後，繼續再走回2012年前的各種老路
（所以第一任時有令出不了中央的說法，以及現在回頭再監督的做法）

對外有美國的正面衝突（歐巴馬亞太再平衡，川普將中俄列為戰略對手）

與其被國家主席任期打亂國家整體步調，不如退而求其次五年再同意一次續任。



第四、講講真心話

台灣內部擺明就有一堆黨綱或史觀高於ROC憲法及其相關法律的政治團體
有的還當起了執政黨

活生生的負面案例自己都不好好解決
還對人家按著規矩抓權，搞連選連任的說三道四

真好意思要當中國人的榜樣！
真好意思被美國人說是印太戰略上的民主自由優良範本！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.200.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1554363673.A.0AE.html
→ warmer: 即使是統一﹐我也是支持台灣繼續民主體制
→ warmer: 並且是強烈支持﹐這不矛盾。中國需要一塊
→ warmer: 西方式民主的試驗場。最根本的問題在於﹐
→ warmer: 台灣需要對不同的制度具有開放的態度。
→ warmer: 從而改變對大陸社會制度的排斥,敵意和恐懼
→ warmer: 任期制並不是根本的問題﹐羅斯福連任4屆
哎呀，大佬，這事當然是不可能實現的呀...


第一、和平統一在台灣沒有輿論基礎，且政治運作上阻礙重重


以年初習近平提出一國兩制做為討論的例子：

探討一國兩制的前提當然是兩岸進行「和平統一」的行程底下來談的

目前很明顯的是，ROC政府（無論KMT或DPP）完全沒有研究或安排統一進程
天天跟著政客起舞繞圈圈的芸芸眾生更沒有想著統一後在東亞大中華區裡怎麼發展


舉個現實上不存在的例子：

即便在2016年台灣人是選了洪秀柱上台擔任ROC政府總統
她和KMT立院黨團要通過「兩岸協議監督條例」，以及服貿貨貿等兩岸協定
這才能進一步去累積ROC與PRC、兩岸人民間的信任

如此才有討論政治和解（一中合表）的兩岸政治協定的可能性。

2012年那屆的立委，三個台聯立委就能讓議會程序停擺
更別說反美牛進口、反媒體壟斷、洪仲秋事件、太陽花、反課綱微調等事件操作
讓DPP壓著KMT（擁有多數立委席次）主宰著議事進行。

當然你可以說王金平（立院院長）是關鍵人物，這可以開除黨籍換人來排除困難
但你也該看看上述有多少環節、多少人物能同樣在2016年後操作或阻礙程序吧？


這也就是最近一些大陸時政節目所討論或自省的問題
如果走的是民主體制，大家真的有見地及共識去跑完議事程序來抓準時機幹大事嗎？
反過來說，PRC目前的體制運作才是能迅速反應去處理危機或做中長程計劃吧？




第二、台灣人想像上的民主觀念與PRC政府立場相違背


再者，
就算是已經政治和解，雙方坐下來談一國兩制的相關方案
台灣這邊也會跟香港的泛民派有著相同的問題：

在PRC憲法中確定了CCP執政領導的專屬優越性：

→社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

但在ROC多數意見或香港泛民派的對民主想法之一是：
執政黨是可以質疑挑戰的，做得不好就一定要用選票輪替下來
憲法及其相關法律是可以修正廢止的，與民意及利益有衝突的當然就可以去質疑它。

而在PRC這邊，官媒輿論發聲的代表人之一胡錫進則告訴你
（談論時政意義上的）搞批評的首個要件是「不要違憲、不要質疑憲法體制的正當性」。
https://m.weibo.cn/detail/4354788680143981

是故你就能輕易看出兩制的在雙方人的考慮上有落差：

CCP能容忍台灣這邊多少對CCP或PRC憲法體制的批評？
如果按制度推出的候選人都是CCP的，而且預期結果沒區別，那還能稱得上「選擇」嗎？




第三、民主制度的運作在最近幾年來受到各種質疑


民主制度在面對1980s以來新自由主義、網路科技、民粹或極端思想的衝擊所產生的缺失
這在時政或政治相關的影片中，各路人馬都有詳說，我就不再提了

細數從清末民初，到PRC政府成立以來的大中華區思潮

從學習人家外表的船堅砲利、中學為體西學為用、全盤西化等等文化論戰...
到現在中國特色的社會主義體制能運行得當，
對抗民粹主義思想、在（全球級大財團主導的）全球化貿易體制下求生存發展。

雖然是走一步算一步，解決問題的同時又衍生一堆問題，
但從這七十年來實際運作的績效來看，CCP還是會繼續走這套吧？

說要劃個對照組來看西式民主的優缺點，
香港說了快五年的故事，台灣從解嚴前後開始則是三十多年了
再怎麼傻也該看出個所以然了吧？

華人不適合民主，
冷的就漠不關心，熱的就易受騙易被操弄
真的出事了要去追究政治倫理上的責任時，愛講情份來推拖閃避，不求是非對錯。


而台灣民主化下不是沒有優點：
決策程序較公開透明、政策施行前有可預見性、決定前利害關係人參與程序等等，
這些事PRC在適合的環境下，想做也能做得到，而且有的已經付諸實行。

雖然立法權與行政權很重要，但（民意展現上的）政治體制是什麼不該是一般人關心重點
（我的意思是，不要全把注意力放在政體上面，討論實際運作上的缺失當然可以）

若要說到切身利益不被政府隨意欺壓，決策程序參與及救濟程序是否完善才是重點。
這才是兩岸人民該去關注的事。



→ BASICA: 羅斯福好像不是連任是中間中斷才又選上？
→ BASICA: 你也不適合拿羅斯福當例子，兩岸現況都是
→ BASICA: 經過革命而有，本來就要互相尊重
→ warmer: 德國總理默克爾也是十多年了吧
→ warmer: 說句實話﹐我感覺大陸各界對取消任期制也
→ warmer: 是持負面態度的﹐但是也可以理解和接受。
→ warmer: 換句話說﹐任期不任期的﹐都不重要。
→ BASICA: 對面的事情，我一向當成自己事情看待，希
→ BASICA: 望你儂我儂情分越來越好，就不要繼續挑釁
→ BASICA: ，期待和平統一
※ 編輯: os2CV (111.82.173.131), 04/05/2019 00:30:00