推 baboosh: 因為要比中國 所以找人口差不多的114.34.74.108 04/16 22:25
→ baboosh: 新加坡跟中國有可比性 邏輯很難？114.34.74.108 04/16 22:25
→ baboosh: 笑死人也 不要回我的文了114.34.74.108 04/16 22:25
→ fordmvp: 新加坡這麼小，你也太極端了吧！59.126.170.22 04/16 22:34
→ fordmvp: 經濟奇蹟的國家也很多中型國家。59.126.170.22 04/16 22:34
就講高鐵，品質也還好，就是價格低，性價比高，說穿了就是利潤低
講阿里巴巴，就中國王而已。其他國家的人也不會想用阿里巴巴
共享經濟更慘，泡沫經濟
行動支付，別的國家野興趣缺缺，要搞也不會找你中國建置啊？
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 04/16/2019 22:39:56
推 baboosh: 上億也就是中國1/13之一 幾千萬的更少114.34.74.108 04/16 23:07
→ baboosh: 行了啦 我知道你沒想過 我也懶得教你114.34.74.108 04/16 23:07
→ nanlong: 2019印度經濟成長預測7.5% ~~175.180.143.44 04/16 23:32
→ nanlong: 慢慢看其實只要抄對路~~大小經濟體1萬鎂175.180.143.44 04/16 23:32
→ nanlong: 以下都很會飛的~~老鼠大象都差不多。175.180.143.44 04/16 23:33
→ nanlong: 重點在1.5萬鎂之後的路子。175.180.143.44 04/16 23:34
推 twed: 你這個觀點實際上我是贊成的，但重要的是要 117.28.251.184 04/17 10:50
→ twed: 美國相信，你在這里說這么多沒用，在美國眼 117.28.251.184 04/17 10:51
→ twed: 里大陸的科技水平可不是如你所說的，我作為117.28.251.184 04/17 10:52
→ twed: 一名從事科研的從業人員，我對大陸近年來的117.28.251.184 04/17 10:53
→ twed: 科技發展水平，心里要比你清除的多，這么說117.28.251.184 04/17 10:54
→ twed: 吧，20年前，跟臺灣從業人員交流，我感到絕117.28.251.184 04/17 10:55
→ twed: 望，但現在當我眼光朝向臺灣時，目光是越過117.28.251.184 04/17 10:56
→ twed: 臺灣的，我覺得臺灣在科研領域同20年前相比117.28.251.184 04/17 10:56
→ twed: 沒有任何長進，看看發表的論文就知道了，我 117.28.251.184 04/17 10:57
你講的的確有點道理，但台灣的體量只有中國的1/60，科研的量當然少。甚至中國的科研
成果應該要比美國多，就人口來說。
美國對中國的敵意特別高，並不單單經濟因素，還包括政治和軍事。
以美國為主的西方主流價值觀就是沒辦法接受中國的ㄧ黨專政政治制度，不信任感和敵意
就是比較高。
不要小看歐洲和日本的科技水準
漢人到哪裏都愛炒地皮，這真的不是好習性。
之前中興事件時很多中國人都自己檢討房地產和企業科研經費太少，企業的科研和學術研
究不太一樣。
中國企業太愛賺快錢，很多理工人才轉房地產業務和去搞電子商務，科研人才的流失也是
一大問題。
※ 編輯: fordmvp (111.83.79.80), 04/17/2019 16:37:14
推 twed: 不要說科研的量，就是質臺灣也差很多.nature 64.64.108.227 04/18 07:00
→ twed: science,cell三大期刊的數據就說明了問題， 64.64.108.227 04/18 07:01
→ twed: 今年nature有一期，來自中國大陸學者的論文 64.64.108.227 04/18 07:02
→ twed: 就有9篇，這是不得了的事。Cell是生命科學的 64.64.108.227 04/18 07:04
→ twed: 頂級期刊，中國大陸在1980年在這個期刊發表 64.64.108.227 04/18 07:05
→ twed: 第一篇論文，隨后指導2005年才發表了第二篇 64.64.108.227 04/18 07:05
→ twed: 篇，可從那以后，中國學者在Cell發表的論文 64.64.108.227 04/18 07:06
→ twed: 呈爆炸式增長，目前一個海外留學人員想在大 64.64.108.227 04/18 07:07
→ twed: 陸謀個職位，沒有1-2篇science,nature,cell 64.64.108.227 04/18 07:08
→ twed: 想都不用想。 64.64.108.227 04/18 07:10
我說過了，學術研究和企業的研發有點差距。
這些科研人才進了企業還有多少人可以在企業繼續研發?
中國企業就不重視研發，不是嗎?
中國企業用在研發的經費普遍很低。
搞房地產和電子商務好賺多了，薪水低，位子少，誰願意一輩子搞研發?
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 04/18/2019 20:19:59
推 Dragonfire: 大多數人都是你說的這樣，但不是全部 120.239.168.17 04/19 08:09
→ Dragonfire: 我的一個發小，985、211大學研究生畢120.239.168.17 04/19 08:10
→ Dragonfire: 業，出來在二院做科研，工作第二年來120.239.168.17 04/19 08:11
→ Dragonfire: 跟我說他要進山了，出來後會聯繫我，120.239.168.17 04/19 08:12
→ Dragonfire: 如今快10年了，再沒見過他120.239.168.17 04/19 08:12
→ Dragonfire: 這種投身科研的人雖然比例低，但中國120.239.168.17 04/19 08:13
→ Dragonfire: 人口基數大，人員總數絕對碾壓大多數120.239.168.17 04/19 08:13
→ Dragonfire: 發達國家，中國技術的發展不是像你們120.239.168.17 04/19 08:14
→ Dragonfire: 想象的全靠偷，偷能偷來世界第一嗎？120.239.168.17 04/19 08:15
→ Dragonfire: 而且中國越來越注重科技研發，經費投120.239.168.17 04/19 08:16
→ Dragonfire: 入在某些學科已經世界領先，技術一旦120.239.168.17 04/19 08:16
→ Dragonfire: 被我們超過，再想反超就很難了120.239.168.17 04/19 08:17
→ fordmvp: 這種事本來就是看比例，中國最有錢的人223.138.182.154 04/19 10:22
→ fordmvp: 早就比台灣最有錢的人有錢了！然後呢？又223.138.182.154 04/19 10:22
→ fordmvp: 如何？223.138.182.154 04/19 10:22
沒有同比例的科研成果如何照顧中國廣大的人民。這種事就是看比例。
※ 編輯: fordmvp (223.138.182.154), 04/19/2019 10:26:14
推 Dragonfire: 你臺灣有100個專利，大陸有6000個專利 223.73.149.95 04/21 19:30
→ Dragonfire: 比例一樣，但你確定這樣競爭不會被大 223.73.149.95 04/21 19:31
→ Dragonfire: 陸碾壓？ 223.73.149.95 04/21 19:31
→ Dragonfire: 你總共100顆飛彈，我6000顆飛彈，我們 223.73.149.95 04/21 19:32
→ Dragonfire: 能打成平手，你信嗎？ 223.73.149.95 04/21 19:32