美軍正在準備「最糟情況的解決方案

[nanlong (懶龍)]

  這就是我以前說的 : 怕狼咬 ? 那就要準備跟老虎打


    如果台灣上下團結一致應該可跟 50~60萬的美軍一拼的 ~
 這是以前美國評估的。不過看這狀況到時早就民心士氣散亂了
 20萬不到的美軍大概就輕鬆打下台灣 ~
 所以要靠中國解放軍去撐了。估計也要大敗然後台灣變成焦土。


 "台灣真的與中國簽署了不會帶來和平的「和平協議」，被中國併吞，那馬上要面對的就
是
全球武力最強的美國。美軍在台灣北部、南部近在咫尺的範圍內，都能立即部署大批精銳
地面部隊，手上還有數個隨時可以調動的航空艦母戰鬥群，關島美軍基地更有長程戰略轟
炸機與核子攻擊潛艦。台灣在面對中國的威脅時，其實不一定沒有勝算，但如果換成美軍
，台灣是一點機會也沒有。"

 "如果最後情勢真的發展成這樣，那就不是能不能發大財的問題了，而是能不能保住一條
命"


轉自  https://pse.is/G3FNH


  美軍正在準備「最糟情況的解決方案」

 國際廣角鏡】美軍正在準備「最糟情況的解決方案」？2020「太平洋捍衛者」軍演登場
，
美軍重裝師將演練「快速部署東亞」


是說美軍可能已經在準備「最糟情況的解決方案」

在上個禮拜，有兩則不受台灣媒體注意的軍事新聞，畢竟表面上都沒有提到台灣兩個字。
其一是美國海軍陸戰隊與日本自衛隊，在沖繩縣的伊江島進行聯合演習，並演練新型的奪
島戰術。其二是美國的太平洋陸軍總司令在參加研討會時透露，2020年美國陸軍預計將會
舉行一場名為「太平洋捍衛者（Defender Pacific）」的新演習，目的是要因應南海的緊
張情勢，演練如何在30天到45天內，從美國本土移防一個陸軍師，將師部與所屬的數個旅
級戰鬥隊快速部署到太平洋地區內，目前預計這個陸軍師將會與菲律賓或泰國的部隊進行
聯合演習。

這兩則新聞都沒有提到台灣。但南海是個廣闊的海洋，爭議的島礁其實都非常小，一個連
的人上去，恐怕都太擠，但美軍卻計劃從美國本土增援一整個陸軍重裝師，超過上萬人的
部隊。美軍說這是要因應目前中國的威脅與南海的緊張情勢，但以目前的國際情勢來看，
中國入侵菲律賓或泰國的機率幾乎等於零。而如果情勢緊張到美軍需要從美國本土調動一
整個陸軍重裝師趕到太平洋地區，那原本部署在沖繩的第三遠征軍，恐怕也會馬上實編。
目前第三遠征軍只有指揮部與一個陸戰隊遠征隊的實兵編制，但也可以在一個月內快速增
兵到一個陸戰隊師的規模。



所以換句話說，如果西太平洋的情勢緊張，美國將會在沖繩部署一個實編的海軍陸戰隊師
，在菲律賓或泰國有一個陸軍重裝師。那在這茫茫大海上，這麼龐大的地面部隊是要開往
哪裡去？哪裡有這麼大的陸地，可以展開兩個師級部隊投入作戰？其實打開Google Map看
一下，答案就已呼之欲出了。

台灣雖然四面環海，但是可以進行兩棲登陸的地方卻不多，最適合大部隊登陸的兩個海灘
，剛好位於台灣的一南一北。北部的話就是宜蘭的利澤海灘，南部則是屏東的加祿堂海灘
。這也是為什麼前幾次的漢光演習時，要演練封鎖雪山隧道的原因，這是要避免敵軍從宜
蘭登陸後，直撲台北而去。而加祿堂海灘更是每年漢光演習時，海軍陸戰隊進行兩棲登陸
時的最常見地點。當年牡丹社事件日本出兵台灣時，也是選擇從這裡上岸。所以如果要攻
擊台灣，最好的方法就是一南一北夾擊，同時從宜蘭的利澤海灘與屏東的加祿堂海灘登陸
。北方的攻擊軍直指台北，控制政經中樞，南方的攻擊軍從屏東上岸後向北推進，快速控
制高雄港，讓重型裝備與第二波部隊可以利用這個深水港運抵台灣。美國在二戰末期就研
究過如何攻擊台灣，對此應該心知肚明。

美國陸軍如果部署在菲律賓，那越過巴士海峽抵達屏東的加祿堂，不用一天的時間，很有
可能第一線的戰鬥部隊部署在菲律賓，而後勤支持單位則部署在比較遠、也比較安全的泰
國。在沖繩的海軍陸戰隊搭船到宜蘭的利澤海灘，也不用一天的時間。而依照美國過去的
作戰模式，這樣的部署可能有三種目的，一是在危機發生前，警告中國不要輕舉妄動，大
批地面部隊已經就位，畢竟以目前中國快速增強的軍事實力，只派航空母艦可能已經無法
遏止中國的野心。二是在危機發生時，如果台灣沒有馬上崩潰，還強力抵抗，美國可以有
立即軍事介入的機會。而最慘的是，如果台灣在裡應外合下迅速淪陷，那美國可能就會準
備處理最糟糕的情況，就是以武力奪回台灣。

如果最後真的出現第三種情況，那恐怕會很慘烈。以美軍火力之強，台灣的傷亡與損失恐
怕會非常慘重。很多台灣人天真地以為，跟中國簽署「和平協議」後，就能永保太平，估
且先不論中國的信用極差，之前跟西藏簽署和平協議以後，接下來馬上血腥鎮壓大屠殺，
對香港的一國兩制承諾也是言而無信。如果台灣真的與中國簽署了不會帶來和平的「和平
協議」，被中國併吞，那馬上要面對的就是全球武力最強的美國。美軍在台灣北部、南部
近在咫尺的範圍內，都能立即部署大批精銳地面部隊，手上還有數個隨時可以調動的航空
艦母戰鬥群，關島美軍基地更有長程戰略轟炸機與核子攻擊潛艦。台灣在面對中國的威脅
時，其實不一定沒有勝算，但如果換成美軍，台灣是一點機會也沒有。

如果最後情勢真的發展成這樣，那就不是能不能發大財的問題了，而是能不能保住一條命
，繼續活下去了。




--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1555691074.A.EF7.html
→ goenitzx: 中國就算打得下也守不住 大家心知肚明
推 Roger5566: 美國連南海，克里米亞都不敢打，最好
→ Roger5566: 敢打台灣，那馬上就變成核戰接著世界
→ Roger5566: 末日，而且美國也沒理由打
→ fordmvp: 克里米亞無關美國利益，台灣關乎美國利益
→ fordmvp: 。若覺得美國不敢打，可以試試看。
噓 baboosh: 美國不敢打 試就試呀
→ baboosh: 民進黨明年還是要下台 不用搞戰爭暗示了
→ nanlong: 理由一堆~破壞現狀到時又翻出xx和約要回
→ nanlong: 來接收台灣 ~ 如果台灣自管滿70年以上就
→ nanlong: 在國際法上成為獨立個體~那些約都沒用了.
→ nanlong: 但只要內部有幾成人希望美國干預~就有理
→ nanlong: 由一堆好找了。到時你看看亞洲有多少國家
→ nanlong: 會反對台灣被美國"施力"拉回陣營中?
→ nanlong: 贊同的會遠大於反對的。
→ nanlong: 到時希望統派的努力加入解放軍以抗美帝。
→ nanlong: 其他的台灣人就努力逃命了~不便干預統派
→ nanlong: 與解放軍抗美援台的熱戰。
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44), 04/20/2019 14:14:35
→ nanlong: 再來是不管輸贏台灣經的起美帝長期經濟
→ nanlong: 封鎖與報復? 連老共都怕到要軟膝跪下了。
→ nanlong: 自顧不暇了還管台灣人死活~~
推 os2CV: 小朋友，玩具記得要收拾哦，手洗洗準備吃飯
→ skyhawkptt: 樓上當家長有小孩了???
噓 baboosh: 笑了 二戰後 中美斷交 早給拒絕了
→ baboosh: 太把自己當回事了 美國賣台多次了
→ baboosh: 還擔心這個真的搞笑
→ nanlong: 紅統派的怕美國怕的要命~台灣好歹配合美
→ nanlong: 國之下命還有經濟也發展到向3萬鎂前進~
→ nanlong: 跑去配合中國可能經濟會崩掉小命也可能
→ nanlong: 沒了,大家看看現狀腦筋清楚點就知~ 再差
→ nanlong: 台灣平均也是世界前1/5等級。
→ nanlong: 何必配合中國跟美日對著幹?嫌錢多命長?
→ nanlong: 風向變了不比以前了,自己小心點選好邊。
→ os2CV: 是沒有小孩啦，只是見了像小朋友一樣的人
→ os2CV: 遇事了就說我伯伯有房有車，我叔叔有錢有地
→ os2CV: 但自己有什麼呢？嗯嗯，大家心知肚明
→ os2CV: 持家就當拌家家酒，玩得開心，說的逗趣
→ os2CV: 看看時間也不早了，只好叫他洗手吃飯囉
→ nanlong: 提不出合理論證又何必裝些貶東抑西的戲語
→ nanlong: 否則就是鬧些543的情緒用語~這不足取。
→ nanlong: 紅統派確實很怕台灣站在美日那邊~只好又
→ nanlong: 酸又離間的老招猛出。
→ nanlong: 我都看了10多年了~紅統派在本版就幾部酸
→ nanlong: 招~ 台灣還是台灣現加上國際風向變有利了
→ nanlong: 中國內部問題壓力又變嚴重..紅統派變的更
→ nanlong: 酸了。
→ os2CV: 如果一開頭就是不合常理的引述，那幹啥用心
→ os2CV: 講道理給人聽呢？我又不是天天有閒？
→ os2CV: 台灣關係法好好研究一下，簽和平協定是不是
→ os2CV: 美國必要出兵的情況？
→ os2CV: 引文開頭就想用不合理情況套入你想要的結論
→ nanlong: no~文章有提到被吞併了,也就是吃了假協議
→ nanlong: 的當才會導致美國可能的最糟方案。
→ nanlong: 如果是正規確實又能保持防線的和平協議
→ nanlong: 且台灣不落入中國勢力範圍~美國不會閒著
→ nanlong: 沒事幹冒著大筆代價損失去吃回台灣。
→ os2CV: 文本：簽署、併吞、「馬上」對面美國
→ os2CV: 你不覺得判斷人家違約的時間也太快了？
→ os2CV: 擺明就是先設定好立場在假裝說理，你還認真
→ os2CV: 當一回事！
→ os2CV: 好好搞懂台灣關係法跟「實際」的ROC地位
→ nanlong: 我覺得你沒看懂文章要表達的條件
→ nanlong: 那是美國的基本利益上的務實戰略 ~ XX法
→ nanlong: 在重大利益面臨挑戰關頭時都是很快變臉的
→ os2CV: https://bit.ly/2GxPvQY 最後再看一下人家
→ nanlong: ,想想以前的中美共同防禦條約呼一聲就變
→ os2CV: 真正粗估要死多少人，台灣沒值得這價位的
→ nanlong: 沒了。利益損益跟實力落差不大時才會跟你
→ nanlong: 乖乖算條約~情況不對時鐵定是翻臉。
→ os2CV: 你說的論理也同樣套用在你的立場哦，如果台
→ os2CV: 灣不值得犧牲，幹嘛守著台灣關係法要出兵？
→ nanlong: 哈..你引用的是紅統派的論點這有用?如果
→ nanlong: 美國官方的具體必守的評估我還信點。
→ os2CV: 你都知道美國的信用比PRC差，還信他出兵？
→ nanlong: 最後你去問老共啦~~如果蘇起說的對老共也
→ nanlong: 信那幹麻不敢動手? 老共軍隊早就說過了
→ nanlong: 還不是怕美國涉入。
→ nanlong: 否則他們倒很想小玩測看看。
→ os2CV: 你貼的幻想文都比我更沒實料了，還敢笑啊
→ nanlong: 你要相信人的嘴可能會扯謊~~但老共身體倒
→ os2CV: 從派兵八字沒一敝就直接推論簽協定就要被美
→ nanlong: 很誠實表現出怕美國 哈。
→ nanlong: 該作者是從美軍的預演去論證美軍有干涉跟
→ os2CV: 國人打，好啦，小朋友乖乖睡啦，下次再陪你
→ nanlong: 協防或反攻台灣的計畫~這是有本的且符合
→ os2CV: 玩拌家家酒。
→ nanlong: 各國一些計畫慣性。
→ nanlong: 談不出好的道理又在鬧情緒戲語?幾歲了?
→ nanlong: 還在搞自我精神勝利法?
→ os2CV: 我講的你聽不下去，到此為止吧！
→ os2CV: 這句總聽得懂吧？
→ nanlong: 別人是 推論台灣被併吞-->美國動手
→ nanlong: os2 還會看成 簽協定-->美國就動手
→ nanlong: 真是會看文章~~難怪雞同鴨講。
→ os2CV: 雙方你情我願簽協定談「和平」也叫併吞？
→ os2CV: 你的如果會不會加太多條件？說到最後還不是
→ os2CV: 像小朋友在講事情，我的誰誰誰很有錢有能力
→ os2CV: 但永遠都是幻想天馬行空
    原作是說老共可信度差,如果台灣中計了導致類似西藏的下場~
    歷史上這類協約後敵方佔到便宜馬上撕破臉倒殺的案例不少~
    請再細看別人的想定也是有所本~不是你想的不會不會這會很慘的
   。性命攸關料敵要從寬~預防要週詳以防不測之危本就是合理的。
    老共如果這樣天真誠信的話,老K現早就在中國大陸爽爽過了。
    老美如果是照你說的那樣~~老共早就無所顧忌打台灣了,
    不打也起碼東封西鎖四面先包起來再說。歷史事實也代表作者的推論
    還是有所本決非你說的幻想,歷史事實有時還比你幻想的還奇幻。
    身家性命是自己的疏忽不得 ~ 中共、老美 都要防,自己去比較
    利害關係。
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44), 04/21/2019 09:27:25
→ os2CV: 我提最後一次，原文：簽協定、「馬上」面對
→ os2CV: 美軍。  你的料敵也料到太寬了吧？簽了馬上
→ os2CV: 不像西藏香港要時間驗證，「如果」PRC真要
  再強調最後一次,請不要跳過原文的關鍵 ~ "被中國吞併"
  大家有眼睛腦筋也清楚原文說的,我再轉一次放後面。
  美國看到台灣被吞併大家覺得美國會當沒事?
  大家應該還沒到那樣天真吧~~

 "如果台灣真的與中國簽署了不會帶來和平的「和平
協議」，被中國併吞，那馬上要面對的就是全球武力最強的美國。"
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44), 04/21/2019 09:49:46
→ os2CV: 違約的話。再者，一樣是文本，菲泰部署「陸
→ os2CV: 軍」，講的卻是要幹沖繩海陸要幹的事。依他
→ os2CV: 引的新聞本身，人家談的是美日安保跟美菲共
→ os2CV: 防駐軍的事，卻要「被料寬」到要來收回台灣
→ os2CV: 作者的「如果」已經擴大到無視現實駐軍會引
→ os2CV: 起PRC警覺並加強防禦及駐軍軍費要如何解決
→ os2CV: 的事實
→ os2CV: 和平協議你要不要先來定義，我的定義是：兩
→ os2CV: 岸雙方終止國共內戰的狀況，政治上達成和解
→ os2CV: ROC並依其內部相關法律通過協定，同意結束
→ os2CV: 按程序都有時間來討論了，你還要爭這是非和
→ os2CV: 平是併吞？
     你是要說雙方都是各自獨立或是台灣志願被統或選一國兩制?台灣人是看
 實際是誰在控管台灣特別是軍事上跟政治上去定義有無被吞併,美國也是差不多。
 ,不站美方那就打或經濟制裁 ~ 你覺得美國不可能會作這事?
 你覺得中共會跟台灣簽出讓台灣政治跟軍事都獨立不用配合中國並且站在
 老美那邊的和平協議? 作者似乎比你還務實。
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44), 04/21/2019 10:06:02
推 os2CV: 回你最後修文的，假設的「如果」也太多了吧
→ os2CV: 而且坦白講，和平協定我是認為不會出現的
→ os2CV: 因為你們非統派的打從一開始就不信PRC。那
→ os2CV: 回到我們要討論的，繞來繞去講這麼多，直接
→ os2CV: 說「武統」又有美軍在日菲駐大部隊軍力的情
→ os2CV: 況就好，何必扯和平協定，說來說去想是想反
→ os2CV: 對北平式先武後統就好了，帶這麼多料幹嘛？
  這篇是在打醒那些統派跟對中共存有幻想者,也讓大家想想美國對台灣的可能報復。
  如果我是美國想爭霸全球~以台灣的戰略位置如果不為我用那不如幹掉或是制裁
  順路當警告他國的教材。不是只有中共會修理台灣美國也是會。中國也承認
  美國比中國拳頭大目前交手中也落下風,這就是很多人說的要"務實",否則國際間
  跟美國者多還是中國? 美中不說武力光經貿戰誰較慘?台灣頂的起美國報復?
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44), 04/21/2019 10:15:00
推 os2CV: 我談和解，你直接跳說要統一，我是覺得我沒
→ os2CV: 必要繼續說下去了。和解跟和解後統一是兩回
→ os2CV: 事
→ nanlong: 算了~~大家去看我說的貼近原意還是 os2 ?
推 os2CV: 先假設有協定，並附上這是「假」協定的假設
→ os2CV:        我也要忙了，最後說一句，說先武後
→ os2CV: 和平統一不是比較輕鬆愉快嗎？