Re: [討論] 說個題外話 中國運動發展

[nanlong (懶龍)]

※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 雖然台灣運動發展很爛，但中國運動發展卻也不如大家想像中強大。
: 中國所謂很強的「運動」，基本上都是一些沒人玩的「低度發展」運動，
: 像什麼「跳水、羽球、桌球」根本沒價值，獎金低的可憐。
: 競爭強度很低。就跟泰國玩藤球，雄霸全世界一樣，台灣玩疊杯，同樣的概念
: 真正高等的主流運動，中國根本很弱。
: 像足球、籃球、網球、高爾夫球、賽車、拳擊、棒球等
: 根本肉腳。
: 除了男籃之前稍微強過一點和女網靠李娜有點成績外，其他根本廢物。
: 足球反而日本後來居上，穩居亞洲第一。


   判斷主流非主流就不好定標準

  a. 從事該項活動人口要多
  b. 樂於觀看該項賽事人口要多
  c. 營造的廣告金流效益要高(不含賭博)
  d. 符合 a~c 當中至少一項且分佈的國家區域要廣

  要多要高要廣到何種程度?

  我覺得現在是 b、c 才重要點且互相影響

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1559964113.A.7FB.html
→ fordmvp: 薪水、獎金要高，訓練和人才水準才會高，
→ fordmvp: 普遍也重要，但次重要。
→ goenitzx: 中共體制 任何發展起來的產業都會被政治
→ goenitzx: 滲入 體育運動不會例外
→ os2CV: 按你的定義，北美四大賽事的冰上曲棍球、美
→ os2CV: 式足球、傳統英國殖民地區的板球都叫主流運
→ os2CV: 動，看起來有沒有盎格魯．薩克遜人的臭味啊
→ fordmvp: 美式足球從事人口實在太少，有點誇張。
→ fordmvp: 冰上曲棍球薪水高，但從事人口不熟。
→ fordmvp: 板球真的不熟，薪水高嗎？