華爾街日報：中國成長褪色 人均GDP 難追台灣

[nanlong (懶龍)]

 ** 內行的是看這個

" 回顧過去，台灣人均所得達到與中國現今類似水準後，接下來10年成長7.5% "

 老共則是忙著保6 (還是有問題的數字 實際可能更慘) ~ 加上老美痛擊

 看來很難混了, 明年實際可能是 2% 以下。



 https://pros.is/K6RYZ

（中央社記者尹俊傑紐約17日專電）華爾街日報分析，中國經濟受貿易戰衝擊之際，國家
導向發展模式燃料逐漸耗盡，使中國人均GDP難以追上台灣等東亞國家。中國經濟如不改
變方向，恐永遠無法躋身富裕國家之列。

中國雖是全球第2大經濟體，但改革開放40年來，人均國內生產毛額（GDP）成長卻比台灣
、南韓與日本發展同階段遜色。根據國際貨幣基金（IMF）4月公布的數據，依購買力平價
（PPP）計算，台灣人均GDP為5萬5244美元，遠高於中國的1萬9519美元。

華爾街日報首席經濟評論員葉偉平撰文指出，所謂「中國模式」存有缺陷，國營事業扭曲
投資並壓抑生產力，長遠而言，中國人均GDP恐無法複製台灣、南韓與日本昔日成長曲線
。

根據中國官方數據，今年第2季，中國GDP年增率降至27年來最低的6.2%。文章指出，就中
等收入國家來說，如此經濟成長率還不錯，也在全球主要經濟體中名列前茅，但換個角度
來看，中國經濟表現並不亮眼。

首先，官方數據可能美化經濟現況。美國約翰霍普金斯大學教授胡穎堯共同主持的研究指
出，中國人均所得可能比官方數據低1/4；芝加哥大學教授謝長泰等學者認為，從稅收等
數據推算，中國2010年至2016年經濟成長率比官方數據低1.8個百分點。

其次，台灣、南韓與日本對外開放，經濟騰飛數十年，直到日本於1970年代初、台灣與南
韓於1980年代與1990年代初達到中等收入國家地位，經濟成長才慢下來。與前述3國相比
，中國力有未逮。

理論上，美國等富裕國家持續推動科技發展，應有助中國維持高速經濟成長，追上其他國
家發展成就。實際上，中國經濟成長趨緩比其他國家來得更早。

回顧過去，台灣人均所得達到與中國現今類似水準後，接下來10年成長7.5%，南韓與日本
分別成長6.3%、4.7%。加拿大多倫多大學教授白若文（Loren Brandt）預期，在當前政治
環境下，中國很難維持4%以上成長率。

文章指出，中國適齡工作人口已停止成長，從農村到城鎮的勞動人口轉移也大致完成。由
於經濟規模龐大，中國無法再像小型國家那樣仰賴出口，經濟雖逐漸對民營、貿易、外資
和市場力量開放，但政府始終不願放棄社會主義，反而加強控制電信等具戰略性質的產業
。

因此，中國今日發展軌跡與台灣、南韓與日本當年差異甚大，除了國家主導的投資太偏重
基礎建設與住宅，中國債務占GDP比例也是前述東亞國家發展同階段的2倍至4倍。

如果民營企業成長夠快，應可降低效率不彰的國營事業重要性，但中國民營企業近年遭遇
重重阻礙，國有銀行偏好貸款給國營企業，導致民營企業轉向欠缺監管的影子銀行借款。
美中貿易摩擦使民營企業深受其害之餘，中國民族主義分子反而更擁護以國家為中心的發
展模式。

中國銀行保險監督管理委員會主席郭樹清等改革派仍主張擴大民營企業發揮的作用，但北
京研究公司龍洲經訊（Gavekal Dragonomics）專家白安儒（AndrewBatson）表示，美中
貿易對抗可能使郭樹清這類人士更難將中國體制推往不同方向。（編輯：陳永昌）

--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1565586871.A.F87.html
噓 baboosh: 2%笑6% 臉皮可以喔
→ baboosh: 要比跟韓國 新加坡比 都被甩到脫褲了
→ fordmvp: b兄這樣比不公平啦！我不知道你是真不懂
→ fordmvp: 還是裝傻。如果是真不懂那我真的覺得你程
→ fordmvp: 度不夠！
→ fordmvp: 我猜中國未來十年成長率頂多5點多，如果
→ fordmvp: 貿易戰打下去甚至4點多、3點多！
→ fordmvp: 不過台灣不如南韓的確可以檢討！不過台灣
→ fordmvp: 的物價比較低，所以ppp倒是贏韓國！
→ warmer: 大陸未來十年GDP增速5點多﹐完全可接受啊
→ warmer: 在中美博弈的背景下﹐我們的GDP增加值多
→ warmer: 於美國﹐就是OK的。我們已經完成了資本的
推 warmer: 原始積累﹐也不再一追求GDP的速度為目標﹐
→ warmer: 雖然我們宏觀調控的空間還很大﹐但不會為
→ warmer: 了一時的GDP增速去阻礙經濟結構的轉型。
→ nanlong: 估計中國要失落個30年~~只要美國要下手。
→ nanlong: 台灣則因部份台商回歸~往後10年壞不了的
→ nanlong:  2%~3% 不難 ~ 領先韓港星變成常態。
推 morgen: warmer，請勿代表中國政府或用中國政府立
→ morgen: 場發言，你不是中國政府發言人，我也相信
→ morgen: 你不是五毛。所以請你依據你“目前自身的
→ morgen: 狀況和立場”獨立思考後再發言，勿當中國
→ morgen: 傳聲筒，謝謝
→ fordmvp: 要是我是美國我也是完全能接受，美國還
→ fordmvp: 有2%，中國只剩5%，中國人均不過9000元，
→ fordmvp: 美國已高達50000元，中國要追，不知道要
→ fordmvp: 追到猴年馬月。
→ fordmvp: 我錯了美國人均是60000美元。
噓 baboosh: 台灣兩萬 慘
→ baboosh: 新加坡也六萬 韓國三萬
→ baboosh: 還會繼續被拉開
→ warmer: morgen大您好﹐我很讚賞您關於獨立思考後
→ warmer: 再發言的觀點﹐非常讚賞﹐這也是本版很多
→ warmer: 朋友所欠缺的。我做出這個判斷﹐是基於經
→ warmer: 濟規律和目前中國大陸的發展現狀。中國大
→ warmer: 陸﹐哪怕是所謂的貧困縣﹐大規模基礎設施
→ warmer: 已經進入尾聲﹐當然還有很多邊邊角角需要
→ warmer: 進一步優化和提升﹐但是就像人一樣﹐青春
→ warmer: 期已經基本完成了骨架的生長﹐此後雖然體
→ warmer: 重增量不大﹐但逐漸變得強壯。那麼中國大
→ warmer: 陸目前就處於青春期向壯年期過渡的階段。
→ warmer: 08年金融危機時﹐大陸退出了4萬億的強刺激
→ warmer: （筆誤﹐“退出”應為“推出”）﹐結果是
→ warmer: GDP繼續保持兩位數的高成長﹐但也導致了
→ warmer: 不少的問題﹐特別是推高了房價和土地要素
→ fordmvp: 你怎麼都講一些無關的問題？請正面回答
→ fordmvp: 問題。中國目前就是經濟成長率下滑的比台
→ fordmvp: 韓快。這才是重點！
→ warmer: 成本﹐部分效率低下的行業得到進一步發展
→ warmer: 經濟結構不平衡的狀況反而得到進一步強化
→ warmer: 這就導致了未來經濟結構轉型的難度加大。
→ fordmvp: 沒有這樣的刺激中國成長率下滑的更快。
→ fordmvp: 即使轉型成功中國的經濟成長率還是會下
→ fordmvp: 滑，而且失業率上升。
→ warmer: 維尼上台以後﹐強力打壓房價﹐無論外圍環
→ warmer: 境壓力多大也不搞“大水漫灌”﹐有保有壓
→ warmer: 大力提升高科技行業﹐這也是這些年互聯網
→ warmer: 經濟、新材料和以AI為代表的新技術在大陸
→ warmer: 快速發展的主要原因﹐我個人認為﹐這樣是
→ warmer: 正確的。至於失業率﹐完全不是問題。現在
→ warmer: 到傳統的勞動密集型的工廠去走一走﹐就會
→ warmer: 發現他們的日子很難過﹐招不到工﹐賺不到
→ warmer: 錢。他們賺不到錢就意味著轉型已初見成效,
→ warmer: 關鍵是招不到工﹐現在上海最難招的人有兩
→ warmer: 類﹐一類是高科技行業的人才﹐另一類就是
→ warmer: 餐飲業服務人員﹐這樣失業率就完全不是問
→ fordmvp: 傳統產業雖然利潤低，但是能創造較多的就
→ warmer: 題。另外﹐大陸的產業門類齊全﹐這是經濟
→ fordmvp: 業機會。高科技產業則是雖然利潤高但能
→ warmer: 發展韌性的保證﹐換言之﹐無論外圍多慘﹐
→ fordmvp: 創造的就業機會則較少。
→ warmer: 像過去那樣餓死人的日子已不復存在﹐當然
→ warmer: 如果中國發生大的社會動蕩﹐這事就很難說
→ fordmvp: 產業類別齊全？不是傳統勞力產業招不到人
→ warmer: 所以﹐穩定是中國大陸百姓的最大公約數。
→ fordmvp: 台灣也很久沒大量餓死人了！
→ fordmvp: 中國很多產業已經活不下去了！只要一直
→ fordmvp: 轉型。物價上漲很多低利潤的產業就會活
→ fordmvp: 不下去！
→ fordmvp: 這時候就可以看出中國人口政策的失敗所造
→ fordmvp: 成的影響。
→ fordmvp: 發展高科技產業其他國家也不是白痴，也會
→ fordmvp: 努力發展！更何況現在美國也在壓制中國
→ fordmvp: 高科技的發展。東南亞和印度也一直在侵蝕
→ fordmvp: 中國的傳統產業。
→ warmer: 呵呵﹐您這個邏輯就是怎麼都是錯﹐繼續低
→ warmer: 端產業﹐人均GDP就一直很低﹔轉型﹐又會
→ warmer: 導致失業潮﹔計劃生育﹐失敗﹔不計劃生育
→ fordmvp: 我並沒有說中國發展高科技產業是錯的！
→ fordmvp: 只是因為之前的人口政策太失敗，這會造
→ fordmvp: 成中國很大的後遺症。
→ warmer: 更加失敗﹔總之一句話﹐失敗。
→ warmer: 先忙去了﹐有空再bb。
→ fordmvp: 中國不是不應該計畫生育，而是早就應該計
→ fordmvp: 畫生育，現在有點太遲了。後遺症很大。
→ fordmvp: 中國對外又很強硬到處樹敵，導致別人抵
→ fordmvp: 制。
→ fordmvp: 中國本來就是應該產業轉型，我只是反駁你
→ fordmvp: 「中國產業類別齊全」這件事！根本沒有這
→ fordmvp: 種事！根本不可能！
推 warmer: 根據聯合國的全球工業產業劃分﹐39大類﹐
→ warmer: 525小類﹐大陸是唯一全部擁有的經濟體。
→ warmer: 老大﹐現在大陸是人不夠用﹐不是人太多啊
→ warmer: 我不敢說計劃生育好不好﹐推出時間晚不晚
→ warmer: 我隻能說﹐各有利弊﹐但利弊如何評估﹐評
→ warmer: 估結果如何﹐我不敢妄下定論。
→ warmer: 中國大陸還強硬啊﹐拜託﹐領域主權問題是
→ warmer: 底限﹐政府有守土之責﹐是守啊﹐防禦性的
→ warmer: 領土問題是一面墻﹐撞到墻會痛﹐不是墻的
→ warmer: 問題﹐撞墻的人傻﹐這也怪我咯。
→ fordmvp: 怎樣人不夠用？
→ fordmvp: 一大堆人都失業了還人不夠用？
→ fordmvp: 南海問題也是，什麼九段線根本亂搞。
→ fordmvp: 你們傳統產業萎縮後會有大量的人失業。
→ fordmvp: 釣魚台也一直在日本的控制下。
→ fordmvp: 轉型後傳統產業會萎縮。
→ fordmvp: 就業機會大量減少。
→ fordmvp: 傳統產業會移轉到東南亞和印度。
→ fordmvp: 我說過傳統產業雖然利潤低但是能創造出大
→ fordmvp: 量的就業機會，相反的高科技產業雖然利
→ fordmvp: 潤高但是能創造出來的就業機會少很多。
→ fordmvp: 高科技產業能創造出的就業機會遠遠不足
→ fordmvp: 彌補傳統產能流失的就業機會。
→ nanlong: 一大半會轉向平均薪水低的服務業~
→ fordmvp: 但應該還是會提高失業率和貧富差距。
→ warmer: 這幾年外賣快遞小哥一千多萬﹐人從哪裡來?
→ warmer: 因為有了這些外賣小哥﹐所以可以躺在床上
→ warmer: 一部手機搞定所有的事﹐並且他們收入也還
→ warmer: 不錯﹐上海這裡﹐最差也有6-7k﹐做得好10k
→ warmer: 以上。
→ fordmvp: 產業轉型的國家很多，不是只有你中國一
→ fordmvp: 個，我講的問題所有產業轉型的國家都會遇
→ fordmvp: 到。中國也一樣。中國的人口密度遠高於
→ fordmvp: 美國，中國必須創造出比美國多10億個就業
→ fordmvp: 機會。那是不可能的。
→ fordmvp: 除非你是像新加坡這種微型國家！但中國是
→ fordmvp: 全世界人口最多的國家！
→ fordmvp: 而且通常產業轉型會造成貧富差距擴大，
→ fordmvp: 我看過一些資料中國目前貧富差距就已經
→ fordmvp: 比台灣大！