主張(民主不能當飯吃), 就等於主張(唯物史觀)o
回顧(國共鬥爭)歷史, 國民黨主張精神象徵的(唯心史觀), 萬物萬法唯心造作o 而共產黨
卻主張以物質生活為基礎的(唯物史觀), 並聲稱一切的緣生緣滅, 皆從物質開始o
好啦! (唯心史觀)的精神生活 vs (唯物史觀)的物質生活, 這好比(先有雞還是先有蛋)的
哲理, 孰輕孰重! 數千年來爭論不休, 卻無一定見o
須知...(科學)是人類文明進步的原動力, 因此! 敝人秉持多年的科研精神, 為此剖析(物
質生活)vs(精神生活)的優勝劣敗, 以下是個人自撰的(科學家格言), 希望您會滿意....
(科學家格言)
大凡人類之所需. 均啟始於(物質層面). 後依歸於(精神層次). 不論科學的文明進步如何
? 只能造就(物質生活)達登峰造極之境界. 卻對精神層次之問題, 始終是一愁莫展o
意思是...沒有人發明電視, 您就享受不到看電視的樂趣, 沒有人發明汽車, 您就享受不到
開車的樂趣, 舉一反三! 在我們的世界裡, 所有(物質層面)的升級, 都是為了服務(精神生
活)而造就的, 然科學的創造僅限於物質的升級, 卻始終無法突破精神領域o
鑑此! 如以上皆是, 就證明(唯心史觀)優於(唯物史觀), 您說是嗎......?
民主象徵著(精神意義), 屬於(潛實力)範圍, 遠比中共常提的(硬實力)(軟實力)及(巧實力
), 力量還大數百倍之遙, 因此! 誰說(民主不能當飯吃), 就是共黨的走狗o
敝人認為主宰國家前途命運的三種主要力量, 就是(政治)(經濟)(科學), 其餘皆屬次要力
量o
政治的清明均有賴於...經濟的發達與否! (衣食足而知榮辱)
經濟的發達皆有賴於...科學的倡明與否! (科學家的一小步乃企業家的一大步)
科學的倡明則有賴於...政治的清明與否! (什麼環境造就什麼人才, 孟母三遷為典例)
在(政治)(經濟)(科學)三者已然形成相生相剋的循環關係下! 任一項目的提升, 皆會帶動
另外兩項的進步, 但在三者之中哪一個項目較好改變呢? 當然就是政治, 它是主宰國家前
途命運的中樞神經, 且唯有在民主體制下! 較容易改變政治生態o
因民主體制較容易改變政治生態, (政治)的升級可促進科學的倡明, 科學的倡明自然就帶
動經濟的發達, 可謂牽一髮動全身, 誰說(民主不能當飯吃)?
(民主不能當飯吃)屬於邪魔外道之論調, 魔術雖能在一夕之間身價億萬, 卻經不起時間的
考驗, 一但戳破就一文不值了o
文攻武略...不如科技先驅! 科學運動員: 黑 馬 謹啟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.187.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1568663384.A.5EB.html