疑數據造假 人大教授︰中國上季GDP增速有可能為

[nanlong (懶龍)]

  九千歲要幾%就幾%


疑數據造假 人大教授︰中國上季GDP增速有可能為「負值」

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2951282

中國官方週五甫公布今年第3季GDP（國內生產毛額）年增率6%，不過，中國學者人民大學
教授向松祚公開質疑官方數據造假，指財政收入、企業利潤、全國稅收收入前3季等指標
都是負成長，上季GDP成長率怎麼可能會達6%？他暗示，中國上季GDP增長實況可能是低速
、或甚至「負值」。

中國人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚昨日在自己微信公號上刊文說，按照中國官方
數據，今年第3季GDP增速下滑到6%，第4季恐怕要跌破6%，明年肯定進入5%時代。

向松祚質疑，以企業利潤、財政收入等其他指標來看，中國「GDP增速似乎加不起來，顯
然高估了」、「到地方調研座談，地方政府官員坦承他們地區是負增長」、「現在還說穩
中有進，穩中向好。似乎與事實不符啊」。

向松祚指出，即使按照中國官方數據，今年5月至9月全國財政收入一直是負增長，企業利
潤增速大幅下降和負增長，居民收入也沒有快速增長、個人所得稅收入前3季下降近30%，
「這3項加起來就是GDP，3項都是低速增長或負增長，加起來的GDP怎麼還增長6%？」

向松祚分析說，如果是減稅導致中國財政收入下降，上季GDP若要維持6%的增速，那麼企
業利潤就必須快速增長、或老百姓收入快速增長，才能實現；但這兩者都沒有出現，說明
中國上季GDP數據並非官方所公布的「6%」。

向松祚於今年年初曾分析，中國2018年經濟下行有4大原因，除了國外因素外，3個原因和
最主要原因都在中國國內，尤其是「去年出現了消除私有制的雜音，造成民營企業的信心
遭受重創」。

--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1571492284.A.338.html
噓 baboosh: 到哪都有蛋頭數字
→ baboosh: 這個問題 還是看用電量比較準
  別人是學者有依據~ 樓上自以為很行要黑不要就一張嘴
  猛想來show肉卻連根毛也show不出,這讓版上有頭腦的人狂笑。

   7128 s   5/30 Iamaidiot    □ [公告] KMT板板主baboosh請進
   7129 s   6/03 Iamaidiot    R: [公告] KMT板板主baboosh請進
   7130 s   6/08 Iamaidiot    □ [公告] KMT板板主baboosh停職
   7131 s   6/20 Iamaidiot    □ [公告] KMT板板主baboosh撤職
噓 baboosh: 地方政府官員坦承<==哪个地方官員 笑死
→ baboosh: 學者依據的數據拿出來笑笑
→ baboosh: 當然還是笑你拿不出來
→ baboosh: 不如聊推背圖 反正不用依據
→ baboosh: 哈
→ JustSad: 崩潰、詞窮、語塞、怒噓、說笑死，一氣
→ JustSad: 呵成。
噓 baboosh: 一群回答不出 只會逃的
→ baboosh: 人生這樣真的好嗎
推 morgen: 喜歡找碴的不如自己去找答案吧？還期望人
→ morgen: 家餵答案給你？省省吧
推 morgen: 說實在,比較擔心向學者哪天會被黨給河蟹了
噓 baboosh: 繳學費可以教呀
→ JustSad: 被撤職沒朋友把本板當個板……
→ JustSad: 只會避重就輕遇到問題就逃或笑死
→ JustSad: 問別人人生這樣真的好嗎XD
→ JustSad: 我還真看不懂是反串還是認真= =？
噓 baboosh: 說一堆沒半個能回答問題 弱呀
噓 baboosh: 抱團取暖怎麼不乾脆多元成家 笑死人也
→ JustSad: 五分鐘崩潰兩次，奇才！
→ JustSad: 連噓cp時間不足要重新登入
噓 baboosh: 反正不是你的文章被噓 你無所謂
→ baboosh: 可以一直抬槓呀
推 JustSad: 我們沒廢柴玻璃心不是很在意
→ JustSad: 噓文擔心別人被噓？搞笑嗎？
→ JustSad: 你除了耍寶跟笑死還會什麼？
噓 baboosh: 看你們搞笑呀
→ baboosh: 反正你過陣子就不管這篇了
   要 show low 、鬧黑別人帖子就請自行另回一帖 ,
我懶的看也懶的理專愛幫老共無腦洗地、還比五毛勤快
自以為比專家研究單位還行卻猛鬧笑話的文。

這階段某些版討論我對有些人就不想理了,這樣省事事省但就是很厭煩
別版還有更嚴重的對方像發病似蒼蠅一直糾纏過來沒完沒了的,
遇這狀況要如何解決?
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 10/20/2019 15:57:30
推 os2CV: 這教授真的是搞不懂狀況啊 一是確實造假，
→ os2CV: 但數字是被低估的。因為沒算入GDP的營業項
→ os2CV: 目沒納入。如小吃夜市。二是Q4有十一國慶、
→ os2CV: 雙十一、雙十二購物節，也要採購舊曆年的禮
→ os2CV: 品貨物，所以不可能會破6%
噓 baboosh: 6%我也是懷疑但說啥官員承認又不具名
→ baboosh: 一直堅信學者專業 又提不出數據
→ baboosh: 不就是蛋頭數據嗎
推 morgen: 噓伸手牌的龜頭噓文
噓 baboosh: 發個有證據的數字 自然沒人質疑
→ baboosh: 當作新聞轉貼版？不能質疑？
推 JustSad: https://i.imgur.com/JlTUa8d.jpg
→ JustSad: 任何人任何行為只要想在豬肉價格上搞分
→ JustSad: 裂，結果只會是粉身碎骨！
推 JustSad: https://i.imgur.com/fjqX18d.jpg
→ JustSad: 豬肉做的肉羹麵+豬肉做的肉圓
→ JustSad: 一共才台幣70元，我的老天鵝啊！
→ JustSad: 台灣人太窮酸了，吃那麼廉價的豬肉！