https://udn.com/news/story/121084/4523897
2020-04-28 10:07 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導
太陽花學運分子2014年3月23日攻占行政院，多人被檢方起訴，一審依妨害公務、毀損公
物罪判11人有罪，各3月至5月不等徒刑，均可易科罰金，另「黑色島國青年陣線」成員魏
揚等人無罪；案件上訴，台灣高等法院今宣判，共17人有罪，其中魏揚等6人從無罪逆轉
改判有罪。魏揚被控煽惑他人犯罪，判刑4月。
高院撤銷原判決關於魏揚、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治被控煽惑
他人犯罪無罪部分，改判有罪，其餘駁回。
其中魏揚、陳廷豪，因煽惑他人犯罪判4月，林建興、江昺崙判3月，劉敬文、柯廷諭、許
順治判2月，均得易科罰金。許順治撤銷改判與上訴駁回部分，應執行5月刑，得易科罰金
，以1千元折算1日。
2014年3月18日晚上，以大學生為主的反服貿群眾突破封鎖線，占領立法院，5天後行政院
也被攻占，是政府遷台以來行政院首度遭大規模攻擊。檢方事後依煽惑他人犯罪、妨害公
務、侵入住居等罪嫌，陸續起訴132人，行政院前院長林全上任後對126人撤告，但被撤告
者中仍有21人涉非告訴乃論罪。
台北地院一審認為，李冠伶、許順治2人破壞拒馬，依毀損公物罪各判刑4月；黃茂吉反推
行政院中央大樓大門，導致大門不堪使用，依毀損公物罪判刑5月；陳建斌、黃國陽、陳
威丞、謝昇佑、吳崇道、劉建明、許哲榕和林唐聿因惡意阻攔衝撞員警、出言辱警，與警
發生危險推擠，在員警維持路口淨空時襲警，甚至「蓋布袋」偷襲警察，8人分別判處三
月至五月徒刑。
魏揚、陳廷豪、許立等8人被檢方起訴煽惑他人犯罪，一審認為他們或在臉書媒介散布不
滿的言詞，或在群眾抗議運動中帶領群眾、提振士氣呼喊口號，並沒有煽惑他人犯罪的犯
意，判決無罪。
檢方起訴指控王晟亦、郭修豪竊取濃煙逃生包、防毒面具，涉加重竊盜罪，一審認為他們
並無將財物據為己有的犯意也判無罪。
案經上訴，高院審理期間，義務律師團認為合議庭「對當事人充滿敵意」，心證偏頗，曾
聲請法官迴避，前年12月25日，審判長陳筱珮表示既然被告聲請法官迴避，再開下去大家
也不服氣，說「祝福各位聖誕快樂」後即退庭；高院駁回聲請，最高法院也駁回抗告確定
。
魏揚在高院審理時曾說，本案是因政權有不正當的作為，從2013年7月開始，許多民眾就
開始關心服貿協議，訴求卻被忽略，還出現「半分忠」的狀況，政府施政備受質疑，為了
阻止不義的事情發生，當時已經沒有其他方式可阻止服貿協議，才會包圍行政院；其餘被
告也否認犯罪。
律師團曾舉台北地院去年判台北市警局應國賠太陽花111萬元案例，希望高院能審視相關
判決，指行政院案是民眾自發性的和平集會，而警察卻使用國家暴力，魏揚等人在現場只
是維持秩序，被以煽惑罪起訴並不公平。
───────────────────────────────────────
【即時短評】攻佔政院有罪 法官替抗爭設下底線
https://udn.com/news/story/121084/4524165
2020-04-28 11:47 聯合報 / 記者陳熙文／台北即時報導
太陽花學運屆滿6年，當年的激情成為迴盪在台灣政界的背景音，時靜時鳴。過往的學生
代表，各奔東西，不少人躍上當今政壇，僅在維基百科裡留下曾向陽的註解。然而，被忘
記的青春裡，還有人的故事未完。
2014年3月23日學運成員攻占行政院，多人被檢方起訴，一審判「黑色島國青年陣線」成
員魏揚等人無罪；如今二審改判17人有罪，其中魏揚等人從無罪逆轉改判有罪。魏揚被控
煽惑他人犯罪，判刑4月。
或許法院判決畫出的是社會運動的界線－就算理由再正當、抗爭再有理，都必須在法律的
規範之下動作；立法院是人民的殿堂，學運的佔領僅是民意未達，所促成的反作用力，但
學生攻佔行政院則找不到「名正言順」的理由。
事實上6年前，學運內部亦出現爭論，乃至於路線的分裂－鷹派與鴿派之爭。學生代表們
並未對攻佔行政院達成共識。第一時間聽聞有學生進入行政院，留守國會的立即反應是保
持和平抗爭的路線，甚至有「切割」的意味。
有趣的是，魏揚在最後所扮演的角色，並非「煽惑」，而是居中協調。在警察驅離前夕，
他在行政院的大廳中向學生們請託，盼他們退一步，然而在場鷹派心理上感到委屈、被背
叛，再加上隨時可能被警方攻堅的壓力，生死難料，恐懼與憤怒全出在魏揚身上。那是糾
結成一團的情緒結。
現在，事過境遷，魏揚被判有罪，或許多少因為他在運動中帶有名字，相較於無名的群眾
，魏揚必須成為擔負責任的人物之一。甚至，這或許也是法院做出的警示，警告社會運動
在公權力前不得隨意造次，無形中為今後的抗爭設下不得逾越的底線。
但抗爭本就帶有責任、後果。若抗爭無責，則成遊戲，毫無重量可言。抗爭者的本質便在
於挑戰社會的規範，而非在「抗爭區」扮家家酒。既然如此，被判有罪從來都是抗爭的一
部分，意在宣告：就算有罪，我仍反抗！
只盼抗爭之後，孕育而生的政府作為過去的仲裁，除了告訴抗爭者必須負責，對於公權力
當年所施加在學生上的暴力，亦有相等的制裁。
───────────────────────────────────────
【重磅快評】太陽花攻佔政院有罪 回歸司法本質
https://udn.com/news/story/121084/4524221
2020-04-28 12:07 聯合報 / 主筆室
不同於攻佔立院無罪定讞，高等法院判決太陽花學運攻佔行政院有罪，逆轉一審的判決。
可以想見，這在當今已是政壇當紅炸子雞的「覺青界」一定會掀起波瀾。但回歸到整起事
件的本質，判決有罪，才是回歸司法正義的作為。
太陽花學運是因「反服貿」而起，正當性來自於反對者認為立法院的處理程序有瑕疵，因
此發起此「公民不服從」運動。後來高院對攻佔立法院的無罪判決，理由大致也是奠基於
此，認定學運人士的做法有其正當性，而且不以「公民不服從」為之，就無從阻擋違法濫
權。
但是是真的是如此嗎？首先，民主國家有既定的選舉，而且政黨輪替一般來說也是常態，
任何有爭議的法案，都可能透過民主的程序得到解決。當年太陽花的重要人物，許多早已
進入體制內成為立委、政黨要角，而且是執政者的一環。退一萬步言，即使當時服貿過關
，民進黨也可輕易在完全執政後廢止，有什麼「不得不以公民不服從手段」的問題？
其次，所謂的公民不服從，除了基本訴求，在實踐上大概都會強調兩個重點：第一是非暴
力，第二是不逃避司法懲處。但從太陽花學運來看，不管是在立法院或者行政院，都完全
不符合這兩個要件。尤其是攻佔行政院，還爆發大規模警民衝突，這何來的「非暴力」？
更可笑的是，「公民不服從」的主張者不會主張自己無罪，但從佔領立法院到攻佔行政院
，發起人和參與者都一再宣稱自己無罪，甚至要求相關行政首長撤告；都走不通的，就抗
辯說自己只是「路人」不是「發起人」，是「維持秩序」不是「聚眾滋事」。幾乎已經是
為了免罪而遠離抗爭初衷了，這還能算是「公民不服從」嗎？
當然，太陽花學運的運動者得到一定的社會支持，也堪稱是成功的社會運動，民進黨甚至
因此取得了政黨輪替的基礎。但政治主張是否成功是另一回事，司法正義是否要維持又是
另一回事。既然各項罪嫌的舉證都十分完備，作為一個法治國家，除了回歸法律的判決，
其實沒有第二個選擇。司法機關要做的，就只是針對舉證做出判斷，認定其是否符合違法
的要件。至於政治宣達、臧否公共政策這種事情，就大可不必了。
--
東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.134.133.177 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1588051166.A.814.html