Re: [請益] 請益中國人

[icrose (嗯，咳咳)]

和教材無關，中國和蘇聯六十年代初就反目了

教材上對斯大林之後的討論很粗略

更沒有灌輸這些知識點

大陸人很多人知道這些，只是因為大陸網絡上對世界政治經濟歷史的關注和討論很豐富和細節化
所以，我的世界各地區的政史知識在大陸啥也算不上但能吊打這裏駐版的無知者

大陸有優質知乎，有微博，有天涯，有豆瓣
各類信息豐富，台灣的網站真的相比之下貧瘠的多

這就是生態繁茂的天差地別

大陸人基本不能上youtube，但個人製作者仍然吊打台灣，就像淘寶吊打台灣電商
大陸網絡文學吊打台灣，生態繁盛兩岸對比已經不是人數規模的正比

再偏門的資源，也有同好，就會產生幾何級資訊增加

相比之下，台灣稀爛的媒體素質和殘缺的國際獨立法人格，以及綠營網軍的猖獗
都影響了台灣人對世界認知的完整度


如果回到你的正題，理論上，生產資料和資本人人平等擁有，才有真正民主很難理解嗎
民進黨有多大程度上演變為資本代言人，你最好誠實說你沒發現嗎






※ 引述《huipo ( )》之銘言：
: 常看到中國人說，冷戰的蘇聯才是民主，美國不是民主國家，充其量是自由主義，英美沒
: 有直選，是代理人選舉制 ，所以中國跟美國一樣都不民主。
: 很多中國人都說過一模一樣的話，所以應該是課本教的，請問這是什麼觀念？怎麼跟我認
: 知的完全相反？？想知道這是中國學校幾年級的教材，前因後文是怎樣，讓我們知道共產
: 黨的教育是怎樣，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.60.253 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1589641276.A.7F6.html
※ 編輯: icrose (171.14.60.253 中國), 05/16/2020 23:04:18
※ 編輯: icrose (171.14.60.253 中國), 05/16/2020 23:12:06
→ huipo: 所以中國人比台灣人優秀？
→ icrose: 大單一市場的特點罷了，和人優秀無關
→ fordmvp: 專門鬼扯。生產資料和資本人人平等？

我可說的是蘇聯所打出的旗幟，並沒有說蘇聯最後完全做到了，沒有被竊據啊
※ 編輯: icrose (171.14.60.253 中國), 05/16/2020 23:21:48
→ fordmvp: 那不是搞共產主義嗎？
→ fordmvp: 一黨專政、沒有言論、媒體自由，這也叫
→ fordmvp: 民主？真是笑話。
→ fordmvp: 我看你就邏輯怪怪的還政使知識豐富？
你別不服氣，你大爺再給你上一課

生產資料和資本的平均和共同佔有才有真民主，是個人就能聽明白

難道你認為從大富翁和前總統老婆兩個裏挑一個叫民主？

西方在新世界還實踐了共產，我指的是啥？

就是linux系統啦，還有github
世界上的優秀程序員無償貢獻出代碼來給全世界
正因為人人都是參與者，在Linux系統的發展上，不是微軟蘋果那樣的商業層級，長官定奪，或者董事會的少數人決定公司走向，所有程序員都有機會投票決定系統走向，畢竟這些代碼是真正的大家共有

你以為共產已死，共產圍繞著你，沒有開源運動，世界上的網絡業不會?展那么快，技術進步和人才也不會爆發那?多


互聯網的共享精神是啥，就是共享，也就是資訊財富的共產啦，嚇死你這共產恐懼症了吧

別非黑即白，活得也久一點，哈哈
※ 編輯: icrose (171.14.60.253 中國), 05/16/2020 23:35:16
→ fordmvp: 人家香港抗爭「雙普選」、「反送中」和
→ fordmvp: 「言論自由」，被你講成貧富差距？
你咋又扯香港，你大爺雖然可以繼續酣暢淋漓打你臉，但怕你故意模糊你大爺上一節課的重要內容，先不給你講了，別急，過兩天給你講
※ 編輯: icrose (171.14.60.253 中國), 05/16/2020 23:43:42
→ fordmvp: 你當大家是白癡嗎？共產當然在某些特殊
→ fordmvp: 你當大家都是白癡嗎？共產主義當然在
→ fordmvp: 領域存在。但不是主流。我反對的是把共產
→ fordmvp: 主義當主流。台灣引以為傲的健保也有
→ fordmvp: 社會保險和福利的精神啊！你當大家不知道
→ fordmvp: 嗎？
→ fordmvp: 香港是有貧富差距問題，但不是這次抗議
→ fordmvp: 的重點。