Re: [新聞] 「斷頭台已在香港架起，美國不能裝沒事！」香港民主派

[icrose (嗯，咳咳)]

※ 引述《bookscountry (書邦)》之銘言：
: ※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言
: : 香港亂港分子周庭發日文貼，說國安法云云，污衊之詞如本文所言
: : 下面回復者卻不以為然，在日本，推翻政府更嚴厲，不是香港的最高無期徒刑而是最
: 高死刑
: : 基本法明言香港人要服從國安需求，就如，香港逃不過國家國防需求
: : 讓香港更正常，讓各國間諜滾蛋收手，對香港長久為益。
: : 房子過戶後還要聲稱對別人家生活有監督權.
: 比喻成 “房子過戶”，
: 這舉例不正確。
: 嚴格地說 ，
: 香港 是如同 “孩子” ，
: 你極權父母 棄養後，

台灣人的“東亞史”裏沒講鴉片戰爭哦？好啦，下一個

: 歐美 寄養家庭，好好拉拔他成青年。
: 1997跟人要孩子回來後，
: 你父母23年前開始想要跟外面作生意，
: 卻都是大量拿孩子的存款來投資，
: 抑或是 當初寄養家庭資助給孩子的金源
: 挪移至 父母手上搞經濟。


你是不是在搞笑？透過香港投資大陸叫大陸惡意搶奪孩子資金，你還是玩弄法律故紙堆別出來丟人了

: 當初跟孩子說你習慣了歐美飲食生活模式，
: 五十年不變，五十年後也不會變，
: （麵包照吃 ，咖啡照飲。）
: 去年 孩子歸來22年後說：



去年史就讓你歪曲啦？

大陸要和香港搞引渡協議，因為香港人跑到台灣殺了一個香港人，卻無法可以懲治他
於是這樣一個保護人權的法律修改就被貿易戰中的美國借題發揮，打砸燒殺每日不停，

普通民眾不得安生


: （不行，以後你不可以吃正統麵包
: 要改成中國餡餅式的特色麵包才可以，
: 要喝中國茶 才更符合你的膚色？
: 不然我們就要將你 “返送” 到家族祠堂鞭撻。）


別比喻啦.哪家的國安都是有法可依的，香港也在基本法裏寫明義務，既然美國撕破臉，義務就趕緊落實別找藉口


中國的國安就不是國安？中國的香港駐軍是不是也要趕走，我看你們主子不太提這思路


哦，對了，鴉片戰爭就讓我看透你站哪裏，怎樣歪曲歷史了，下一個吧


: 香港人說：
: （承諾 五十年不變，之後也不變呢？
: 而且這是我之前就習慣吃的飲食模式，
: 為啥現在維持飲食主張就要 返送祠堂鞭撻？）
: 香港人 去年向父母說理抗爭，
: 極權父母不管，它還硬是提出了
: “香港家規法”。
: 他們說：
: （自己主張 飲食模式 不可以，
: 你們小孩怎麼吃，要按我們的規定，
: 以後不按規定，就要打罵家法伺候，
: 外面的人也一樣，誰敢說 反對我家 ，
: 誰就是“顛覆我家罪”。）
: 2020年 7月1號 家規法 開始實施，
: 香港人覺得 我不能在你家裡吃麵包咖啡，
: 我未來 自己成家 ，在自己的家裡
: 作麵包吃，研磨咖啡喝， 總可以吧。
: 極權父母不允許，
: 他們說：
: （你想自己成家再去吃，那樣也不行。
: 你們成家吃到好吃的麵包和咖啡，
: 香味濃郁.營養周全，
:  藏 弟弟. 疆 妹妹 看到也會想吃，
: 他們長大也會想成家來作麵包吃和喝咖啡。
: 所以 爭取成家 及 鼓勵弟妹成家 這也不行，
: 這也是“顛覆我家罪”，
: 要打罵，要抽你們這些小孩鞭子。）
: 歐美 寄養家庭看到香港青年和其弟妹慘狀，
: “家庭暴力”如此，針對父母“家暴罪”告誡，
: 極權父母說：
: （這我家“內政”，“家暴”如何，關你屁事。）
: 歐美 寄養家庭 見狀百般無奈，心想：
: （我們以後定期資助香港的零用金和用具，
: 還是先暫停了吧，才不會又一再地
: 被他極權父母搜刮後反過來買棍棒打孩兒。）
: （防身用的用具 原本定期會為香港準備的，
: 但也被極權父母巧取豪奪用於控制人身自由
: 以及戕害孩子身體，以後也停了吧。
: 某些生意，也先別跟這惡父母作了吧。）
: 歐美 鑒於 事態如此，發表記者會表達譴責。
: 極權父母心思心想：
: （關你屁事，還來管我家內政。
: 我無上家規，愛咱地咱地。
: 打我家小孩怎麼了，
: 你 還不是從此 不資助我小孩零用金了呢？
: 也不給他用具了，還敢說愛惜這小孩？
:  哼，都他 從飲食模式 就不學好 學壞了，
: 看我打到他硬吞下.生吞下.死吞下.
: 這中國特色式餡餅 假麵包為止，
: 看你還要不要吃真麵包？
: 還敢不敢吃正統麵包了？）
: 以上
: 真實寫照，歷歷在目，如實上演。
:


落落長都是一個錯誤起點，有基本法條文可依的中國在港國安就被你寫死成打小孩，哈欠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.62.177 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1593686943.A.70A.html
※ 編輯: icrose (171.14.62.177 中國), 07/02/2020 19:07:46
推 bookscountry: 去年返送中法，以假借人權名義行反
→ bookscountry: 人權之實，意欲偷渡香港公民至中共
→ bookscountry: 境內審判的法律。
→ bookscountry: 還大言不慚拿台灣案例為其落落長
→ bookscountry: 先行打底假背書的惡法，其無引渡下
→ bookscountry: ，但仍可國際間互申請司法互助的案
→ bookscountry: 例執法卻不實行，來暗渡陳倉闖關為
→ bookscountry: 制裁港人自由而無所不用其極的惡法
→ bookscountry: 假裝美化意圖，著實司馬昭之心，路
→ bookscountry: 人皆知。
→ icrose: 送中條例要經香港法院審過，政治犯不在
→ icrose: 其中，你不敢談，不過是反復污名化罷了
→ icrose: 附加條件從來不敢給受眾講清楚，不然怎煽
→ icrose: 動
→ bookscountry: 但每年仍藉由國際合作司法互助進行
→ bookscountry: 疑犯偵查和檢送。
→ icrose: 所以所有兩方引渡都非法
推 bookscountry: 即如台日.台美.台菲雖無引渡條例，
→ bookscountry: 但每年仍藉由國際間司法互助進行疑
→ bookscountry: 犯偵查和檢送。
→ icrose: 啥都照你來，滾吧
→ icrose: 台灣是啥情況，叛亂組織，少混一談
→ bookscountry: 至於政治犯：本身是中共政權扣帽子
→ bookscountry: 式污名化自由民主人士手段。
→ bookscountry: 是中共污名化香港維權公民，可非他
→ bookscountry: 國污名化。於他國要求真普選可不會
→ bookscountry: 被扣帽子，但中共境內要求真普選,
→ bookscountry: 卻成了顛覆國家了。
→ icrose: 離題萬里，政治犯不在遣送範圍，找到焦點
→ icrose: 沒？
→ icrose: 你莫要污名國安和送中涉及選舉制度討論
→ icrose: 那是你的幻想
推 bookscountry: 你更睜眼說瞎，桂民海也不應在檢送
→ bookscountry: 範圍，真實情況呢？
→ bookscountry: 出版商出版自由，竟遭越境抓捕，護
→ bookscountry: 照還遺留香港，人卻被偷渡中共境內
→ bookscountry: 執法了。這可是真真實實，"被返送
→ bookscountry: 中”且還在送中法意欲推行前的真人
→ bookscountry: 真事。
→ bookscountry: 還有比這更指鹿為馬的嗎？
→ icrose: 寫書污衊別人，該審判。好好一國只能出此
→ icrose: 下策，所以這現狀不合理，英國人97年前
→ icrose: 告香港人誹謗也沒這樣麻煩
→ icrose: 香港司機大陸撞死人逃回香港難處理
→ icrose: 不是一件兩件，不公平現狀與香港自治無關
→ icrose: 該改正
推 bookscountry: 在各國報導政要八卦花邊可不會被審
→ bookscountry: 判重罪。
→ bookscountry: 當事人需由律師至法院先行聲告追究
→ bookscountry: 妨礙名譽(各國總統也一樣)，且進行
→ bookscountry: 的是民事賠償開民事法庭，可不是黨
→ bookscountry: 國體制開刑事法庭還跨境偷渡辦案，
→ bookscountry: 秘密關押，而且完全沒申告未先行立
→ bookscountry: 訴狀直接國安跳過基本辦案程序，直
→ bookscountry: 接秘密警察秘密消失該人，數月後才
→ bookscountry: 通知國際媒體和家屬，哪有法治可言
→ bookscountry: 。
→ icrose: 桂啥重罪，關了幾十年？
→ icrose: 滾吧，台灣人論香港，永遠不會人本優先，
→ icrose: 政治和西方思路就是全部
推 bookscountry: 基本人權無法保障，何來人本？ 保
→ bookscountry: 障的都是領導，人民皆韭菜，極權統
→ bookscountry: 治，何有監督？
→ bookscountry: 人民維權的權利都沒有，黨卻能有噤
→ bookscountry: 聲公民的偌大權力。
→ icrose: 大陸被跑路的香港司機撞死的人不是人？
→ icrose: 人命都不彰，你卻渲染國安限制討論香港
→ icrose: 真普選制度是板上釘釘，思路都在歐美
→ icrose: 和民進黨的摸黑思路裏，裝啥理客中
→ icrose: 大陸對香港普選的妥協條件就是二十三條
→ icrose: 先立法，國安法順利不擴展的施行
→ icrose: 普選自然可期
→ icrose: 英國從來沒給過香港真普選這麵包你也沒提
推 bookscountry: 中共國家力推p2p卻信貸陷阱被跑路
→ bookscountry: 的人拿不回錢的人也是人，他們的財
→ bookscountry: 產安全被保障了嗎？被眾多公安強拆
→ bookscountry: 的人也是人，他們的財產權被保障了
→ bookscountry: 嗎？ 財產權都朝不保夕，人命權利
→ bookscountry: 怎彰顯重視？沒媒體自由監督，沒公
→ bookscountry: 民權利監督，何論人權？只有既得利
→ bookscountry: 益黨國人士恣意妄為的鐵拳。刀霸子
→ bookscountry: 在它手，筆桿子由它說，人治天下它
→ bookscountry: 獨有。
→ icrose: 你就會強調強拆，還公安，你知道拆二代嗎
→ icrose: 拆遷是暴富的代名詞，有錢就有貓膩
→ icrose: 有非法強拆存在，但合法強拆，拆者成為
→ icrose: 中國城市化的得利者，這才是事實的基本面
→ icrose: 貌。p2p是金融流轉的新方式，但不會
→ icrose: 憑空產生財富，利息不會脫離金融常識
→ icrose: 貪婪者的自我毀滅是主因，央視上作廣告的
→ icrose: 不過一兩家。
→ icrose: 關於p2p的騙局揭發網上也從無壓制
→ bookscountry: 1970，1989年代，英原意於港欲推行
→ bookscountry: 真普選，中共即揚言若推行真普選，
→ bookscountry: 則犯港武力要脅，香港 “文匯報，
→ bookscountry: 大公報”都還有當年“報版影像資料
→ bookscountry: ”呢。不給真普選的是中共，可不是
→ bookscountry: 當時英國的港府，“最後一任港督彭
→ bookscountry: 定康媒體問答亦曾證實”，誰要脅若
→ bookscountry: 民主就武力強反，史實證據清清楚楚
→ bookscountry: 。
→ icrose: 150年沒給真普選，英國不過埋雷罷了
→ icrose: 真普選，延安早就在玩，只有歐美懂？
→ icrose: 還是老話題，蘇聯才是真普選真直選的
→ icrose: 引領者，英國有直選沒，在香港搞真普選
→ icrose: 也有人信？
推 bookscountry: 埋雷的是中共，可非港英政府。放權
→ bookscountry: 於民者，何雷之有？唯大權獨攬者，
→ bookscountry: 才代表著想“風馳雷電”，想“雷厲
→ bookscountry: 風行”。
→ icrose: 事實扭曲場
推 stmei: 真的討厭五毛......
推 bookscountry: 蘇聯時期的何來真普選，史達林掌政
→ bookscountry: 階段，蘇維埃政府時時槍決異議人士
→ bookscountry: 無分國內或東歐加盟小國境內人員，
→ bookscountry: 如果恐怖統治下專政叫真民選，那你
→ bookscountry: 還是活在你的幻想裡好了。
→ icrose: 共產方有真民主，以及真普選
→ icrose: 美國只會讓你從前總統夫人和大富翁裏選
→ icrose: 英日的代議全是黑箱，你也不提啦
→ icrose: 台灣的選舉，已經惡鬥到人民厭倦
→ icrose: 小國的選舉，不過是留給大國插手抓手
→ icrose: 這說法台灣人都不敢否認吧
→ icrose: 至少817萬人深信不疑
推 bookscountry: 紅二代，紅三代輪流隔代指定掌權，
→ bookscountry: 毛澤東秘書李銳回憶錄裡詳述“紅色
→ bookscountry: 王朝後代，自詡八旗子弟，老子打天
→ bookscountry: 下，兒子坐天下，九龍治水，分贓黨
→ bookscountry: 國模式，會議內幕紀實。”
→ bookscountry: 你說這叫真普選，那真只能說中宣部
→ bookscountry: 真如《1984》裡“真理部”扭曲歪理
→ bookscountry: 宣傳機器功力高深，深入人心。（謊
→ bookscountry: 言說一萬次，就是真理般。）
→ bookscountry:  再問，各國選舉前皆有基本政策辯
→ bookscountry: 論會，請問習近平的公開政策發表會
→ bookscountry: 或辦論會有過和不同參選人政見辯論
→ bookscountry: 轉播或發表過任何一次乎？ 何來真
→ icrose: 江胡是二代？
→ bookscountry: 普選或民主之有？
→ icrose: 共產黨的政見在人大報告裏
推 bookscountry: 很好，再度回到本質了，在人大在這
→ bookscountry: 橡皮圖章.黨國舉手機器的報告裡。
→ bookscountry:  所以 習近平說終身制就是終身制了
→ bookscountry: ，政見不見辯論，巧取.豪奪.上馬，
→ bookscountry: 它有軍權.黨機器它為皇，再次寫實
→ bookscountry: 體現。
→ icrose: 你不知的便是沒有。
推 huipo: 中共就是這麼秘密 啥事都讓人不知
推 huipo: 你若知便說出即可 不必裝神神秘秘