[討論] 中天其實是無限期支持吹捧中國和中共吧！

[fordmvp (無名氏)]

中天真的想捍衛的是他們要無限期吹捧、宣揚中共吧！

他們以前根本就是支持中國打壓中國和香港的異議人士

現在自己的言論自由被打壓了

才想到要支持言論自由？

香港蘋果電視台從以前就支持言論自由

兩者根本不能同日而語

以後中國和香港的異議人士中天會支持他們的言論自由嗎？


還有我才不相信中天的那群忠實觀眾真的會在乎「言論自由」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.0.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1606044686.A.97F.html
推 nanlong: 哈..是在乎自己的"言論+攻擊別人"的自由
→ nanlong: ~不過人多少會有群體或自我立場的盲點所
→ nanlong: 以可透過第3中立方去判斷較精確。
希望能幫我轉政黑板
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 11/24/2020 01:16:13
→ Dragonfire: 總之說的內容政府不願意聽，那就關咯
說的內容政府不喜歡聽的豈止中天。

但中天造假太離譜

https://www.youtube.com/watch?v=dyYTXyRMpU8

當然其他台也有

但實在是沒中天這麼離譜

老實講中天不值得同情

他也不是什麼支持言論自由者

他只是在捍衛自己而已

看過去的言行就知道，不要騙人了



雖然我也覺得盡量不要關中天

但那也是純粹維護台灣的新聞自由、言論自由。


中天身為一個新聞媒體過去竟然不支持言論自由，實在很離譜。
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 11/24/2020 01:37:54
→ Dragonfire: 香港參加遊行的豈止黃之鋒幾人
→ Dragonfire: 但黃鬧事太離譜
→ Dragonfire: 全抓怎抓得過來？殺一儆百剛剛好而已
→ Dragonfire: 中天也是一樣，有第一個，就會有下一
→ Dragonfire: 個，鬧事的也會越來越少
→ Dragonfire: 以後所有媒體都是政府好棒棒，先審再
→ Dragonfire: 播保證不會被關
→ nanlong: 港府那種是幫專制集權控管~台灣是在捍衛
→ nanlong: 民主自由立場也沒像老共那樣捉人逼自白。
→ nanlong: 看看國際間第3方是批評港府老共的多還是
→ nanlong: 批評台灣的多就知好壞了。
→ Dragonfire: 別說批評台灣，知道台灣的能有幾個？
→ Dragonfire: 脫離了大陸，會有媒體報道台灣嗎？
→ Dragonfire: 另外我只是拿香港的事套原po的話而已
→ Dragonfire: 能看懂就看，別跟我較真
→ Dragonfire: 我才懶得討論香港那些小丑
推 nanlong: 這種言論自由程度也有國際單位評比的。
推 huipo: Dragonfire 中國又如何？你只配先審後播
→ huipo: 只播政府好棒棒　不就是中國嗎？
→ huipo: 結果你反過來說台灣獨裁？笑噴了啊
我說的是指民進黨政府未必是因為中天批評民進黨

當然這的確有可能產生寒蟬效應

但僅這一次就要說民進黨打壓言論自由，證據不足

中國打壓言論自由的例子太多太多了！

要看第三方的言論

請參考「新聞自由指數」

https://reurl.cc/14apQD

民進黨有沒有打壓新聞自由

明年就知道

另外，新聞自由指數是「無國界記者」組織出版的

請看他們的意見

專訪無國界記者：NCC關閉中天未必侵犯新聞自由

https://reurl.cc/14apo8

※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 11/25/2020 18:51:31
→ Dragonfire: 回huipo，你的理解力有問題
→ Dragonfire: 我可沒說台灣獨裁，我說的是台灣一邊
→ Dragonfire: 罵別人，一邊自己做同樣的事，完全不
→ Dragonfire: 要臉的行徑啊，可笑，可恥
→ Dragonfire: 另外，我個人完全不反對媒體言論審查
→ Dragonfire: ，尤其在這個自媒體橫行的年代，假新
→ Dragonfire: 聞滿天飛，浪費時間浪費精力，有時候
→ Dragonfire: 導致的網絡暴力還會殘害人命
→ Dragonfire: 觀察這次美國大選，twitter、fb等大自
→ Dragonfire: 媒體，哪個不審查？該封的封，該刪除
→ Dragonfire: 的刪除，川普的實在不敢刪還要標註虛
→ Dragonfire: 假信息，這就是發展趨勢，哪有所謂的
→ Dragonfire: 言論自由？就像人生而平等一樣都只是
→ Dragonfire: 烏托邦式的屁話而已
推 JustSad: 井底之蛙的世界觀：全世界只有一口井！

請你先搞清楚「言論自由」的定義再來發言。

言論自由

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1

言論自由（英語：Freedom of speech），一種基本人權，指公民可以按照個人的意願表
達意見和想法的法定政治權利，這些意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制，也無
需擔心受到政府或他人報復。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由[1][2][3]。

言論自由的權利在任何國家通常都會受到不同程度的限制，例如發表誹謗中傷、猥褻、威
脅傷人、煽動仇恨或者侵犯版權和隱私等言論或者資訊的一系列涉嫌侵犯他人人權的行為
都被禁止，而表達意見時也需要注意時間、地點和禮儀。


當然沒有絕對的言論自由，你當大家是白癡嗎？會不知道？

台灣和美國基本上不會限制「言論自由」。

你舉的例子都不算是。

中國卻常常限制「言論自由」。

※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 11/28/2020 23:34:43

你是真的不懂「言論自由」的定義，還是故意要混淆？

還是中國對言論自由的定義又跟別人不一樣？

※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 11/28/2020 23:36:54
推 morgen: 很多常見的名詞一到中國整個味道就走樣，
→ morgen: 如：民主，X獨
→ morgen: 中國在言論封閉環境下已經形成一套自我閹
→ morgen: 割的價值觀
推 nanlong: 人道、畜生道、惡鬼道 運作體系及價值觀
→ nanlong: 都有很大差異。
→ Dragonfire: 你不喜歡聽的就說fake news，你喜歡聽
→ Dragonfire: 的就言論自由，對，你說的對，高興嗎
推 linhunk: 柯： 中國官員素質比台灣好
就假新聞，美國連總統的言論都敢標註。新聞總統講一半都敢直接切掉。

甚至在白宮記者會，記者都敢直接嗆總統了！

你們中國能嗎？

除了香港，新聞都先審查過了，不然就是寒蟬效應。

記者會大部分都是套好招，演演戲罷了。

台灣假新聞當然不允許，但更多的是立場、看法不同。

例子：九二共識、美豬、軍購、，中天被關，是假新聞，不是立場。

還有被檢舉、高層干涉。
※ 編輯: fordmvp (111.82.96.212 臺灣), 11/30/2020 21:47:52