看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言: : https://www.bilibili.com/video/BV1Cz4y117ZQ/?spm_id_from=333.788 : 和本版有87分像﹐笑死XD 至少這影片我一點擊就可以看 不像你要翻牆,還要我找到逐字稿 你才知道內容 台灣還是有很吹噓中國的電視台 至少還有痛罵民進黨的電視台和名嘴 https://www.youtube.com/watch?v=7zXHDr1veFE
https://www.youtube.com/watch?v=VO1vp3aZJLg
https://www.youtube.com/watch?v=TsHkUjBJJFU
https://www.youtube.com/watch?v=_v6iuHJLeO8
https://www.youtube.com/watch?v=sygPtiff7u8
要控制媒體就是要設牆,不設牆要控制言論,難度很高。 還有我舉個例子,我在網路上花了很長時間向一群中國人解釋 台灣沒有隱匿疫情。 我一一反駁,這群人才無法再回覆我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.0.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1617276256.A.3A3.html 中國的新聞真的很單一觀點,大部分都是吹捧國家和共產黨 讓人很難看下去。 ※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 04/01/2021 19:59:33
JustSad: 新聞聯播網只有同一台,期望什麼?114.26.107.188 04/01 20:09
warmer: 回答我的問題﹐台媒有這樣的報道嗎﹖211.144.107.166 04/01 20:10
不知道,沒看過。 ※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 04/01/2021 20:13:32 黑中國的新聞當然有,但是吹捧的也是有。 ※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 04/01/2021 20:24:43
nanlong: 不管黑不黑~光看老共正式公開的東西就很175.180.143.44 04/01 21:15
nanlong: 倒彈了~連以前親中的國家都幹瞧了.175.180.143.44 04/01 21:16
warmer: 客觀公正叫吹捧XD211.144.107.166 04/02 08:56
你們的新聞是不斷吹噓好的地方,幾乎不報壞的。 但很多民主國家的新聞就像你講的挖糞來報不好的。 不要以為很多國家的政府比中共差。 你們只是比較像北韓一樣而已。 ※ 編輯: fordmvp (111.83.0.30 臺灣), 04/02/2021 11:11:10
warmer: 幾乎不報壞的。。。我還能說什麼呢211.144.107.166 04/02 12:10
warmer: 我們什麼時候有說過我們的政府就是最好的?211.144.107.166 04/02 12:10
warmer: 如果什麼都最好了﹐還要改革幹什麼﹖211.144.107.166 04/02 12:11
warmer: 難道不知道“改革”這個詞是40年來頻率最211.144.107.166 04/02 12:12
warmer: 高的詞麼﹖甚至都沒有之一。211.144.107.166 04/02 12:12
warmer: 大陸的五年規劃﹐存在的問題一般獨立成章211.144.107.166 04/02 12:15
warmer: 專門講問題。隻不過﹐我們的媒體講問題的211.144.107.166 04/02 12:17
warmer: 的目的和你們的媒體不一樣﹐我們是為了解211.144.107.166 04/02 12:18
JustSad: 肛門塞車114.26.106.206 04/02 12:19
warmer: 決問題﹐你們純粹是藍綠媒體間的政治惡鬥211.144.107.166 04/02 12:19
寫寫計劃喊喊口號而已。一個組織不可能在沒有外部監督、競爭和淘汰機制的情況下,光 靠內部監控就可以長期保持不腐敗! 共產黨不為國為民你們又能怎麼樣?他們幹嘛要為國為民?反正你們又不能淘汰他們!
JustSad: 肛門都沒有使用114.26.106.206 04/02 12:20
JustSad: 還能說什麼~講完還不是屁話一大堆!114.26.106.206 04/02 12:21
nanlong: prc那邊很大的問題是你指出共產黨不想讓 175.180.143.44 04/02 13:36
nanlong: 你說的問題時~你被封殺或出事的風險就高 175.180.143.44 04/02 13:37
nanlong: ..案例多且尺度扯到讓民主國家吃驚。 175.180.143.44 04/02 13:39
nanlong: 要對比的話相當於台灣50多年前的黨國戒嚴 175.180.143.44 04/02 13:40
nanlong: 時代差不多~可能還更黑。175.180.143.44 04/02 13:41
nanlong: 就看中國老百姓有無運氣撐到政治及言論175.180.143.44 04/02 13:44
nanlong: 開放時代~到時各種資訊解封就知自己是如175.180.143.44 04/02 13:45
nanlong: 何被蒙蔽及利用了.175.180.143.44 04/02 13:46
downtoearth: 廈門的話 不會有這樣的報導 為什麼?59.125.101.96 04/02 14:57
downtoearth: 小三通這麼多年了 大家對廈門都很 59.125.101.96 04/02 14:57
JustSad: 原始影片我只看到三分之二就充滿了問號 114.26.106.206 04/02 15:24
JustSad: 首先是黑壓壓的字幕根本懶的暫停或回播 114.26.106.206 04/02 15:25
JustSad: 沒辦法一次就看清楚的字幕,叫畫蛇添足。 114.26.106.206 04/02 15:25
JustSad: 不管舔中、親中、反中,身邊任何一跟廈門 114.26.106.206 04/02 15:27
JustSad: 劃上關係,我從來沒有聽過有誰在批評~ 114.26.106.206 04/02 15:28
JustSad: 類似成都大連烏魯木齊,都只聽聞好的評價 114.26.106.206 04/02 15:29
JustSad: 簡單講,廈門市發展比較晚、離台灣近~ 114.26.106.206 04/02 15:31
JustSad: 小三通方便台灣人與陸配可以攜帶水果 114.26.106.206 04/02 15:32
JustSad: 晚發展都市,到位空間與發展本來就比較強114.26.106.206 04/02 15:33
JustSad: 為什麼不拍深圳、東莞,而是拍廈門? 114.26.106.206 04/02 15:34
JustSad: 另外補充一點,早期深圳曾經有拍過影片114.26.106.206 04/02 15:37
JustSad: 應該是十幾年前,中國宣傳深圳大街。114.26.106.206 04/02 15:37
JustSad: 華麗完美的大街只是兩面牆面跟中央分隔島 114.26.106.206 04/02 15:38
JustSad: 4層樓的牆面,後面是兩層樓的殘屋 114.26.106.206 04/02 15:39
JustSad: 歐美當時也被中國宣傳誤導~ 114.26.106.206 04/02 15:39
JustSad: 東北紙老虎,就是中國人。 114.26.106.206 04/02 15:40
Orisinal: RSF評比媒體自由排名177名的國家 156.34.51.48 04/02 20:41
Orisinal: 還敢說客觀公正 解決問題 156.34.51.48 04/02 20:41
Orisinal: 排名43的台灣媒體大概是超級客觀了吧 156.34.51.48 04/02 20:42
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 04/02/2021 21:21:02