沒有好的程序和制度很難確保好的民主結果。
一黨專政要是真的有制度優越，即使經濟制度落後，也能逆轉冷戰結果
至少不會輸的這麼慘吧！
美國不是什麼民主燈塔，最民主的國家根本不是美國啊！
你批評民主國家不一定成功，但卻拿一些不太民主的國家舉例。
我只是反駁你這點，你要舉例也舉一些「完全民主」國家吧！
資本主義是指「承認私人資本」，與「共有財產」的共產主義相對。
而有私人財產權，才能「交易」，而「市場」正是大量集中交易的場所
共有財產怎麼搞「交易」？所有東西都是大家的，怎麼交易？
你們冷戰時期搞「共產主義」，自己不加入西方資本主義分工產業鍊
那是你們自己「要避免被西方邪惡的資本家剝削」
亞洲四小龍和一些冷戰時搞「資本主義」的國家都發展起來了啊！
南韓和烏拉圭、智利還不是從殖民地照樣發展起來了！
整個中國還不是先搞資本主義的「香港」成為中國第一大城。
反貪腐不就是打政敵的工具。
習近平怎麼在與薄熙萊的競爭中成功奪權的？我倒是很好奇。
刻意貶低民主制度下政治人物的道德和人格，且大大神話中國官員的道德和能力
老招式了啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.0.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1620748526.A.C2E.html