[新聞] 需求疲軟清零衝擊 中國7月PMI降至收縮區

[cangming (蒼冥)]

標題
需求疲軟清零衝擊 中國7月PMI降至收縮區間

來源
中央廣播電臺
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2140100

根據今天(31日)公佈的中國官方數據，由於需求疲軟、以及嚴峻的COVID-19(2019年冠狀病毒疾病)清零限制持續為經濟成長蒙上陰影，中國7月的製造業活動下滑。

中國國家統計局表示，7月的製造業採購經理人指數(PMI)從6月的50.2下降為49.0，低於50的成長與收縮分界線。至於非製造業的PMI則從6月的54.7降至7月的53.8％。

儘管在上海和北京等主要城市，已放寬對COVID-19的全面限制，但在中國各地的零星封鎖仍令企業與消費者憂心。

中國國家統計局服務業調查中心高級統計師趙慶河發表聲明說，7月的製造業PMI回落，降至收縮區間，是受到傳統生產淡季、市場需求釋放不足、高耗能行業景氣度走低等因素影響。

趙慶河補充說，原料價格的劇烈波動也導致部份公司採取觀望態度，削弱了採購意願。

然而，中國官員幾乎沒有放寬嚴格防疫限制的跡象，政策制定者在本週的政治局會議上似乎是強調清零而非成長，他們誓言要爭取「最好的結果」，而不是去實現經濟與社會目標。

澳盛銀行研究中心(ANZ Research)分析師在報告中說，在承認這些困難之際，中國政府終於對今年的成長目標變得有彈性。

中國領導階層原來設定的全年國內生產毛額(GDP)成長目標約為5.5％，但隨著第二季的GDP年增僅0.4％，分析師認為不太可能實現這個目標。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.66.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1659239078.A.526.html
推 Dragonfire: 說個有趣的事，拜登剛說完美國增長超
→ Dragonfire: 過中國，就被紐時打臉XD
→ Dragonfire: 中國經濟增長放緩是事實，但同時世界
→ Dragonfire: 其他國家卻是經濟衰退...
→ cangming: 中國失業率5.9% 美國失業率3.8% 這裡還
→ cangming: 沒討論中國數據灌水的問題呢
→ nanlong: prc 開發的檔次應該不能跟台灣比 雖然台
→ nanlong: 灣是正成長~人均今年要超車日韓了.
→ nanlong: 不過prc跟開發中國家越南比也討不了好~~
→ nanlong: 以前說中國轉型及潛藏的危機一一爆開
→ nanlong: ,台灣以前大多遇過只不過是還沒很大就趕
→ nanlong: 快認了用力補修過去方有今日的體質。
→ nanlong: 如果prc還信老習那套? 以我立場是還樂見
→ nanlong: prc 繼續下去 ~~
推 Dragonfire: 其實現在不止中國在用老習那套，美國
→ Dragonfire: 和歐盟也開始學老習了，美歐版的一帶
→ Dragonfire: 一路，國家政策補貼特定行業，反多邊
→ Dragonfire: 推雙邊，這都是老共那一套，現在歐美
→ Dragonfire: 也拿來用了
→ Dragonfire: 至於經濟，現在論體量只有美國能和中
→ Dragonfire: 國有可比性，所以大陸經濟增長率保持
→ Dragonfire: 在美國之上我認為就算合格的
→ cangming: https://is.gd/hB5uNq
→ cangming: 把老鐵弄到破產邊緣這套？
→ cangming: https://is.gd/4uyrbG
→ cangming: 還是收割自家韭菜這套？
→ cangming: 結構怎麼最後還是求萬惡美帝最有用
→ nanlong: 連印度成長率都超車中國了~人口紅利差更
→ nanlong: 多..我看中國長期還不用擔心老美只要乖一
→ nanlong: 點就大事化小事, 不過印度日後應該會給
→ nanlong: 中國造成破壞性威脅.
→ nanlong: 地緣相臨又想稱霸~蛇象大戰免不了。
→ nanlong: 日後印度大概會是台灣不輸美日的合作伙伴
→ nanlong: 且比美日更敢且更有自我需要的出手。
推 Dragonfire: 2021年中國GDP占美國77%
→ Dragonfire: 2021年印度GDP占中國16%
→ Dragonfire: 我並不是小瞧印度，但是目前能和中國
→ Dragonfire: 比較的確實只有美國，印度先不用考慮
→ Dragonfire: 另外，相比2019年，印度GPD世界排名下
→ Dragonfire: 降了，這在中國改革開放後還美出現過
→ Dragonfire:                           沒
推 nanlong: 事情不能只看短期1、2年 要看長期大趨勢
→ nanlong: ,急點看5年左右也可看出端倪.美日台合作
→ nanlong: 加持印度技術加上潛在市場潛力這相當驚人
→ nanlong: ,就看印度自己能進化的本事有多快?
→ nanlong: 況且不看軟體人才..印度核子及飛彈也不算
→ nanlong: 弱,外界幫個10年後 中國南方就痛痛痛。
→ nanlong: 我看印度日後搞不好比老美還更愛挺台。
→ nanlong: 老美是維持現狀優先.印度是要稱霸還直接
→ nanlong: 跟中國接鄰~有糾紛外還有老共幫巴國的仇
→ nanlong: 30年後可能印度破20億人.中國只有印度6成
→ nanlong: 不用美日幫忙出手 光印度就壓到中國沒力.
推 Dragonfire: 無意冒犯，30年後的事情可能和臺灣無
→ Dragonfire: 關...
→ cangming: 先想想30年前中國在哪 蘇聯在哪 再想想
→ cangming: 現在中國在哪 蘇聯在哪